Обстоятельства: Определением на регистрирующий орган наложен судебный штраф за неисполнение решения суда и требований исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор расторгнут в установленном законом порядке, доказательств выполнения работ и возврата суммы неотработанного аванса подрядчиком не представлено.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что у заказчика возникла обязанность по возврату гарантийного депозита, от исполнения которой последний необоснованно уклонился.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках гарантийного срока выявлены недостатки в работах подрядчика, в связи с чем заказчик правомерно воспользовался своим правом на зачет обязательства по уплате гарантийной суммы в связи с наличием недостатков выполненных работ.
Требование: О признании недействительными сделок должника и сделок, совершенных за счет должника, и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором доказательства, подтверждающие, что денежные средства, полученные нынешней супругой должника, являются общим имуществом супругов или принадлежат должнику, не представлены, равно как и не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении в результате совершения спорных сделок имущественного вреда кредиторам должника.
Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписывая заведомо дефектные и порочные акты, должник не мог не понимать, что сумма выполненных работ значительно меньше сумм, указанных в графах "итого", при этом кредитор также не мог не понимать своих противоправных действий, что свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом.
Требование: 1) О признании незаконным бездействия таможенного поста; 2) О признании незаконным решения таможни.
Обстоятельства: Общество обратилось к таможенному посту с заявлением о возврате излишне уплаченного им при ввозе самоходной машины утилизационного сбора. Таможенным постом заявление по существу не рассмотрено, перенаправлено в таможню. Решением таможни обществу отказано в возврате утилизационного сбора ввиду отсутствия факта его излишней уплаты.
Решение: 1) Производство прекращено, поскольку таможенный пост юридическим лицом не является, в связи с чем не может выступать лицом, участвующим в деле; 2) Требование удовлетворено, так как установлен факт излишней уплаты обществом утилизационного сбора.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ заказчиком не представлено.
Требование: О взыскании неустойки по договорам перевозки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка доставки груза до станции назначения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения срока доставки груза, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Производство по делу в части взыскания неустойки по одной из железнодорожных накладных прекращено ввиду наличия вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.
Требование: О признании частично незаконными протокола и решения органа местного самоуправления.
Обстоятельства: По результатам обследования земельного участка выявлены признаки незаконного (нецелевого) использования земельного участка, предоставленного в аренду обществу. На заседании органа местного самоуправления принят протокол, в котором установлен срок для демонтажа объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество допустило незаконное (нецелевое) использование земельного участка, предоставленного ему на условиях аренды.
Требование: Об оспаривании бездействия старшего судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нерассмотрение старшим судебным приставом жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности в установленный законом срок, непринятие решения по ней в форме постановления, ненаправление взыскателю копии постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жалобы, поступившие в интернет-приемную, не подлежат рассмотрению в порядке главы 18 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскателя правомерно зарегистрировано и рассмотрено в порядке, установленном ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в нарушение условий договора и в отсутствие разрешений на строительство и реконструкцию арендатор на предоставленном ему в аренду земельном участке возвел пристройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не доказал факт использования арендатором спорного земельного участка не по целевому назначению и незаконного возведения им объектов на участке.
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в части сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа в связи с наличием подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам осмотра объекта недвижимости установлено, что общество по указанному им адресу не обнаружено, дверь в помещение закрыта, вывеска с названием организации отсутствует.
Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Обществу предписано производить обработку воздушных судов противообледенительными жидкостями, имеющими положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противообледенительные жидкости являются объектами государственной экологической экспертизы, положительное заключение государственной экологической экспертизы на используемые обществом при обработке воздушных судов противообледенительные жидкости отсутствует.
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в нарушение условий обязательств в установленный договором срок работы не выполнил, полученный аванс не отработал, итоговый акт не подписан.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ, доказательств использования полученного аванса подрядчиком не представлено.
Требование: Об обязании принять товар и взыскании стоимости поставленного по государственному контракту товара.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на необоснованный отказ грузополучателя от приемки товара и неисполнение заказчиком обязательства по оплате товара.
Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за просрочку поставки товара.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по поставке товара поставщик не представил; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения поставщиком сроков поставки товара и поставки товара, не соответствующего условиям контракта.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором торгов допущены нарушения, выразившиеся в неправомерном установлении цены товара, а также в выставлении имущества на торги без учета наличия обременения в виде залога.
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг заказчик не представил.
Требование: О расторжении договора на выполнение работ, взыскании предварительной оплаты.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком существенных условий спорного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком работ документально подтвержден.
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик, рассмотрев представленные документы, принял решение об отказе в выплате страхового возмещения ввиду того, что заявленный убыток фактически не превышает размер франшизы, установленной в договоре страхования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное страхователем событие не является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Требование: О включении основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку достоверные доказательства, подтверждающие размер и основание возникновения задолженности, не представлены.
Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, пеней за просрочку оплаты.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязан возместить стоимость услуг по передаче электроэнергии за спорный период.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что передача электроэнергии в точки поставки потребителям осуществлялась непосредственно через сети истца.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчиком выполненные работы оплачены не были.
Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, убытков, компенсации дополнительных расходов на устранение повреждений объекта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не представил доказательств расторжения договора, надлежащего извещения субподрядчика о дате и месте составления акта, фиксирующего причиненные повреждения, а также доказательств, свидетельствующих о виновных действиях со стороны субподрядчика.
Требование: О признании недействительным договора на выполнение научно-исследовательских работ, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства одобрения органом управления совершения данной сделки. Кроме того, спорная сделка была совершена с нарушением ограничения на заключение сделок с заинтересованностью.
Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Продавец ссылается на уклонение покупателя от оплаты стоимости объекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
