Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил сторонам представить дополнительные доказательства (в том числе в части распределения денежных средств, доказательства, подтверждающие стоимость долей в период введения в отношении должника процедуры и принятия мер по сохранности данного имущества), а также не проверил доводы заявителя (включая доводы о распределении управляющим денежных средств кредитору, впоследствии исключенному из реестра).
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Ответчиком (поставщиком) нарушен срок поставки товара, установленный государственным контрактом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по контракту является встречное неисполнение контрактных обязательств со стороны истца (заказчика).
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о доначислении НДС в связи с отсутствием документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт получения заявителем необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением налоговых вычетов по НДС.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного ему товара.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не проверялись обстоятельства осуществления ответчиком предварительной оплаты, основания перечисления денежных средств по платежным поручениям и зачисления спорных денежных средств в счет конкретных поставок по договору.
Требование: О восстановлении срока приема заявок.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что отказ заинтересованного лица в приеме и рассмотрении заявок о закреплении за ним доли квоты добычи водных (биологических) ресурсов за пределами срока подачи заявок по причине утери почтой заявок, вложенных в заказное почтовое отправление, нарушает права заявителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявки поступили к заинтересованному лицу после установленного срока.
Требование: О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Между третьим лицом как участником долевого строительства и ответчиком как застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Третьим лицом были исполнены договорные обязательства. Обязательство по передаче третьему лицу квартиры ответчиком исполнено не было. Впоследствии между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта строительства подтвержден материалами дела, судом применена ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный им товар поставщиком до сих пор не поставлен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара поставщиком не представлено, равно как и доказательств возврата покупателю денежных средств.
Требование: О признании требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, установив, что право собственности на часть залогового имущества зарегистрировано за третьими лицами, не указали, почему не подлежат применению разъяснения Пленума ВАС РФ о возможности отказа в признании требования залоговым, не учли, что третьи лица к участию в споре не привлечены, не исследовали основания перехода прав на заложенное имущество, добросовестность или ее отсутствие в приобретении залогового имущества третьими лицами, сохранение права залога при переходе права собственности.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и процентов по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт предоставления кредитором должнику займа, доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование им должником не представлено, установлено, что отношения сторон по договору займа не имеют корпоративного характера.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору электроснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленных абонентом платежных документах указан конкретный период задолженности, в связи с чем перечисленные платежи необоснованно отнесены ресурсоснабжающей организацией на предыдущие расчетные периоды.
Обстоятельства: Определением участник процесса заменен правопреемником в связи с заключением договора уступки права требования (цессии).
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая аффилированность сторон договора и других участников субъектной схемы по уходу от налогообложения, транзитный характер операций, проведенных сторонами по счетам, неосуществление действий по взысканию задолженности в судебном порядке свидетельствуют о злоупотреблении правом и искусственном создании фиктивной кредиторской задолженности; пролонгация договора на нерыночных условиях также свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении сторонами правом.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору о взыскании убытков с контролирующих должника лиц - в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) на счетах и иное имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества отсутствующим, снятии здания с кадастрового учета.
Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что принадлежащие обществам на праве собственности объекты недвижимости, находящиеся в полуразрушенном состоянии, создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрен вопрос о назначении экспертизы в целях установления факта расположения каждого из спорных объектов в границах земельного участка, а также не установлено, сохраняют ли спорные объекты свойства объекта гражданских прав, позволяющих использовать их в соответствии с первоначальным назначением.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что поставка товара была произведена поставщиком с нарушением установленного в контракте срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что со дня заключения договора охранные услуги исполнитель не оказывал, письменные отчеты в виде актов о выполненных работах не направлял, что было установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении другого дела исполнителю было отказано во взыскании долга по актам в связи с отсутствием доказательств их направления заказчику, то есть в связи с отсутствием доказательств сдачи услуг заказчику. В данном случае исполнитель представил доказательства сдачи услуг заказчику.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в связи с отсутствием доказательств действительной воли ответчика на его заключение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделка была безвозмездной, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности должника об указанной цели.
Требование: О признании недействительной сделкой уведомления об удержании гарантийного депозита, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при банкротстве подрядчика действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений по прекращенному договору подряда, не являются сделкой, противоречащей правилам ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение предпочтения.
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявитель был привлечен к налоговой ответственности, ему доначислены НДС, налог на прибыль, пени.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку как затраты заявителя на оплату труда его работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера, так и сопутствующие им расходы, связанные с уплатой страховых взносов во внебюджетные фонды, являются собственными расходами заявителя и не могут быть перенесены на иное лицо, а суммы (компенсация), поступающие от принципала, являются доходом заявителя от агентской деятельности и должны включаться в состав доходов, а также подлежат обложению НДС.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В банк был передан для исполнения судебный приказ о взыскании с третьего лица задолженности по трудовому договору. В исполнении судебного приказа банком отказано ввиду прекращения договорных отношений между банком и третьим лицом. Право требования денежных средств на основании судебного приказа перешло к истцу на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения банком требований действующего законодательства при отказе в исполнении судебного приказа и списании денежных средств со счета должника.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков с жилыми домами и хозяйственными постройками, квартиры и нежилого помещения, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку проверка судами обстоятельств получения супругой должника наличных денежных средств заменена на констатацию условий договоров, согласно которым расчет между сторонами произведен полностью до подписания договоров в присутствии нотариуса, без учета необходимости применения в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания к обстоятельствам получения должником наличных денежных средств.
