Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что единственный вход в находящееся у него в доверительном управлении нежилое помещение осуществляется через помещение тамбура, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение данного иска в заявленной редакции приведет к лишению третьих лиц - остальных собственников здания прав на спорное имущество.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в установлении монопольно высокой цены на изделия, предлагаемые к поставке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость изделий, предложенная обществом, превышает сумму необходимых для производства и реализации изделий расходов и прибыли.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендная плата, уплаченная в период урегулирования разногласий с арендодателем, возникших при заключении договора купли-продажи спорного имущества, является убытками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бездействие арендодателя повлекло за собой внесение арендатором соответствующей платы, которая не подлежала бы внесению в случае соблюдения арендодателем требований закона, однако в части спорного периода арендатором пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с необоснованным приостановлением работ подрядчиком и ненадлежащим выполнением обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком существенно нарушены условия контракта, заказчик надлежащим образом уведомил подрядчика о расторжении контракта.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на выполнение генподрядчиком работ по текущему ремонту зданий и сооружений с недостатками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия и выявления государственным заказчиком недостатков в выполненных работах в пределах гарантийного срока, генподрядчик выявленные дефекты устранил с нарушением установленного истцом срока. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств полной оплаты товара ответчик не представил, однако истцом документально не подтвержден факт оказания услуг.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками коммунальных услуг и услуг по содержанию жилых помещений в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики добровольно обязанность по оплате содержания, текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов не выполняют.

Требование: О взыскании неустойки по договорам субподряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика спорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии является незаключенным, так как в нем отсутствуют указания на конкретный период, за который передается право требования уплаты неустойки, то есть не согласован предмет договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки с элементами подряда и расходов за хранение имущества.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель в нарушение условия договора оплату за поставленное оборудование и выполненные работы не произвел, понесенные расходы на хранение не возместил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения покупателем договорных обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как установлен факт просрочки поставки оборудования.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения требований законодательства о ведомственной охране, выразившиеся в осуществлении обществом охраны объектов, не отнесенных к сфере ведения Госкорпорации "Роскосмос".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам общества о неправильном применении положений законодательства о ведомственной охране, которые не содержит ограничений на оказание охранных услуг юридическим лицам, не находящимся в государственной собственности и в сфере ведения Госкорпорации.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О признании недействительными сделками начисления премии и выплаты премий, применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что заинтересованное лицо не являлось рядовым сотрудником общества должника, что, владея более 64 процентами акций должника, данное лицо являлось бенефициаром должника, так как назначало исполнительные органы должника и определяло финансово-хозяйственную деятельность должника, осуществляло его фактическое руководство.

Требование: 1) О взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в спорном периоде поставила исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию, однако последний свои обязательства по оплате фактически поставленной ему тепловой энергии не исполнил.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку долг перед ресурсоснабжающей организацией исполнителем был погашен; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты исполнителем поставленного энергоресурса за спорный период документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору, неустойки.

Обстоятельства: Агент ссылается на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга принципалом не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что ею был обнаружен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, а также на то, что потребитель стоимость бездоговорного потребления электроэнергии так и не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающей организацией не доказан факт потребления энергопринимающими устройствами потребителя электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Требование: О признании недействительной сделкой акта об оказании услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт осуществления перебазировки техники самим должником, а следовательно, и мнимости сделки, и наличия признаков злоупотребления правом.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество должника в виде 100 процентов доли в уставном капитале общества было отчуждено в пользу заинтересованного лица по явно заниженной стоимости, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг, сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные сделки совершены за счет имущества должника и являются единой взаимосвязанной сделкой, направленной на умышленное выведение активов должника за день до введения временной администрации.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств разумного экономического обоснования заключения договора подряда и в последующем отказа в одностороннем порядке от договора в условиях аффилированности сторон по отношению друг к другу обществом не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов носят противоречивый характер - с одной стороны, суды указали, что это требование является корпоративным, при этом не установили, имелись ли основания для выплаты дивидендов, с другой стороны, указали на то, что кредитор долго не истребовал задолженность, что характерно именно для лиц, связанных корпоративными правоотношениями.

Требование: О взыскании убытков за счет казны муниципального образования.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в результате незаконных действий администрации, выразившихся в уклонении от предоставления преимущественного права выкупа арендованного имущества, общество понесло расходы по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного уклонения администрации от заключения с обществом договора купли-продажи спорного имущества установлен вступившими в законную силу судебными актами, наличие причинно-следственной связи между действиями администрации и возникшими у общества убытками, а также размер этих убытков подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неосновательного обогащения в счет оплаты иных работ, выполненных на объекте строительства.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные работы не были оплачены подрядчиком.

Встречное требование: Об уменьшении установленной за работу цены, взыскании денежных средств, излишне уплаченных за работы, выполненные с неустранимыми недостатками.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ подтвержден документально, в том числе заключением судебной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: 1) О признании недействительными сделок по одностороннему отказу от договоров участия в долевом строительстве; 2) Об истребовании объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства: Ответчик-1 (застройщик) отказался от договоров со ссылкой на неоплату истцом их цены. Истец в обеспечение кредитных обязательств ответчика-1 передал свои права требования в залог ответчику-2, полагает, что у ответчика-1 отсутствовали правовые основания для расторжения договоров и передачи имущества ответчику-2.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оплата цены договора ценными бумагами не противоречит законодательству; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства приобретения истцом спорного имущества.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение условий договора о сроках разработки и представления проекта освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.