Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в спорный период осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии, при этом в добровольном порядке стоимость потребленной энергии не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления электроэнергии объектом, которым владеет ответчик, в отсутствие соответствующего договора доказан, при этом истцом неверно произведен расчет подлежащего взысканию неосновательного обогащения в части величины допустимой длительной токовой нагрузки.

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам кредитора и залогодержателя о том, что кредитный договор прямо предусматривал возможность предоставления займа должнику, не установлены обстоятельства наличия у должника финансового кризиса на дату заключения договора займа, а также того, что кредитор является контролирующим должника лицом, также судами не учтено, что требования залогодержателя не могут быть удовлетворены в большем размере, чем предоставленное им финансирование, за счет поручительства, залога и требования, предъявленного к основному заемщику.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: В ходе проведения проверок истцом были выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения договора. По результатам проведения проверки был составлен акт бездоговорного потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факта самостоятельного подогрева воды в спорный период.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой грузов.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлена обязанность ответчика, допустившего сверхнормативный простой вагонов истца (исполнителя), уплатить штраф за задержку вагонов, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования, купли-продажи, соглашения о новации, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение имущественного вреда заявителю в результате совершения сделок материалами дела не подтверждено, незаконная цель совершения спорных сделок не доказана.

Требование: О включении денежных средств, выплаченных в рамках банковских гарантий, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя обязательства должником исполнены не были, выплаченные по банковской гарантии денежные средства не возвращены.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании задолженности за оказание услуг возвращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено.

Требование: О внесении изменений в данные ЕГРН относительно местоположения координат поворотных точек границ земельных участков.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что выявлено несоответствие фактических границ земельных участков данным, содержащимся в ЕГРН, в результате данного несоответствия имеется пересечение кадастровых границ земельного участка, принадлежащего учреждению, с фактическими границами земельного участка кооператива, а также гаражных боксов, принадлежащих членам кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные требования о внесении изменений в данные ЕГРН несоразмерны нарушенному (или поставленному под угрозу нарушения) праву кооператива.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара покупателем не представлено.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата после заключения договора купли-продажи помещения и утраты арендодателем прав требования внесения платежей за пользование объектом недвижимости оплате не подлежит.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, так как предложенная конкурсным управляющим редакция положения соответствует требованиям Закона о банкротстве, является обоснованной и направленной на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении участников (учредителей) должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, будучи осведомленными о неплатежеспособности должника и зная, что руководителем должника не подано заявление о признании должника банкротом, контролирующие лица были обязаны требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества, однако продолжали убыточную деятельность должника; заключая убыточные сделки и одобряя их, контролирующие должника лица действовали недобросовестно и неразумно.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда, так как соглашением сторон установлено, что решение третейского суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации ипотеки, обязании внести в ЕГРН запись о государственной регистрации ипотеки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием оснований для возникновения ипотеки в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в уведомлениях основания (отсутствие доказательств возникновения ипотеки в силу закона) противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку дополнительным соглашением к договору аренды была установлена льготная ставка арендной платы.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения обращения заказчика, отказавшегося от исполнения государственного контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, антимонопольным органом было принято решение о невключении в реестр недобросовестных поставщиков информации о подрядчике и признании в действиях заказчика нарушения ч. 9 ст. 95 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контрактом не предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от его исполнения в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контракта, его расторжение возможно исключительно по соглашению сторон.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для поворота исполнения судебного акта применительно к положениям ст. 325 АПК РФ, при этом заявитель фактически намерен преодолеть неразрешенные корпоративные процедуры без участия иных участников общества, в котором имеется корпоративный конфликт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что невыдача налоговым органом патента в отношении всех заявленных предпринимателем объектов недвижимости обусловила необходимость получения патентов в других налоговых органах, что повлекло увеличение налоговой базы по патентной системе налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется причинно-следственная связь между незаконным бездействием налогового органа и увеличением налоговой базы для предпринимателя.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительной сделки - в виде наложения ареста на земельный участок, денежные средства и имущество стороны сделки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно поручило сторонней организации выполнить в соответствии с нормативной документацией, действующей в Российской Федерации, и паспортом фасада комплекс ремонтно-строительных работ по устройству фасада на объекте. Понесенные обществом расходы по ремонту фасада объекта индивидуальным предпринимателем, являющимся собственником нежилых помещений, не возмещены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены объем и стоимость проведенных обществом работ, обоснованность и разумность затрат на ремонт, доля предпринимателя в таких расходах.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что бывший генеральный директор должника совершил сделки от имени общества в ущерб интересам кредиторов должника, а также не исполнил обязанность по передаче документов должника конкурсному управляющему.

Требование: О признании незаконным бездействия держателя реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг по невнесению в реестр владельцев именных эмиссионных ценных бумаг отметок о наличии судебного спора и возражений в отношении прав на акции, обязании внести в реестр владельцев именных эмиссионных ценных бумаг соответствующие отметки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют сведения о принятии мер по обеспечению иска, связанных с ограничением прав третьих лиц на совершение действий с оспариваемым имуществом (акциями).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении правил оформления отчета при осуществлении процедуры банкротства, поскольку отражение сведений о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, а также источниках данных операций не в виде таблицы, а в текстовой форме не привело к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в период гарантийного срока им были выявлены недостатки, свидетельствующие о том, что изделие не отвечает требованиям качества, заявленным в договоре купли-продажи и предъявляемым к товару такого рода.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения продавцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт наличия оснований для отнесения данных убытков на продавца.