Арбитражный суд Московского округа

Требование: О завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт невозможности уплачивать кредиторскую задолженность, вызванный объективным ухудшением материального состояния должника, не может считаться незаконным и являющимся основанием для неосвобождения гражданина от обязательств; представлены доказательства, подтверждающие факт принятия финансовым управляющим всех необходимых и достаточных мер в процедуре реализации имущества должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком в установленные сроки обязательств по выполнению работ по капитальному ремонту административного здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения со стороны заказчика обязательства по передаче подрядчику надлежащей проектной документации исключает возможность привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субсубподрядчик приостановил выполнение работ ввиду несвоевременного решения субподрядчиком производственных вопросов, а затем направил уведомление об одностороннем отказе от договора.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний на взысканную сумму, оплата работ не произведена, срок возврата гарантийного удержания не наступил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка произошла по вине субподрядчика.

Требование: О признании недействительными сделками соглашений о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности спорных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности его имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с государственного учреждения в пользу управляющей компании была взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, погашение которой было произведено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при недостаточности денежных средств подведомственного учреждения уполномоченный орган несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения, отсутствие у последнего денежных средств уполномоченным органом не опровергнуто.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как у управляющей организации отсутствует долг за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, ресурсоснабжающая организация в нарушение установленных договорных условий все платежи, произведенные населением, необоснованно направила в зачет уплаты долга прошлых периодов, расчет неустойки произведен ресурсоснабжающей организацией неверно.

Требование: О признании недействительными сделками договоров подряда, применении последствий их недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции неверно определил начало течения срока исковой давности, пришел к ошибочному выводу о том, что заявление может быть удовлетворено, только если конкурсный управляющий доказал наличие в оспариваемой уступке требования пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки, суд первой инстанции не рассмотрел заявление о пропуске срока исковой давности, сделал вывод о том, что сделки совершены при неравноценном встречном исполнении, сославшись при этом на не соответствующие его выводу нормы права.

Требование: Об обязании передать объекты недвижимости, взыскании неосновательного обогащения, признании незаконными отказов от договоров участия в долевом строительстве, обязании аннулировать записи о государственной регистрации договоров, расторжения договоров, отменить записи в ЕГРН.

Обстоятельства: Истец ссылается на непередачу ответчиком объектов недвижимости, установленных инвестиционным договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный сторонами договор не является самостоятельным инвестиционным договором, конкретный перечень подлежащих передаче объектов установлен в договорах участия в долевом строительстве, доказан факт исполнения ответчиком обязательства по передаче истцу объектов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Правопреемник подрядчика ссылается на то, что в связи с невыполнением генподрядчиком встречных обязательств по договору подряда подрядчик понес убытки, возникшие из-за простоя арендованных башенных кранов.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как письмо подрядчика о приостановлении выполнения работ содержит необходимую информацию о том, выполнение работ какими именно механизмами приостановлено, вследствие чего выполнение работ невозможно, вступившими в законную силу судебными актами установлен факт приостановки работы башенных кранов в спорный период, доказательств устранения обстоятельств, послуживших причиной для приостановления работ, генподрядчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о признании недействительными сделками банковской операции по внесению наличных денежных средств, а также договоров купли-продажи - в виде запрета на отчуждение нежилого помещения, запрета совершать любые регистрационные действия в отношении данного нежилого помещения, а также наложения ареста на денежные средства и имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств подрядчиком.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как сторонами подписано соглашение об урегулировании претензионных требований, в соответствии с которым требование о начислении штрафных санкций по договору является неправомерным; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения предусмотренных соглашением обязательств по выплате денежных средств подрядчиком не оспаривался.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявителем в нарушение п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве не внесены денежные средства на депозит суда для вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в отношении заинтересованного лица в отсутствие какого-либо встречного предоставления, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи полуприцепа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды фактически не рассмотрели заявленные финансовым управляющим основания для оспаривания договора, не исследовали и не оценили доводы управляющего о том, что оспариваемый договор по отчуждению имущества должника был заключен после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов и публикации такого сообщения, в отсутствие согласия финансового управляющего на совершение сделки, при этом стоимость имущества оценена сторонами по договору стоимостью свыше пятидесяти тысяч рублей.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения и неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения обязательств по оплате стоимости нежилого помещения. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки оплаты покупателем стоимости помещения.

Требование: Об обязании привести здание в первоначальное состояние путем сноса (демонтажа) самовольно возведенной мансарды.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики возвели мансарду в отсутствие разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при возведении мансарды были допущены существенные отступления от действующих градостроительных и строительных норм и правил, кроме того, мансарда создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с фиктивностью сделки, фактической аффилированностью сторон, мнимостью и необоснованностью заявленных требований, направленных на искусственное создание кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании долга и пени по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик не подписал акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, не принял соответствующие работы, задолженность за выполненные работы не погасил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, требуя взыскать разницу между фактически выполненными работами и предельной суммой, указанной в протоколе договорной цены, не представил бесспорные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ на спорную сумму.

Обстоятельства: Определениями выдан дубликат исполнительного листа, так как доказан факт утраты исполнительного документа; произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проезда, проживания представителя, командировочные и почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной.

Обстоятельства: Государственный заказчик указывает на то, что генподрядчиком в установленные сроки работы по контракту не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку контрактом не предусмотрена ответственность за неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта, в связи с чем начисление неустойки за несвоевременное подписание итогового акта не соответствует условиям соглашения сторон.

Обстоятельства: Определением назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности.