Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действие сертификата летной годности на воздушное судно было приостановлено в связи с тем, что воздушное судно не соответствует сертификационным требованиям.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу общества о том, что оспариваемое решение принято должностным лицом, полномочия которого на принятие подобных решений не подтверждены.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором срока разработки и представления проекта освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором установленных договором сроков представления проекта освоения лесов. Однако арендодателем не были установлены сроки представления проекта на повторную экспертизу, в договоре аренды соответствующие условия также отсутствуют.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Таможенный орган ссылается на то, что обязанность по уплате утилизационного сбора исполнена обществом с нарушением установленного законом срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате утилизационного сбора за ввезенную самоходную технику.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании договора купли-продажи ценных бумаг и сделок купли-продажи обыкновенных акций недействительными, взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контролирующие должника лица скрывали реальное финансовое положение банка путем представления в Банк России недостоверной отчетности и не приняли мер по финансовому оздоровлению и предупреждению банкротства банка, а также мер для того, чтобы исключить возможность кредитования технических заемщиков и предотвратить убытки, возникающие в результате такого кредитования, не исполнили обязанности по обеспечению сохранности и передаче документации банка временной администрации.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, транспортных средств и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что оспариваемые договоры являются для общества крупными сделками и в нарушение требований ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" взаимосвязанные сделки совершены в отсутствие согласия единственного участника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не являются взаимосвязанными и не могут быть суммарно оценены как одна сделка для целей определения ее крупности, доказательств совершения сделок за пределами обычной хозяйственной деятельности общества не представлено.

Требование: Об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Общество обратилось в национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда в пользу саморегулируемой организации, членом которой в настоящее время является общество, однако указанное заявление осталось без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства компенсационных фондов присоединенного юридического лица (саморегулируемой организации) не перечисляются на специальный банковский счет национального объединения саморегулируемых организаций.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку должником не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в настоящее время, а также возможность его исполнения в будущем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в связи с несвоевременным подтверждением основного вида экономической деятельности обществу назначен штраф, доначислены страховые взносы, начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган Фонда социального страхования РФ неправомерно определил вид деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска, не учел документы, подтверждающие основной вид деятельности общества, направленные им до направления ему уведомления о размере страховых взносов.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту нежилых помещений.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства оплаты выполненных работ, при этом заказчик результатами выполненных работ пользуется, несмотря на выявленные недостатки. Однако фактический объем выполненных работ по текущему ремонту нежилых помещений не соответствует объемам выполненных работ, указанным подрядчиком в акте приемки работ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, с момента формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом арендные отношения сторон считаются прекращенными, оснований для внесения арендной платы не имелось, перечисленные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение на стороне арендодателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель утратил право собственности на переданный в аренду земельный участок (утратил право распоряжаться им), в связи с чем денежные средства, полученные им в счет арендной платы, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату арендатору.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельства: Выданная обществу лицензия была аннулирована в связи с осуществлением обществом розничной продажи алкогольной продукции по цене ниже минимально установленной для розничной продажи цены.

Решение: Требование удовлетворено, так как применение меры государственного принуждения в виде аннулирования лицензии в данном случае не отвечает требованиям справедливости и не является соразмерным степени вины общества.

Требование: Об отмене решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом внесены изменения в сведения, заявленные обществом в таможенной декларации, и изменен классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не представлены доказательства того, что товар, ввезенный обществом, должен классифицироваться по коду 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС, тогда как обществом, в обоснование выбранной субпозиции, представлены доказательства, свидетельствующие о правильности классификации товара по коду 8429 59 000 0.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Ответчиком (подрядчиком) нарушен срок исполнения обязательств, предусмотренный государственным контрактом.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обязательств по государственному контракту произошла, в том числе, по вине истца (заказчика).

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что из-за виновных действий ответчика, выразившихся в просрочке поставки оборудования в рамках федеральной целевой программы, ему отказано в предоставлении государственной субсидии в размере процентов, уплаченных истцом по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и расходами истца по кредитному договору отсутствует.

Требование: О признании договора подряда расторгнутым, взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор подряда, на основании которого истец передал ответчику денежные средства. Работы по договору ответчиком не выполнялись, истцу не сданы, правоотношения сторон по договору прекратились.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств возврата ответчиком неотработанного аванса не представлено.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Истцу из ЕГРЮЛ стало известно о вносимых изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. Считает, что решения, принятые на общем собрании участником общества, являются недействительными, так как были приняты без надлежащего извещения и кворума.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. Впоследствии истец вручил ответчику требование о досрочном расторжении договора. Истец ссылается на то, что ответчиком (арендодателем) был начат капитальный ремонт общих помещений, что сделало невозможным использование помещения в соответствии с его целевым назначением. Ответчиком были возвращены денежные средства, за исключением убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что убытки возникли вследствие неправомерных действий ответчика.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Спорное нежилое помещение находится в общей долевой собственности истцов. Каждый из истцов заключил самостоятельный договор аренды с третьим лицом. Впоследствии стороны заключили договор уступки права требования с третьего лица выплаты арендной платы по договору аренды нежилого помещения. Оспариваемым решением была приостановлена государственная регистрация договора уступки требования (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пунктом договора уступки требования предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его государственной регистрации, государственная регистрация договора является обязательной.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки комплекта кухонной мебели, штрафа.

Обстоятельства: На основании договора цессии истцу были переданы права требования с ответчика неустойки и штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение ответчиком сроков поставки товара подтверждено материалами дела, судом применена ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи оборудования, лизинга, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: В период эксплуатации оборудования были выявлены существенные нарушения требований к качеству товара. Направленная в адрес ответчиков претензия с требованием возврата перечисленных по договорам денежных средств была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договорам купли-продажи оборудование было передано со всеми необходимыми документами, в том числе сертификатами, исковые требования предъявлены с пропуском установленного срока исковой давности, на момент заключения договоров лизинга лизингодатель действовал добросовестно.

Требование: О взыскании задолженности по оплате за услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны являются смежными сетевыми организациями, при этом ответчик свои обязательства по оплате оказанных им услуг не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец представил доказательства того, что в спорный период он владел объектами электросетевого хозяйства, при помощи которых ответчику оказывались услуги по передаче электрической энергии в отсутствие договора.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству железнодорожных путей необщего пользования.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные контрактом сроки работы генпроектировщиком не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок выполнения строительно-монтажных работ был нарушен не по вине генпроектировщика, а наоборот, по вине заказчика, который своевременно не представил генпроектировщику исходные данные.

Требование: О понуждении заключить договор водоснабжения и водоотведения на новых условиях.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что ресурсоснабжающая организация на его предложение о заключении договора на новых условиях ответила отказом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии действующего между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения не является обязательным заключение нового договора по тем же адресам подачи воды, что и в действующем между сторонами договоре, в связи с чем абонент не вправе требовать от ресурсоснабжающей организации заключения новых договоров по основаниям ст. 445 ГК РФ.