Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника убытков, причиненных передачей приобретенного земельного участка иному лицу по договору дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения сторонами договора купли-продажи покупателем не было реализовано право на регистрацию перехода права собственности, что свидетельствует о действительности договора дарения спорного земельного участка, поскольку на дату его заключения собственником спорного участка являлся должник.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры поставки являются мнимой сделкой, отношения сторон оформлены исключительно для создания их видимости; операции, проведенные сторонами по счетам, имеют транзитный характер, экономическая целесообразность заключения договоров поставки отсутствует, условия договоров противоречат обычаям делового оборота.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - в виде запрета проводить какие-либо регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также совершать действия по отчуждению транспортного средства третьим лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Заявителю предписано устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в изменении геометрии путей эвакуации и уменьшении зоны действия системы вытяжной противодымной вентиляции, загромождении путей эвакуации приквартирных холлов сгораемыми материалами и другими предметами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель как управляющая организация многоквартирного жилого дома несет ответственность за противопожарную безопасность жителей и имущества такого дома, обязан исполнять возложенные на него обязанности по соблюдению требований, в том числе пожарной безопасности.

Требование: О признании незаконными решения и бездействия уполномоченного органа, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган приостановил оказание обществу государственной услуги по предоставлению в аренду земельного участка в связи с проведением работ по изданию распорядительного документа об изменении разрешенного использования земельного участка и внесению соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение было издано с целью приведения разрешенного использования испрашиваемого обществом земельного участка в соответствие с его фактическим использованием для дальнейшего предоставления участка в аренду обществу.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Между третьим лицом и ответчиком был заключен договор займа. Решением арбитражного суда третье лицо было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По результатам электронных торгов между третьим лицом и истцом был заключен договор уступки права требования по указанному договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств.

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам контрагента должника о том, что оспариваемые перечисления денежных средств совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности сторон.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, пени.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на разработку проектно-сметной документации. В установленные контрактом сроки работы по контракту ответчиком в полном объеме выполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия контракта истек, полученные ответчиком до прекращения контракта денежные средства за работы, которые не были фактически выполнены, возвращены не были, результат работ не имеет для заказчика потребительской ценности и непригоден для использования по назначению.

Требование: Об обязании привести первичные расчетно-платежные документы в соответствие с фактическим периодом бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Ответчиком был выявлен факт бездоговорного потребления истцом тепловой энергии. На основании выставленного ответчиком требования истцом произведена оплата стоимости бездоговорного потребления. Истцу направлены первичные расчетно-платежные документы, из содержания которых следует бездоговорное потребление истцом тепловой энергии в период, отличающийся от фактического.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку документально подтвержден факт выдачи займа, доказательств исполнения заемщиком договорных обязательств в полном объеме не представлено. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения между арендатором и арендодателем возникли разногласия по вопросу о размере ставки арендной платы.

Решение: Размер рыночной стоимости арендной платы определен на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что ввиду досрочного расторжения договоров аренды земельных участков на счете арендодателя остались неиспользованными денежные средства, ранее внесенные арендатором в качестве арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствуют основания для удержания перечисленных арендатором арендных платежей после расторжения договоров.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, принятого по делу о защите деловой репутации, исходя из отсутствия в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта неясностей, требующих разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору перевозки.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что при контрольном взвешивании груза была выявлена разница между весом фактически перевозимого груза и весом, указанным грузоотправителем в перевозочном документе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленное расхождение фактической и указанной в перевозочном документе массы груза является существенным, повлекшим превышение грузоподъемности вагона и занижение стоимости перевозки груза, что является основанием для привлечения грузоотправителя к ответственности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком нарушен срок оплаты промежуточных работ.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что подал заявление о выходе из состава участников общества, кроме того, на основании договора уступки он приобрел право требования выплаты действительной стоимости доли другого участника общества. Требование о выплате денежных средств обществом исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило свое обязательство по выплате действительной стоимости доли, размер которой определен на основании заключения судебной экспертизы на последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субарендатор считает, что поскольку арендодателем в спорный период доступ в помещения был заблокирован, то перечисленная ему за этот период арендная плата является неосновательным обогащением последнего.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам аренды и субаренды, неустойки, доплаты постоянной части арендной платы, стоимости работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не подтверждены обстоятельства согласования сторонами размера постоянной арендной платы выставлением арендодателем и оплатой субарендатором счета, ограничение доступа к арендуемому помещению являлось необоснованным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий с кредитной организацией по вопросу закрытия расчетного счета и перечисления остатка денежных средств на основной счет должника, поскольку наличие в открытом доступе информации о банкротстве должника, в том числе сведений о лице, утвержденном в качестве конкурсного управляющего, не может рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что с заявлением о закрытии банковского счета обратилось лицо, имеющее право на совершение соответствующего действия, с учетом того, что такая информация не содержит данных, идентифицирующих личность конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу решениями арбитражного суда с арендатора была взыскана задолженность по арендной плате. Претензия арендодателя с предложением о расторжении договора была оставлена арендатором без ответа, задолженность не была погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодателем соблюден установленный законом претензионный порядок в части требования о расторжении договора, доказательства погашения задолженности, ранее взысканной в судебном порядке, отсутствуют.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку денежные обязательства по оплате результатов работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, относятся к текущим платежам, в связи с чем недействительными признаны сделки по перечислению должником соответствующими платежными поручениями денежных средств только в части работ, оплата результатов которых отнесена к реестровым платежам.

Требование: О включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Требование: О включении задолженности по договорам процентного займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавец, являясь заинтересованным по отношению к должнику лицом, не обосновал экономическую целесообразность заключения спорных сделок, что не позволило установить реальность существующего обязательства должника перед ним.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Требование: О признании недействительными сделок по передаче денежных средств и применении последствий недействительности сделок в виде признания невозникшим права требования на возврат должником денежной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реальности получения должником денежных средств от иного лица подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании долга по арендной плате, возмещении ущерба, выселении.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно возможности использования здания после проведения арендодателем ремонтно-восстановительных работ.

Встречное требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании объектом.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, так как здание было отремонтировано и признано возможным к использованию, то есть в спорный период арендатор имел возможность использовать арендуемые помещения; во взыскании ущерба с арендатора отказано, так как обязанность по капитальному ремонту возложена на арендодателя.