Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства заявитель считал отмену постановления об отказе во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебного акта, который заявитель просит пересмотреть, суд исходил из того, что факт неоплаты прав требования по договору долевого участия в строительстве установлен вступившим в законную силу судебным актом - постановлением, которое было отменено.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на линию электропередачи, обязании произвести регистрационные действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением органом местного самоуправления правоустанавливающих документов на линейный объект.

Решение: Требование удовлетворено, так как с учетом давности ввода в эксплуатацию спорного объекта и хронологии его передачи от одного собственника к другому не представляется возможным представить требуемые оригиналы правоустанавливающих документов, при этом на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие права пользования земельными участками на момент строительства.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи муниципального имущества.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого нежилого помещения.

Решение: Цена выкупаемого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании денежных средств, выплаченных по независимой банковской гарантии, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании долга по договору подряда и признании одностороннего отказа от договора недействительным, исходя из наличия вероятности принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами не принято во внимание, что спор о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных гарантом бенефициару по независимой банковской гарантии, не зависит от основного обязательства, имеющегося между принципалом и бенефициаром.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент списания денежных средств у должника существовала задолженность перед иными кредиторами, требования которых были включены в реестр, в данном случае сумма исполнительского сбора не являлась текущим требованием и подлежала включению в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О признании недействительными трудового договора о дистанционной работе, сделок по перечислению денежных средств в счет выплаты компенсации при расторжении трудового договора, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку целью увольнения работника должника являлось не прекращение трудовых отношений, а получение выходного пособия, фактически выплаты не были предназначены для предоставления гарантий безработному лицу, при этом работник как бывший генеральный директор должника не мог не знать о финансовом состоянии должника, о недостаточности его имущества и о неисполненных обязательствах перед иными кредиторами, трудовой договор был заключен лишь для вида.

Требование: О взыскании причиненного вреда.

Обстоятельства: Имущество истца было повреждено в результате затопления арендованного помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчик должен был согласно договору аренды нести ответственность за эксплуатацию своих канализационных сетей, размер ущерба подтвержден заключением эксперта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с необоснованностью заявленных требований, направленных на искусственное создание кредиторской задолженности, о чем свидетельствуют фактическая аффилированность взаимосвязанных лиц, мнимость, фиктивность договора поставки, а также то, что денежные средства поступали на счет должника и в тот же день перечислялись иным контрагентам, доказательств их расходования должником на собственные нужды не представлено.

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена фактическая аффилированность должника, заимодавца и других участников межсубъектной схемы по уходу от налогообложения, при этом операции, проведенные сторонами по счетам, имеют транзитный характер, а экономическая целесообразность заключения договора займа отсутствует.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи объектов недвижимости.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате стоимости объектов.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из доказанности факта нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по приостановлению государственной регистрации дополнительного соглашения к договору об ипотеке и решения о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом принято решение о государственной регистрации последующей ипотеки объекта недвижимого имущества, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика при проведении аукциона установлено нарушение Закона о контрактной системе, выразившееся в незаконном отклонении второй части заявки общества в связи с отсутствием в составе заявки паспортных данных или иных документов, удостоверяющих личность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Законом о контрактной системе не предусмотрено представление обществом для получения аккредитации на электронной площадке паспортных данных лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продолжительность судопроизводства по делу не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом обществом не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, возникших в связи с длительностью выдачи исполнительного листа, а также доказательства утраты возможности исполнения принятого по делу судебного акта.

Требование: О взыскании штрафа по договору об участии РФ в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Застройщиком не обеспечено осуществление работ по договору в объеме, предусмотренном планом-графиком выполнения работ по объекту капитального строительства (объект не введен в эксплуатацию).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что акт приемки законченного строительством объекта сторонами не подписан.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения, обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: В качестве основания для приостановления государственного кадастрового учета регистрирующий орган сослался на наличие оснований, предусмотренных п. п. 7, 49 ч. 1 ст. 26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом вынесено решение об отказе в осуществлении регистрационных действий, признание незаконным уведомления о приостановлении осуществления регистрационных действий не приведет к восстановлению нарушенного права.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявления сторон о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указывает на вступивший в законную силу судебный акт, которым были признаны незаконными и отменены решения таможенного органа об отказе в выпуске ввезенного обществом товара, в связи с которыми обществом были понесены убытки, связанные с истечением срока годности спорного товара и его последующим уничтожением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникновением данных убытков, а также отсутствие виновных действий общества, которые бы способствовали возникновению убытков.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с арендодателя в пользу арендатора была взыскана сумма неосновательного обогащения в связи с незаключением сторонами долгосрочного договора аренды земельного участка, однако денежные средства были возвращены арендатору несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из даты, когда арендодатель узнал об обстоятельствах возникновения на его стороне неосновательного обогащения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании долга по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что оказанные ею услуги по содержанию и ремонту жилых (нежилых) помещений, а также коммунальные услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из доказанности надлежащего исполнения управляющей организацией договорных обязательств, а также обязанности заказчика как собственника спорных помещений нести бремя их содержания.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственном кадастровом учете недвижимого имущества и государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, обязании осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, так как сведения о спорном недвижимом имуществе (здании) и его частях, содержащиеся в ЕГРН и ГКН, являются актуальными, при этом государственный кадастровый учет части здания должен осуществляться одновременно с государственной регистрацией дополнительного соглашения к договору, определяющего эту часть здания, без соответствующего заявления и представления дополнительных документов.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что отправленные в адрес клиента вагоны-цистерны простаивали на путях станции погрузки сверх нормативного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждены обстоятельства простоя вагонов экспедитора на станции погрузки.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, обязании предоставить государственную услугу.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием самовольной постройки на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку права общества на все здания, расположенные на спорном земельном участке, документально подтверждены, однако с учетом необходимости установления вспомогательных (дополнительных) разрешенных видов использования спорной территориальной зоны на уполномоченный орган возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик исполнил обязательства по поставке товара не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств возврата суммы полученного аванса в полном объеме.