Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом пропущен срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен заявителю в связи с тем, что встречное исковое заявление является самостоятельным требованием, исковые требования, предъявленные к исследованию и оценке судом по первоначальному и встречному искам, различны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании зарегистрировать право собственности общества на судно.

Обстоятельства: Учреждением отказано в регистрации перехода права собственности на судно, приобретенное обществом у третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества на судно не оспорено, а представленные доказательства подтверждают его наличие у общества.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в спорный период обязанности по внесению платежей за содержание, техническое обслуживание и эксплуатацию многоквартирного дома, застройщиком которого является последний.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ответчик возражал против исковых требований, что свидетельствует о непризнании спорной задолженности, следовательно, условия для рассмотрения в порядке упрощенного производства требований у судов отсутствовали.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником, поскольку соглашение о передаче права требования первоначального взыскателя новому кредитору по договору поставки, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа, не соответствует требованиям действующего законодательства и является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушения правил хранения, уничтожения и учета оружия и патронов к нему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения и факт соблюдения уполномоченным органом сроков и процедуры привлечения общества к административной ответственности подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору участия в долевом строительстве жилого дома.

Обстоятельства: Правопреемник участника долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как установлен факт уклонения участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства, кроме того, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поступившее в его адрес почтовое отправление не выдано ответчиком в связи с утратой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец являлся собственником почтового отправления, подтверждены факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причиненных истцу убытков, а также причинно-следственная связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что квартира была передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку застройщиком нарушен срок передачи участнику долевого строительства объекта строительства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку передача участником права требования штрафа возможна только после его присуждения судом.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания административного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трехмесячный срок давности привлечения заинтересованного лица к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор энергоснабжения. Обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при расчете суммы неустойки не было учтено частичное погашение ответчиком имеющейся задолженности.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здания.

Обстоятельства: Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположены нежилые здания, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты не являются капитальными, прочно связанными с землей.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Сторонами были заключены государственные контракты на выполнение работ по текущему ремонту объектов дорожного хозяйства. Работы, предусмотренные контрактами, истцом выплачены, однако ответчиком в добровольном порядке оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности, которая была оплачена ответчиком с нарушением срока.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании возвратить денежные средства.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Должником в службу судебных приставов направлено заявление о возврате денежных средств в связи с приостановлением исполнительного производства, которое не рассмотрено судебным приставом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача должником заявления о приостановлении исполнительного производства не является самостоятельным основанием для неприменения к должнику мер принудительного исполнения.

Требование: Об отмене решения Росреестра.

Обстоятельства: Заявитель обратился в орган Росреестра с заявлениями о снятии с кадастрового учета объектов недвижимости, но в удовлетворении заявлений отказано.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом сделан вывод о незаконности обжалуемого решения без проверки в полном объеме всех обстоятельств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед третьими лицами, должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем было известно стороне сделок, таким образом, оспариваемые платежи привели к нарушению установленной очередности погашения требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением встречный иск о признании дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений недействительным и применении последствий недействительности соглашения возвращен, так как принятие встречного иска к производству суда повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а повлечет затягивание его рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения о созыве внеочередного общего собрания участников общества и решения указанного собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при созыве внеочередного общего собрания участников общества нарушен срок уведомления участников общества о проведении внеочередного общего собрания, установленный п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение внеочередного общего собрания участников принималось при отсутствии необходимого кворума.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде неисполнения руководителем должника обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом производство по делу о банкротстве должника по заявлению уполномоченного органа было прекращено в связи с отсутствием какого-либо имущества должника, реализуемого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, следовательно, у руководителя отсутствовала обязанность по подаче заявления в арбитражный суд с тождественным требованием о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование: О признании недействительным отказа уполномоченного органа и обязании выдать разрешение на использование земельного (лесного) участка.

Обстоятельства: Заявителю отказано в выдаче разрешения на размещение объекта - антенно-мачтового сооружения связи на лесном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку планируемый к размещению объект относится к объектам линии связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель обратился в муниципальный орган с претензией, в которой просил заключить договор аренды земельного участка под размещение металлических гаражей, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора аренды земельного участка между сторонами не представляется возможным в связи с истечением установленного законом срока, до которого подобные договоры могли заключаться по правилам ст. 34 Земельного кодекса РФ.

Требование: О расторжении договоров аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем чинятся препятствия в доступе в арендуемые помещения, приостановлена подача в помещения электроэнергии после погашения арендатором задолженности по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт создания препятствий арендатору в пользовании имуществом, являющимся предметом договоров аренды, со стороны арендодателя.