Арбитражный суд Московского округа

Требование: О привлечении руководителей и участников должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторами не доказано, каким образом непередача документации конкурсному управляющему не позволила сформировать конкурсную массу должника с учетом того, что процедура банкротства была прекращена ввиду отсутствия кандидатуры конкурсного управляющего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа по контракту на оказание услуг по комплексному обслуживанию зданий.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неоказание услуг исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик предварительно оплатил услуги исполнителя, тогда как исполнитель заказчику данные услуги не оказал.

Требование: О взыскании штрафа за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения ответчиком срока доставки груза и наличия в связи с этим оснований для взыскания штрафа в предусмотренном условиями договора-заявки размере.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и требования об отстранении от исполнения обязанностей управляющего, так как в действиях управляющего отсутствуют нарушения требований законодательства о банкротстве.

Решение: Определение отменено в части отклонения жалобы на бездействие по неоспариванию сделок по выдаче наличных денежных средств, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как сделки могут быть оспорены не только на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но и по основаниям, предусмотренным ст. 61.2, а также по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ, выводы судов об анализе сделок по указанным основаниям отсутствуют.

Требование: О взыскании аванса по договору строительного подряда, стоимости строительных материалов, убытков и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в нарушение условий договора в установленный срок работы субподрядчиком не выполнены и не переданы подрядчику.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как субподрядчик не представил доказательств выполнения работ, а также совершения им действий по сдаче работ в соответствии с условиями договора, однако доказательств, свидетельствующих о наличии в выполненных работах недостатков, которые дают право подрядчику отказаться от приемки и оплаты выполненных работ либо требовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены, не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению должником денежных средств по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как выплаты по договорам займа совершены сторонами для вывода денежных средств из конкурсной массы (имущества должника), с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, что свидетельствует о недобросовестном поведении сторон сделок.

Требование: О расторжении договора, обязании своими силами и за свой счет забрать оборудование и возвратить денежные средства.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что во время проведения монтажных работ обнаружил недостатки поставленного продавцом товара, не позволяющие выполнить работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность представленных доказательств не подтверждает существенное нарушение продавцом условий заключенного договора в виде поставки товара ненадлежащего качества, товар принят покупателем без претензий и замечаний.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем обязательства по предоставлению помещения в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества, исполнены ненадлежащим образом, что повлекло невозможность использовать помещение по его непосредственному назначению и несение расходов на восстановление и благоустройство арендуемого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором добровольно принято в аренду помещение с требующими устранения замечаниями, перечень которых установлен в приложении к договору, несение спорных расходов согласовано с арендодателем.

Требование: О взыскании долга, неустойки и штрафа по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитор не доказал факт согласования стоимости услуг на истребуемую им сумму.

Требование: О признании недействительными сделками актов взаимозачета и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку спорные зачеты проведены в процедуре конкурсного производства, между тем участие конкурсного управляющего должника в совершении спорных соглашений не доказано, полномочия лица, заключившего со стороны должника указанные соглашения, судами не исследовались.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка представленным заявителем в подтверждение оплаты услуг представителя квитанциям к приходному кассовому ордеру.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком обязанность по оплате оказанных охранных услуг не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания согласованных сторонами услуг, доказательств оплаты услуг заказчиком не представлено.

Требование: О признании соглашений о предъявлении векселя, банковских операций по перечислению денежных средств недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не указано, в чем именно выразилось причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, с учетом того, что финансовым управляющим не доказана неравноценность встречного исполнения со стороны контрагента должника и, как следствие, факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, кроме того, судами не дана оценка доводам должника о том, что финансовый управляющий неверно определил период возникновения его неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения, так как у должника в собственности имеются движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность, числящиеся по бухгалтерскому учету, доказательств неплатежеспособности должника не представлено, в то время как условием для возбуждения дела о банкротстве субъекта естественных монополий является исчерпание возможности удовлетворения требований кредитора путем обращения взыскания на имущество должника.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств по исполнительному листу, пеней.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что до настоящего времени постановление суда о взыскании с учреждения задолженности за выполненные работы по государственному контракту не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга учреждением не представлено, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заказчик согласовал цены в установленном договором порядке и оплатил работы по согласованной цене.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как на момент подачи жалобы права и обязанности заявителя переданы другому лицу в силу закона, доказательств, подтверждающих наличие у указанного лица волеизъявления на подачу апелляционной жалобы, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком-1, который является учреждением, подведомственным ответчику-2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, добровольно обязанность по оплате энергии не выполнена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, штрафы и пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а НДС - на суммы вычетов по документам на приобретение у контрагента товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как спорные контрагенты использованы обществом для создания формального документооборота, посредством которого создана схема получения необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в завышении налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с подконтрольными контрагентами.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств с расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитному договору и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые операции совершены в преддверии банкротства должника, однако не выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности, факт их совершения в обход неисполненных требований иных клиентов банка, то есть предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов должника перед другими, не доказан конкурсным управляющим банка.

Требование: О признании недействительными сделками договоров уступки прав (требований), применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате погашения задолженности должника перед заинтересованным лицом путем передачи ему находящихся у него в залоге прав (требований) последнему оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств с расчетного счета, получению наличных денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые операции совершены в преддверии банкротства должника, однако не выходили за пределы обычной хозяйственной деятельности, факт их совершения в обход неисполненных требований иных клиентов банка, то есть предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов должника перед другими, не доказан конкурсным управляющим банка.

Требование: О признании недействительной сделкой договора уступки прав требования, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка направлена на отчуждение банком активов с предоставлением экономически необоснованного дисконта от рыночной стоимости, что не соответствует цели деятельности кредитной организации, такая сделка не может быть признана совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности банка.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекращено, так как сторона сделки исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о ней, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении требования из третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исключение требования кредитора, признанного обоснованным вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, из реестра требований кредиторов противоречит принципу обязательности судебных актов, установленному ст. 16 АПК РФ.