Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков работ по всем этапам.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как своевременному выполнению работ генподрядчиком препятствовало встречное неисполнение заказчиком своих обязательств по передаче исходной документации, требование о привлечении генподрядчика к ответственности за нарушение срока этапа, предусматривающего получение положительного заключения государственной экспертизы, является неправомерным, поскольку обязательства по прохождению государственной экспертизы и получению положительного заключения возложены на заказчика.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляло деятельность по перевозке спорной алкогольной продукции, обстоятельство нахождения алкогольной продукции в складском помещении общества для целей сборки партии груза само по себе не свидетельствует об осуществлении хранения алкогольной продукции, так как в ходе совершения логистических операций с партиями груза возможно нахождение груза в логистических центрах для целей формирования и подготовки для дальнейшей отправки.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по внесению предусмотренных договором платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период покупатель своевременно уплачивал задолженность, как это предусмотрено условиями договора, при этом размер неустойки снижен на основании положений ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нежилого помещения и пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате стоимости помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения покупателем платежей в счет оплаты помещения. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по замене электросчетчика, установке испытательной коробки и измерительного трансформатора ему были причинены убытки в виде взысканных с него решением суда стоимости безучетного потребления электроэнергии, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при приемке работ заказчик претензий к их качеству не заявил, претензий относительно объема и качества выполненных работ после принятия работ не заявлял, требований об устранении выявленных недостатков подрядчику не предъявлял.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и гарантийного депозита заявитель считал судебный акт, в соответствии с которым заключенные истцом договоры уступки права требования были признаны недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами оставлены без должной оценки доводы заказчика о том, что в номенклатуре представленных подрядчиком в дело актов сведения о материалах заказчика отсутствуют. Кроме того, даты подписания актов и сверки, справки о стоимости также невозможно установить без экспертизы давности в связи с получением их нарочно.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы генподрядчик не выполнил и не сдал.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как заказчик необоснованно начислил неустойку на общую сумму контракта без учета надлежащего выполнения части работ, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком, несвоевременное подписание итогового акта не влечет начисления неустойки, также у заказчика отсутствуют правовые основания для привлечения генподрядчика к ответственности за просрочку исполнения обязательств, срок исполнения которых был перенесен.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, примененной судом в данном деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности. Страхователь ссылается на частичную выплату страховщиком страхового возмещения на основании вступивших в законную силу решений судов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установленные вступившими в законную силу решениями судов расходы страхователя подпадают под страховое покрытие в соответствии с условиями договора страхования, страховщиком не представлено доказательств своевременной выплаты страхового возмещения.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием учреждению предложено устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено наличие в действиях учреждения нарушений, перечисленных в оспариваемом предписании.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на уклонение покупателя от оплаты стоимости нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как доказаны факты исполнения покупателем договора в части уплаты долга и нарушения им сроков оплаты стоимости нежилого помещения, ввиду явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ при соответствующем заявлении покупателя.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по внесению предусмотренных договором ежемесячных платежей.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как размер начисленных продавцом пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по своевременной оплате по условиям договора купли-продажи нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований продавцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки, однако в установленный срок обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обществом не предоставлено, в связи с чем таможенным органом было принято решение об отказе в выпуске товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия таможенного органа при выборе основы для расчета размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не противоречат требованиям действующего законодательства. В данном случае обществом не было выполнено условие выпуска товаров, что является основанием для отказа в выпуске товаров.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрирующим органом реализован предусмотренный действующим законодательством механизм раскрытия информации о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица; заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением юридического лица, в течение определенного срока в регистрирующий орган не поступало.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению покупателя, на стороне поставщика возникло неосновательное обогащение, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что поставщик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства, не представлено. Кроме того, установлено, что по части заявленных требований покупателем был пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по услугам, работам по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая организация указывает, что собственник оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не производил, оплачивая исключительно коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме подтвержден документально, доказательств того, что спорный договор управляющей организацией не исполнялся, не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено в связи с пропуском срока на подачу заявления и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правонарушение является малозначительным.

Обстоятельства: Судебным приказом взыскана задолженность по договору на разработку программного обеспечения.

Решение: Судебный приказ оставлен без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по арендной плате и коммунальным платежам.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты арендных и коммунальных платежей подтвержден материалами дела, доказательств уплаты долга, возврата арендованного имущества не представлено, факт того, что истец прекратил доступ ответчику в спорное помещение, не доказан.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры совершены при неравноценном встречном исполнении после принятия судом заявления о банкротстве в период явной неплатежеспособности должника и наличия иных просроченных денежных обязательств перед кредиторами без одобрения арбитражного управляющего.

Требование: Об обязании возвратить оборудование, сданное в ремонт.

Обстоятельства: Ответчик выставил истцу счета на оплату запчастей для ремонта переданных ему бензопил. Счета истцом были оплачены. Переданные в ремонт бензопилы ответчиком возвращены не были, претензия истца о возврате оборудования была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом была произведена полная оплата стоимости ремонта на основании выставленных счетов, наличие подписи ответчика является достаточным обстоятельством для подтверждения факта получения оборудования, а наличие на квитанции оттиска печати не лишает документ юридической силы.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку материалов и инструментов для монтажа и ремонта автомобильных шин, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком обязательств по приемке и оплате товара в установленные контрактом сроки не позволило ему снизить кредитную нагрузку в сумме, пропорциональной задолженности ответчика.

Встречное требование: Об обязании вывезти товар, не соответствующий условиям контракта.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истец не вправе возлагать понесенный им убыток в виде уплаченной неустойки по договору займа на ответчика, который не являлся стороной договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.