Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что отпущенная им ответчику тепловая энергия оплачена не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в спорный период документально подтвержден, размер платы определен в соответствии с договором, расчет пени судами проверен, признан обоснованным и математически верным, оснований для его снижения не установлено.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у должника на праве собственности имеется иное пригодное для постоянного проживания помещение; кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, об исключении которых просит должник, превышает как кадастровую, так и рыночную стоимость находящейся в собственности должника квартиры.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем обязательств по возврату полученных денежных средств после расторжения договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что по договору в части спорного объекта заказчиком выплачена сумма аванса, а исполнителем услуги на указанную сумму не оказаны.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были заключены в период неплатежеспособности должника, в отсутствие встречного предоставления, повлекли причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как из конкурсной массы должника безвозмездно выбыл ликвидный актив.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, так как управляющим допущены многочисленные нарушения законодательства о банкротстве, в связи с чем вступившими в законную силу судебными актами он привлечен к административной ответственности.

Решение: Определение отменено. В отстранении конкурсного управляющего отказано, поскольку не представлено доказательств неоднократных грубых умышленных нарушений в данном деле о банкротстве, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, и в обоснование сомнений в наличии у управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы в объеме, установленном договором подряда, неосвоенный аванс не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения подрядчиком обязательств по договору подтвержден документально, договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке на основании ст. 715 ГК РФ, до расторжения договора работы были выполнены подрядчиком частично, доказательств возврата неотработанного аванса им не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого объекта недвижимости.

Решение: Цена выкупаемого объекта определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что передал продавцу денежные средства на основании договоренности о переуступке прав аренды на помещение, однако оборудование не передано, договор купли-продажи не заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что продавец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче спорного оборудования покупателю.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение расходов на отопление нераспределенных нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные коммунальные услуги были оказаны, однако уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника (города Москвы), данные услуги не оплачены.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не передал в установленный договором срок в полном объеме разработанную документацию.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку условиями договора ограничена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания работ.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением заказчик и организатор признаны нарушившими ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3 Закона о закупках путем неправомерного принятия решения об отказе обществу в допуске к участию в запросе предложений. Выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган вышел за пределы доводов жалобы, проведя проверку положений документации о закупке, которые не являлись предметом обжалования. Кроме того, заявка общества была правомерно отклонена.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: Об установлении фиксированной цены государственного контракта на выполнение работ, обязании подписать дополнительное соглашение о переводе ориентировочной цены в фиксированную и сводный акт выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что он выполнил работы по контракту в полном объеме, однако заказчик необоснованно отказал подрядчику в переводе ориентировочной цены в фиксированную.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понуждение к заключению договора не допускается, подписание сводного акта исполнением обязательства в натуре не является, фактической причиной подачи иска является желание получить стоимость фактических затрат в определенной сумме.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о прекращении взаимных обязательств и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое соглашение является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора должника перед другими кредиторами должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что в установленные сроки оплата тепловой энергии потребителем произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения потребителем обязательств по своевременной оплате поставленной в спорном периоде тепловой энергии документально подтвержден. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления учреждением тепловой энергии и отсутствия доказательств своевременной оплаты потребленного энергоресурса документально подтвержден.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку не представлены доказательства наличия неисполненных обязательств должника перед обществом, в счет которых был произведен платеж, в связи с чем в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделка была безвозмездной, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку следствием действий бывшего руководителя должника послужило выбытие из конкурсной массы должника единственного ликвидного имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком принятых на себя по договору обязательств.

Встречное требование: О взыскании задолженности и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден, при этом отсутствуют доказательства возврата подрядчиком неотработанного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчиком все оплаты производились своевременно, просрочки перечисления авансов отсутствовали, доказательств того, что подрядчиком были закуплены материалы для выполнения работ по спорному договору, не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без правовых оснований использует спорный земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик использует спорный земельный участок без оплаты, в отсутствие правовых оснований.

Требование: О включении задолженности по договору на поставку газа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты поставленного газа должник не представил.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку передача общего имущества супругов в залог влечет установление их статуса как созалогодателей и право залогодержателя на обращение с требованием в рамках дела о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, однако требования банка об установлении статуса залогового кредитора фактически не рассмотрены. Кроме того, вывод судов о недоказанности общности обязательств супругов является преждевременным и не соответствует обстоятельствам дела.