Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки учреждению предписано устранить допущенное при строительстве объекта капитального строительства нарушение, выразившееся в отсутствии положительного заключения федеральной государственной экспертизы проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство дорожного сооружения, являющегося технологической частью автомобильной дороги федерального значения, должно осуществляться учреждением при наличии положительного заключения федеральной государственной экспертизы проектной документации.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что оплата выполненных им работ подрядчиком в полном объеме не произведена.

Встречное требование: О расторжении договора субподряда, взыскании неотработанного аванса, пеней.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что субподрядчик сдал результат работ, а подрядчик принял результат работ без замечаний.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование заявлено в целях попытки создания искусственной кредиторской задолженности путем установления кругового движения денежных средств между заявителем и должником в отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений между ними.

Требование: О признании договоров займа недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры займа были совершены сторонами для вывода денежных средств из конкурсной массы должника, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, что свидетельствует о недобросовестном поведении сторон сделки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, кроме того, заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент считает, что оплата безучетного потребления является необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонентом допущено вмешательство в работу спорного прибора учета электрической энергии, влекущее за собой искажение фактического значения потребляемой электроэнергии, акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством.

Требование: О признании недействительными сделками договоров займа, операций по перечислению денежных средств по договорам займа, применении последствий их недействительности путем взыскания в пользу должника денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник перечислил своему участнику денежные средства в отсутствие каких-либо правовых оснований, о чем участник не мог не знать, что повлекло причинение вреда должнику и его кредиторам в связи с уменьшением конкурсной массы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на использование ответчиком части принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик фактически по настоящее время продолжает без законных оснований и без оплаты использовать спорный земельный участок, располагая на нем свое имущество.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчику вменено нарушение законодательства о контрактной системе при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции региональной системы оповещения и выдано обязательное к исполнению предписание.

Решение: Требование удовлетворено, так как требования к содержанию аукционной документации заказчиком выполнены, установленное в документации требование о порядке внесения обеспечения заявок на участие в аукционе также соответствует нормам законодательства, указание в документации на специальные счета не повлияло на результаты проведения аукциона, поскольку по указанным основаниям заявки участников не отклонялись.

Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, обязании освободить от оплаты оставшейся партии товара.

Обстоятельства: Покупатель выявил недостатки части поставленного товара, который передал поставщику для проведения экспертизы. Поставщик заменил товар и вернул его в меньшем количестве. По мнению покупателя, поставщик, возвращая товар в меньшем количестве, признал брак поставленного ранее товара.

Встречное требование: О взыскании долга, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как факт поставки товара ненадлежащего качества не доказан, невозвращенный товар был использован покупателем, принятый товар покупателем в полном объеме не оплачен.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт надлежащего оказания исполнителем услуг в заявленном объеме, подтвержден факт нарушения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Медицинская организация ссылается на неоплату страховой медицинской организацией оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего оказания медицинских услуг медицинской организацией.

Требование: О взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных строительно-монтажных работ в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны, заключая договор, установили ограничение ответственности в зависимости от стоимости просроченного обязательства.

Требование: О взыскании убытков, неустойки по договору на выполнение ремонтных работ текущего характера.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что решением арбитражного суда с него в пользу государственного заказчика были взысканы неосновательное обогащение, неустойка по государственному контракту, а также судебные расходы. Взысканные денежные средства подрядчик считает убытками, понесенными по вине субподрядчика, которому было перепоручено выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внутренние взаимоотношения подрядчика и вышестоящей по отношению к нему организации не могут повлечь пересмотра действий сторон по исполненному договору.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по контракту головным исполнителем не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение и сдача головным исполнителем работ в сроки, предусмотренные государственным контрактом, подтверждены документально.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих возникновение у предпринимателя права общей долевой собственности на спорное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт представления предпринимателем в регистрирующий орган документов, устанавливающих право общей долевой собственности, в надлежащей форме и в полном объеме.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, так как кассационная жалоба, поданная в установленные процессуальным законодательством сроки, подлежала совместному рассмотрению с другой кассационной жалобой.

Требование: О взыскании задолженности по договору о сотрудничестве.

Обстоятельства: Денежные средства были получены исполнителем, однако услуги, предусмотренные договором, оказаны не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом представленных исполнителем документов заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность требований о возврате оплаты будущих услуг, а равно иные доказательства факта неоказания услуг.

Требование: О взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору управления гостиницей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчики вознаграждение ему не выплатили.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтвержден документально.

Требование: О взыскании по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения)

Обстоятельства: Продавец ссылается на уклонение покупателя от внесения ежемесячных платежей за приобретаемое имущество.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем представлены платежные поручения, подтверждающие погашение долга; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю доначислены налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку индексация предельного размера доходов от реализации на коэффициент-дефлятор в рамках применения предпринимателями патентной системы налогообложения (ПСН) не предусмотрена, исходя из чего предприниматель считается утратившим право на применение ПСН и перешедшим на УСН с начала налогового периода, на который ему был выдан патент, поскольку с начала календарного года доходы от реализации по обоим специальным налоговым режимам превысили 60 миллионов рублей.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что застройщик нарушил срок возврата участнику долевого строительства денежных средств, уплаченных им в счет цены договора участия в долевом строительстве.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт просрочки возврата застройщиком денежных средств, уплаченных участником долевого строительства; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является двойной мерой ответственности за одно и то же нарушение.

Требование: О взыскании реального ущерба, упущенной выгоды, суммы обеспечения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик уклонился от исполнения контракта, чем фактически прервал его исполнение, ввиду чего поставщик так и не приступил к изготовлению продукции. Указывает, что понес убытки в виде стоимости закупленного для исполнения контракта специального сырья согласно техническому заданию и упущенной выгоды (неполученного дохода), на которую он рассчитывал, принимая участие в торгах и заключая контракт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не представлено доказательств, подтверждающих факт получения сырья для исполнения контракта и наличия этого сырья на складе.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не выполнил работы по этапу контракта в срок, установленный календарным планом и техническим заданием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями контракта не предусмотрена ответственность за просрочку выполнения работ по отдельным этапам его исполнения. Более того, в ходе исполнения контракта возникли обстоятельства непреодолимой силы, выразившиеся во временном приостановлении деятельности исполнителя на период действия усиленных мер безопасности в дни проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

Требование: Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда удовлетворен его иск об обязании уполномоченного органа заключить с ним договор купли-продажи нежилого здания, утверждены условия договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерного уклонения уполномоченного органа от исполнения вступившего в законную силу судебного акта.