Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на результаты исследований проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему канализации, показавшие превышение показателей загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение отбора проб и их исследование соответствуют действующему законодательству.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на выявленный в отношении уполномоченного органа факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления ресурса уполномоченным органом подтвержден соответствующими актами, доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Общество полагает, что подача налоговой декларации по НДС с суммой налога, заявленной к возмещению, не образует состав правонарушения по ст. 122 НК РФ, поскольку необоснованное возмещение налога не может быть квалифицировано как неуплата или неполная уплата налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как недоплата налога возникает не в связи с необоснованным возмещением налога, а в связи с необоснованным заявлением налогового вычета, на который уменьшается сумма подлежащего уплате налога, в связи с чем признание оспариваемой суммы недоимкой является правомерным.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от государственного контракта на оказание услуг, взыскании по нему задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неправомерный отказ заказчика в одностороннем порядке от исполнения контракта, необоснованность замечаний заказчика к оказанным исполнителем услугам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель оказал услуги по контракту не в полном объеме, не устранил все замечания заказчика в документации, представленной во исполнение контракта, а также фактически отказался от исправления проектно-сметной документации по замечаниям заказчика.

Требование: Об оспаривании предписания Банка России о досоздании резерва по ссудным задолженностям.

Обстоятельства: Оспариваемый акт выдан банку в связи с тем, что имеющаяся в Банке России информация не позволила подтвердить заявленный заемщиками доход, использованный банком в целях оценки их финансового положения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создание резервов на возможные потери по ссудам является прямой обязанностью кредитных организаций, надлежащее исполнение которой направлено на недопущение наступления негативных последствий для вкладчиков, то есть отвечает публичным интересам, и не может рассматриваться как причиняющее ущерб или как препятствующее осуществлению предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании денежных средств за товары ненадлежащего качества, неустойки, расходов на неисполненный дизайн-проект.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что производитель изготовил товар ненадлежащего качества, а также нарушил сроки поставки товара, в связи с чем заказчик утратил интерес к получению продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товар был изготовлен в соответствии с договором и перепиской сторон. Кроме того, в условиях, когда стороны не достигли соглашения относительно итоговых характеристик товара, а со стороны заказчика неоднократно вносились коррективы и изменения, объективно не представлялось возможным соблюдение производителем срока изготовления товара и его своевременная поставка.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения по фактам повреждения автомобилей в результате ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства представления поврежденных автомобилей страховщику, выгодоприобретателем не выполнены императивные требования Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в результате чего у него отсутствовали правовые основания для самостоятельной оценки поврежденных автомобилей.

Требование: О взыскании задолженности за перевозку грузов.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что в полном объеме исполнил обязательства по перевозке указанного заказчиком в заявках груза, однако оплата не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчиком представлены надлежащие доказательства фактического оказания услуг по перевозке груза, доказательства оплаты таких услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на возникновение на стороне лизингодателя неосновательного обогащения в связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя; при расчете сальдо учтена стоимость предметов лизинга, установленная договорами купли-продажи, а не отчетом оценщика, поскольку последний применяется только в случае, если предмет лизинга не реализован на момент рассмотрения спора или доказана недобросовестность лизингодателя при определении цены продажи, чего доказано не было.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар поставщиком ему до сих пор не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара документально подтвержден.

Требование: О понуждении к заключению договора коммерческой концессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор коммерческой концессии не является публичным договором, в связи с чем его заключение является правом, а не обязанностью ответчика.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в течение гарантийного срока поставленный насос вышел из строя, при этом поставщик отказался от исполнения гарантийных обязательств, в связи с чем покупатель принял решение об отказе от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выход насоса из строя произошел по вине покупателя и по причинам, возникшим после его передачи.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в установленные сроки работы субподрядчиком не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку субподрядчиком нарушено не денежное обязательство, а именно срок исполнения обязательства по выполнению работ, в связи с чем снижение размера пеней не является нарушением ст. 395 ГК РФ.

Требование: О признании изменений, внесенных в публичную оферту, ничтожными, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Владелец обыкновенных акций ссылается на то, что действия банка по сокращению срока оплаты ценных бумаг повлекли для него ограничение во владении ценными бумагами, которые были заблокированы, а также вызвали неопределенность даты фактического наступления события по оплате ценных бумаг, что свидетельствует о намеренном уклонении банка от выполнения обязанности по приобретению ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт своевременного исполнения банком обязанности по оплате ценных бумаг документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение работ по обследованию строительных конструкций и определению технического состояния здания.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заказчиком не представлено.

Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ за посадку пассажиров в транспортное средство без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их право на проезд, обязании обеспечить возврат транспортного средства; 2) О признании незаконными действий уполномоченного органа по наложению ареста на транспортное средство.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано событие вмененного обществу административного правонарушения; 2) Производство по делу прекращено, поскольку требование заявлено после принятия постановления о привлечении общества к административной ответственности, в связи с чем действия уполномоченного органа не могут быть самостоятельно оспорены.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые сделки были совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании незаконными постановления судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, бездействия судебных приставов, выразившегося в ненаправлении копии постановления взыскателю, неперенаправлении жалобы уполномоченному лицу, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Взыскатель указывает на то, что судебные приставы уклонились от направления уполномоченному лицу жалобы для дачи оценки доводу взыскателя о нарушении старшим судебным приставом ФЗ "О судебных приставах", то есть от исполнения обязанностей по надлежащему контролю за его действиями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как приставами не допущено бездействия, повлекшего нарушения каких-либо прав или законных интересов взыскателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на уклонение покупателя от внесения ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем договорных обязательств документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на сокрытие руководителем общества информации о деятельности общества, на совершение сделок без необходимого одобрения, на осведомленность о том, что совершенные сделки являлись заведомо невыгодными для общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества не доказано, что на момент совершения невыгодных, по его мнению, сделок у общества имелись альтернативные, более выгодные предложения по сдаче объекта недвижимости в аренду.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по устройству систем кондиционирования, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оплата выполненных им работ в полном объеме заказчиком не произведена.

Встречное требование: Об уменьшении цены договора на стоимость выполнения работ по устройству систем кондиционирования.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ возникли вследствие нормального износа объекта, в результате неправильной эксплуатации либо в связи с воздействием иных лиц.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказана неравноценность оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по изготовлению и поставке оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставка товара была осуществлена исполнителем в нарушение сроков, предусмотренных договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в спорный период арендатором допущена просрочка внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендатора отсутствует обязанность по внесению арендной платы за спорный период, так как право собственности г. Москвы на спорный земельный участок прекратилось, поэтому арендодатель утратил право требовать с арендатора арендную плату.