Арбитражный суд Московского округа

Требование: О расторжении договора субаренды воздушного судна, взыскании обеспечительного платежа, задолженности по арендной плате, неиспользованной суммы отчислений, комиссии по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления конструктивной гибели воздушного судна, а также факт исполнения субарендатором всех обязательств по договору установлены. Кроме того, субарендатор неоднократно обращался к субарендодателю с просьбой о расторжении договора, однако последний не исполнил данные требования, в результате чего субарендатор вынужден был нести ежемесячные расходы по банковской гарантии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены подрядчиком с нарушением срока, не в полном объеме, с отступлением от нормативных требований.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что работы были выполнены подрядчиком не в полном объеме и с недостатками. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат работ, предусмотренный договором, не достигнут.

Требование: Об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, взыскании стоимости имущества.

Обстоятельства: Ввиду наличия задолженности инвестора перед органом местного самоуправления по распределению площади построенного и введенного в эксплуатацию объекта в акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта включен пункт о денежной компенсации инвестором доли муниципального образования в размере ее рыночной стоимости.

Встречное требование: Об обязании подписать акт.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано ввиду признания надлежащим доказательством представленного органом местного самоуправления отчета об оценке.

Требование: О признании недействительной сделки в виде списания денежных средств на основании инкассового поручения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства невозможности пополнения конкурсной массы (в том числе путем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности), а также осведомленности налогового органа в момент перечисления спорных денежных средств о приоритетном характере погашения задолженности в ущерб иным кредиторам должника отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в признании случаев привлечения страхователя к административной ответственности страховыми.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхование установленной законом ответственности лиц перед государством, в том числе в виде штрафных санкций, за нарушение действующих норм и правил, соблюдение которых обязательно для всех граждан и организаций без исключения, является недопустимым, следовательно, страховщик договор страхования на возмещение расходов страхователя на уплату штрафов за совершение им административных правонарушений не заключал и заключать не мог.

Требование: О взыскании долга по договору оказания рекламных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик уклоняется от подписания договора, актов, а также не производит оплату оказанных исполнителем услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств возникновения между исполнителем и заказчиком каких-либо правоотношений по оказанию рекламно-информационных услуг не имеется, договор между сторонами не заключен, существенные условия договора не согласованы, таким образом, исполнителем не представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание спорных услуг и их принятие заказчиком.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях оператора электронной площадки установлено нарушение ч. 4 ст. 24.1 Закона о контрактной системе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общий размер взимаемой оператором электронной площадки платы за участие в аукционе с участника, с которым заключается контракт по результатам проведения закупки, при включении в размер устанавливаемой платы суммы НДС превысил две тысячи рублей.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации.

Решение: Требование к ответчику-1 удовлетворено частично, в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку все имеющиеся в торговом центре инженерные системы переданы во владение и техническое обслуживание ответчика-1, а нежилое помещение, в котором произошел пожар, выбыло из владения и пользования ответчика-2 вследствие его передачи третьему лицу на условиях договора субаренды, предусматривающего обязанность третьего лица (субарендатора) соблюдать требования противопожарной безопасности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за необеспечение в срок получения на свой счет в уполномоченном банке от компании-нерезидента денежных средств по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия у абонента задолженности перед теплоснабжающей организацией в спорный период.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на подачу горячей воды.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что оплата поставленной в спорный период горячей воды произведена абонентом не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом правильного учета поступающих платежей за спорный период задолженность на стороне абонента отсутствует.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание медицинских услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт оказания исполнителем услуг, предусмотренных спорным договором, и факт отсутствия доказательств уплаты долга со стороны заказчика.

Требование: О взыскании гарантийного удержания по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик-генподрядчик в полном объеме оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента расторжения договора у генподрядчика отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, составляющих гарантийное удержание, обязанность по возврату денежных средств возникла у заказчика не ранее расторжения договора, в связи с чем срок исковой давности подрядчиком не пропущен.

Требование: О привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что действия руководителей в качестве контролирующих должника лиц являлись противоправными и что именно эти действия повлекли неблагоприятные последствия для должника и привели к его банкротству, отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемых нежилых помещений, обязании заключить договоры купли-продажи нежилых помещений и земельных участков.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с заявлениями о реализации преимущественного права на выкуп арендуемых нежилых помещений, однако получил отказ, мотивированный отсутствием государственной регистрации договоров аренды.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определены условия спорных договоров, а также не дана оценка результатам проведенной судебной экспертизы отчета об оценке рыночной стоимости объектов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что обязательства по оплате поставленной тепловой энергии абонентом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено отсутствие на стороне абонента задолженности за спорный период, при этом в расчете неустойки энергоснабжающей организацией не учтены все произведенные населением платежи.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании стоимости услуг привлеченного специалиста, поскольку привлечение общества на условиях, определенных договором возмездного оказания услуг по оценке рыночной стоимости объекта незавершенного строительства, является разумным и обоснованным, при этом общество оказало услуги надлежащего качества и их стоимость не является завышенной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отказ от иска заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оказанные исполнителем услуги заказчиком не оплачены, однако в части спорного периода исполнителем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору перевозки груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик указывает на просрочку оплаты перевозки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт заключения сторонами договоров и подписания ими дополнительного соглашения в представленной истцом редакции документально не подтвержден, суды не указали, на основании чего заказчиком были уплачены авансовые платежи, притом что требование об их возврате заказчиком не заявлено ни посредством предъявления встречного иска, ни путем обращения в суд с отдельным иском.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и НДС.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что денежные средства, затраченные арендатором в спорный период на производство работ по капитальному ремонту помещений, были в полном объеме зачтены в счет арендной платы, при этом с учетом увеличения арендной платы на стороне арендатора образовалась спорная задолженность, включающая сумму НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом условий договора аренды и дополнительного соглашения к нему, расчета арендной платы с учетом НДС, а также применения к спорному периоду надлежащих ставок арендной платы.

Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что произвел оплату по договору купли-продажи земельного участка со строениями, который впоследствии был признан недействительным, при этом продавец денежные средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в настоящий момент решение о возврате земельного участка продавцу не может быть принято, в связи с чем отсутствуют основания считать, что полученные от покупателя денежные средства являются неосновательным обогащением.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства осведомленности другой стороны сделки о том, что оспариваемый платеж повлек оказание ей предпочтения перед другими кредиторами, а также того, что оспариваемый платеж совершен в условиях отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием.

Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права на долю в уставном капитале общества.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании незаконными решения налогового органа и действий по внесению записи в ЕГРЮЛ в связи с отказом от заявленных требований, поскольку в условиях существующего в гаражно-строительном кооперативе неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа, отказ от заявления, подписанный представителем, доверенность которому выдана одной из конфликтующих сторон, не предъявлявшей данного заявления, нельзя рассматривать как волеизъявление самого кооператива.

Решение: Определение оставлено без изменения.