Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании штрафных санкций по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на нарушение арендатором принятых на себя обязательств по надлежащему использованию земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее это же нарушение было указано в акте проверки и арендатор был привлечен к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, недопустимо повторное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение.

Требование: О признании недействительными протокола заседания, приказа уполномоченного органа, обязании произвести перерасчет размера доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов, внести изменения в договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: По мнению общества, произведенный уполномоченным органом расчет доли квоты не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общий допустимый улов водных биологических ресурсов не распределялся применительно к квоте добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку уклонение контролирующих должника лиц от выполнения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" воспрепятствовало формированию конкурсной массы, не позволило выявить имущество должника, а также провести надлежащий анализ документов должника, отражающих отчуждение активов должника, и установить основания для оспаривания сделок должника, что препятствует деятельности конкурсного управляющего, а в конечном итоге причинило ущерб кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору об оказании информационных услуг по подбору персонала.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора исполнитель услуги, предусмотренные договором, не оказал.

Встречное требование: О признании договора об оказании информационных услуг по подбору персонала заключенным и взыскании по нему задолженности.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт перечисления заказчиком аванса и отсутствия доказательств оказания услуг исполнителем документально подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение головным исполнителем сроков исполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнителем не были нарушены условия государственного контракта как в части объема выполнения работ, предусмотренных техническим заданием, так и сроков выполнения работ и представления отчетных документов по этапам, указанным в календарном плане.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделки были безвозмездными, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделки были безвозмездными, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделки были безвозмездными, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделки были безвозмездными, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделки были безвозмездными, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, поскольку оно не противоречит положениям закона, оценка имущества, осуществленная финансовым управляющим, соответствует кадастровой стоимости имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что в установленный договором срок оплата поставленного им товара покупателем в полном объеме произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату подписания акта зачета у должника имелись неисполненные обязательства перед кредитором с более ранним сроком исполнения, требования которого подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом платеж был совершен со значительной просрочкой в исполнении обязательства, в связи с чем оспариваемую сделку нельзя признать совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в нарушение действующего законодательства перечисляло денежные средства на счет, открытый в зарубежном банке, данные платежи не подпадали под перечень разрешенных валютных операций.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Грузоотправитель указывает на то, что водитель принял к перевозке медицинские изделия для доставки грузополучателю на автомобиле, регистрационные данные которого соответствуют указанным в СМС-сообщении перевозчика, однако после принятия к перевозке груз был похищен и не был доставлен грузополучателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт принятия уполномоченным лицом перевозчика заявки грузоотправителя на перевозку спорного груза, а также факт принятия спорного груза к перевозке и его утраты в процессе перевозки, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих перевозчика от ответственности за утрату груза, не представлено.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о перечислении должнику денежных средств является преждевременным и не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, суды вопреки повышенным требованиям, предъявляемым к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, ограничились исследованием минимального пакета документов, представленных в копиях.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате случившегося пожара было повреждено спорное имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно ответчик-1 допустил аварийный пожароопасный режим работы кабеля, приведший к пожару и причинению убытков третьим лицам. В связи с чем ущерб подлежит взысканию с ответчика-1 как с ответственного за его причинение лица, при этом правовые основания для взыскания ущерба с ответчиков-2, 3 отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены обязательства по своевременному выполнению договорных работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку нарушение срока выполнения работ произошло в том числе в результате ненадлежащего исполнения заказчиком встречных обязательств по своевременной передаче проектно-сметной документации, технических условий энергоснабжающей организации на внешнее энергоснабжение, разрешения на строительство, земельных участков для строительства.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки были совершены в условиях неплатежеспособности должника, между заинтересованными лицами, в целях причинения вреда имущественным правам других кредиторов.

Требование: О признании незаконными действий, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Банком возвращено без исполнения медиативное соглашение в связи с тем, что оно не является исполнительным документом о взыскании денежных средств, предъявление которого возможно непосредственно в банк.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сторон имеют запутанный характер, вызывающий сомнения в экономическом смысле договорных отношений, условия соглашения являются неисполнимыми, так как на счета контрагента наложен арест, о чем явно не мог не знать контрагент, клиентом не представлены документы, подтверждающие факт исполнения обязательств по договору поставки, первичная документация также не представлена.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В отношении абонента составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому безучетное потребление электроэнергии выразилось в отсутствии пломбы на испытательной коробке в границах балансовой принадлежности абонента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления абонентом электроэнергии и отсутствие доказательств ее оплаты в полном объеме.

Требование: О взыскании неосновательно приобретенных (сбереженных) денежных средств (оплаты по банковской гарантии).

Обстоятельства: Гарант потребовал от поручителя исполнить обязательства по возмещению денежных средств, уплаченных по банковской гарантии. По мнению поручителя, требование гаранта об оплате по гарантии является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку он действует умышленно во вред, уже получив надлежащее исполнение по основному обязательству, в целях собственного неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда судами исследован в полном объеме и подтверждается судебными актами по иному делу.