Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лишен права на возврат принадлежащего ему имущества и оборудования, которое снесено ответчиками без сохранения материалов и вывезено в неизвестном направлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок освобожден от расположенного на нем объекта в строгом соответствии с положениями постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 N 819-ПП, в связи с чем действия ответчиков по демонтажу незаконно размещенного объекта не могут быть признанными незаконными и, как следствие, влекущими убытки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по выполнению научно-исследовательских работ головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное подписание заказчиком актов выполненных работ не может повлечь неблагоприятные последствия для головного исполнителя в виде взыскания штрафных санкций.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы за нарушение внешнего вида и содержания здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В ходе инвентаризации исполнительного производства установлено, что в рамках исполнительного производства не взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом, по мнению должника, судебным приставом неверно произведен расчет процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт исполнения должником требований исполнительного листа, а следовательно, судебный пристав необоснованно произвел расчет подлежащих взысканию процентов без учета зачисления должником денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем, получившим товар, обязательств по его оплате.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара, убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара доказан, в то время как доказательств оплаты поставленного товара покупателем не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что товар поставлен с нарушением установленного срока, однако в отношении спорной спецификации невозможно установить срок поставки, а также факт допущенной просрочки; доказательств причинения покупателю убытков не представлено.

Требование: О признании недействительным пункта банковской гарантии в части момента вступления гарантии в силу, взыскании выплаты по банковской гарантии, неустойки, внесении изменений в условия гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в банковской гарантии на вступление ее в силу с даты зачисления бенефициаром аванса в определенном размере на счет принципала, открытый именно у гаранта, является отлагательным условием и соответствует требованиям положений ст. 157 ГК РФ, доказательств перечисления аванса на счет принципала не представлено, в связи с чем банковская гарантия не вступила в силу.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и жилых домов, уступки прав (требования), банковской операции по перечислению со счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок не был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, факт внесения наличных денежных средств в кассу банка подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О взыскании неиспользованной субсидии по соглашению о предоставлении из федерального бюджета субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат ответчиком неиспользованного остатка субсидии, предоставленной на основании соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям соглашения не использованный в текущем финансовом году остаток субсидии используется на те же цели в очередном финансовом году, истец не представил доказательств направления спорных денежных средств на цели, противоречащие целям и предмету деятельности ответчика, или на цели, не соответствующие соглашению.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств за предоставление информационных услуг, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания уплаченных денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт аффилированности сторон оспариваемых сделок, доказательства оказания услуг, оплаченных должником, не представлены, объективная необходимость оказания должнику информационных услуг на указанную в платежах сумму отсутствовала, что свидетельствует о мнимости сделок и их совершении при злоупотреблении сторонами правом.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.

Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи были совершены за третье лицо, являющееся по отношению к должнику заинтересованным, в отсутствие какого-либо встречного предоставления в условиях наличия у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилых помещений.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемых объектов недвижимости.

Решение: Цена выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг специальной техникой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг и их неоплаты со стороны заказчика.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в нарушение принятых на себя обязательств выполненные работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего исполнения исполнителем обязательств, доказательств оплаты работ в полном объеме со стороны заказчика не представлено. При этом факт выполнения работ, их приемка заказчиком не оспариваются, претензий к качеству работ не заявлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден документально, а также вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании незаконным решения Росреестра, обязании внести в ЕГРН сведения о государственной регистрации дополнительного соглашения.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды подписан без замечаний и разногласий, а следовательно, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, при этом действующим законодательством регистрирующему органу не предоставлено право вмешиваться в договорные отношения сторон по сделке и давать оценку условиям договора.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обратилось в уполномоченный орган с заявлением о приобретении в собственность арендованного нежилого помещения, однако в установленный срок проект договора купли-продажи ему не был направлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как субъект малого предпринимательства, более двух лет арендующее спорный объект, при отсутствии задолженности по арендной плате и пени за арендуемое имущество имеет преимущественное право его выкупа, при этом стоимость выкупного имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что в спорном периоде оказала жилищно-коммунальные услуги потребителям, однако оплата за оказанные услуги произведена так и не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт регистрации права собственности на спорную квартиру документально подтвержден, бремя содержания имущества с момента фактической передачи квартиры и до ее заселения нанимателями лежит на их собственнике. Кроме того, доказательств того, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг обеспечивала иная управляющая компания, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение функций технического заказчика.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение инвестором-застройщиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик исполнил договор в части до стадии проведения государственной экспертизы.

Требование: О признании незаконным предписания органа строительного надзора.

Обстоятельства: Орган строительного надзора, выявив факт эксплуатации обществом здания без разрешения на ввод в эксплуатацию, предписал ему устранить выявленные нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание вынесено органом строительного надзора в пределах предоставленных ему полномочий по факту осуществления обществом эксплуатации здания без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подтвержденному документально, доказательств того, что здание эксплуатируется при наличии разрешительной документации, обществом не представлено.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов, расходов на получение справки, подтверждающей даты прибытия и отправления вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком срока простоя вагонов, установленных договором оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг по предоставлению спорных вагонов заказчику, факт превышения срока использования вагонов, несения исполнителем расходов, связанных с оплатой справки, подтверждены документально, заказчик при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлял о снижении размера штрафа и применении положений ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на уклонение собственника помещений от оплаты оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещений в многоквартирном доме в силу закона обязан нести бремя расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, поэтому передача собственником помещений в аренду или безвозмездное пользование не исключает исполнение данной обязанности в случае ее неисполнения арендаторами и ссудополучателями.

Требование: О признании недействительной сделкой должника договора дарения автомобиля, применении последствий его недействительности в виде возврата автомобиля в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, оспариваемая сделка заключена с целью переоформления ликвидного актива должника на заинтересованное лицо, что привело к уменьшению конкурсной массы.

Требование: Об обязании путем сноса освободить от торговых рядов, расположенных на земельном участке, охранную зону до газопроводов.

Обстоятельства: Истец, являющийся собственником газораспределительной сети, ссылается на то, что в нарушение законодательства на газопроводах расположены здание торгово-административного павильона и хозяйственная постройка, принадлежащие ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что торговые ряды располагаются в зоне повышенной опасности и могут причинить вред жизни и здоровью граждан.

Требование: О признании недействительными кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, равно как и доказательств того, что сделка преследовала цель уменьшения имущества должника.