Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, возобновить исполнительное производство и все меры принудительного исполнения и ограничения.

Обстоятельства: Окончание исполнительного производства мотивировано тем, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, какие права взыскателя и каким образом могут быть восстановлены в случае удовлетворения требований с учетом того, что оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено.

Требование: О взыскании убытков по договору оказания услуг по хранению и складской обработке автомобилей.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг истцу были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков документально подтвержден.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку план реструктуризации долгов должником не представлен и не утвержден, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести объект.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что административное здание возведено на земельном участке в отсутствие разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несоответствия спорного объекта проектной документации, несоблюдения минимально допустимого расстояния размещения объектов капитального строительства от границ земельного участка.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на выполнение работ, стоимости неоплаченного дизельного топлива и бензина.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, неустойки за просрочку их оплаты.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что спорные договоры являлись крупными сделками для общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые сделки не являлись для общества крупными и не подлежали одобрению в установленном законом порядке, при этом участником общества не представлены доказательства причинения явного ущерба обществу совершением данных сделок.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на изготовление, монтаж, демонтаж и последующую утилизацию подиума для стендов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения подрядчиком спорных работ, а также их принятия заказчиком, что свидетельствует о возникновении у последнего обязанности по оплате данных работ.

Требование: О признании права собственности на жилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения кредитором обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства в полном объеме документально подтвержден, при этом доказательств передачи кредитору жилого помещения должником не представлено.

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении аналогичных объектов недвижимости уже признаны права собственности за другими физическими лицами, при этом кредитор надлежащим образом исполнил свои обязанности по агентскому договору, договору поручительства и предварительному договору купли-продажи квартиры, в связи с чем отказ в признании права собственности на такой же объект недвижимости противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений.

Требование: О включении требований о передаче объектов долевого строительства в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что требования кредитора основаны на мнимой сделке и заявлены в отношении объектов недвижимости, на которые уже зарегистрированы права физических лиц.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник не имеет обязательств перед кредитором, обусловленных законодательством о банкротстве и подлежащих включению в реестр требований кредиторов, так как введение процедуры банкротства физического лица не является основанием для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы.

Требование: О признании недействительными договора поручительства и договора отчуждения исключительного права на изобретение по патенту, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору отчуждения исключительного права на изобретение повлекло за собой недостаточность имущества должника и причинило имущественный вреда кредиторам должника в виде почти полной утраты ими возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, при этом для должника отсутствовала экономическая целесообразность заключения сделки, так как договор поручительства не предполагает встречного предоставления.

Требование: О взыскании неустойки по соглашению о заключении договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор нарушил срок внесения арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невнесении записи в ЕГРН о запрете совершать юридически значимые действия, связанные с государственной регистрацией прав на объекты недвижимости (земельные участки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт проведения государственной регистрации ограничения (обременения) права на спорные земельные участки.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления полагает, что оснований для возникновения права собственности РФ на спорный земельный участок не имелось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Требование: О признании договора о приобретении векселей недействительной сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном исполнении, при этом действия должника, направленные на заключение договора в период недостаточности денежных средств и принятия на себя обязательств по оплате приобретенных неликвидных векселей, не имеют разумной экономической цели и свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Требование: О включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены документально, факт предоставления кредитов не оспорен, доказательств возврата кредитору денежных средств должником не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по плате за пользование вагонами и платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период прибывали вагоны с грузом, которые простаивали на путях общего пользования в ожидании таможенного оформления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, однако доказательств того, что между сторонами по делу заключено соглашение, определяющее размер платы, которую просит взыскать истец, не представлено.

Требование: О включении задолженности по договору купли-продажи в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами вопрос о фактической аффилированности сторон сделки надлежащим образом не исследован. Кроме того, судом апелляционной инстанции неправильно распределено бремя доказывания.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены какие-либо доказательства совершения контролирующими должника лицами действий (бездействия), которые довели (способствовали доведению) должника до банкротства, наличия их вины в совершении таких действий, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием), виной и наступившими негативными последствиями, выражающимися в неспособности должника удовлетворить требования кредиторов.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки права требования, во исполнение обязательств по которому истец (цессионарий) перечислил в пользу ответчика (цедента) денежные средства, однако право требования фактически передано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств, доказательства возврата денежных средств истцу ответчиком не представлены.

Требование: О признании незаконными действий временной администрации общества, выразившихся в уклонении от участия в судебных заседаниях по гражданским делам, рассматриваемым в районном суде, обязании устранить нарушение прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, злоупотребляет правом, так как осуществляет принадлежащие ему права заведомо недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, создать препятствия в реализации полномочий временной администрации.