Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными договора мены инвестиционных паев и сделки по передаче здания в счет оплаты паев, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку должник на момент совершения оспариваемых сделок обладал признаками неплатежеспособности, при этом занижение стоимости здания являлось существенным и было очевидно для сторон сделки, что, в частности, подтверждено заключениями о рыночной стоимости здания, выполненными для стороны сделок в период, близкий к совершению оспариваемой сделки, а также сведениями о кадастровой стоимости здания. Применены последствия в виде взыскания денежных средств со стороны сделки с учетом того, что права на паи перешли к иному лицу.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановлением суда решение уполномоченного органа об отказе в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого имущества было признано незаконным, была возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. Однако уполномоченный орган не предпринял действий, направленных на заключение договора купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество как субъект малого предпринимательства имеет преимущественное право на приобретение в собственность арендуемого помещения; цена выкупа имущества определена на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что на дату отказа от исполнения контракта субподрядчиком работы в полном объеме не были выполнены, неотработанный аванс не был возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены им на законных основаниях. Поскольку соглашение о расторжении контракта сторонами не было заключено, период начисления процентов определен с учетом даты возвращения уведомления о расторжении договора отправителю.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что руководителем общества произведено отчуждение всего недвижимого имущества общества, использовавшегося для осуществления его основной деятельности, без каких-либо экономических предпосылок. Также указывает, что руководитель общества чинит ему препятствия в получении дивидендов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент заключения договора купли-продажи нежилых помещений руководитель общества являлся единственным его участником, соответственно, действия по реализации сделки не могли противостоять, противоречить интересам общества. Кроме того, решения о распределении прибыли участниками общества не принимались.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, обязании исключить из ЕГРН сведения о земельном участке.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате технической ошибки спорный земельный участок, занимаемый кооперативом, был ошибочно учтен в ином кадастровом квартале.

Требование: О признании недействительными сделок в виде перечисления денежных средств в качестве предоплаты по договорам поставки и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы конкурсного управляющего о том, что в данном случае был причинен значительный имущественный вред кредиторам должника, что выразилось в фактически безвозмездном перечислении денежных средств в адрес заинтересованного лица.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение комплекса работ по авторскому надзору.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком договорных обязательств; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оплата работ произведена с нарушением срока, при этом заказчик включен в перечень стратегических организаций, в отношении которых в качестве меры государственной поддержки установлен мораторий на начисление неустойки.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бывшим руководителем должника были предприняты все действия, направленные на сохранение платежеспособности должника.

Требование: О признании недействительными решений органа ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями плательщик страховых взносов был привлечен к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, а также к зачету не приняты расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт выдачи листков нетрудоспособности и выплаты работниками пособий по социальному страхованию органом ФСС РФ не поставлен под сомнение; нарушений целевого характера выплаченных денежных средств не установлено.

Требование: О взыскании штрафа за перевозку грузобагажа, запрещенного к перевозке железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что в результате проверки вагона был выявлен факт провоза предметов, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по договору перевозки отправителем надлежащим образом не исполнены. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого фонда, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принятия арендатором спорного имущества в пользование по договору аренды, наличия задолженности по арендным платежам в предъявленной сумме, отсутствия доказательств возврата арендодателю арендованного имущества и внесения платы за пользование нежилым помещением в спорный период доказан. Однако при этом установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредъявлении требований к бывшему руководителю должника о возмещении убытков, нарушении сроков проведения инвентаризации имущества должника, непринятии мер, направленных на реализацию имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих факт неисполнения либо ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекший нарушение прав и законных интересов заявителей и причинивший убытки должнику или его кредиторам, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором установленной договором обязанности по своевременному перечислению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательства по внесению арендной платы исполнены арендатором ненадлежащим образом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности хозяйственных отношений между обществом и должником представлено не было.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании задолженности по независимой гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в выплате денежных средств по независимой гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бенефициар, предъявляя гаранту требование об уплате денежных средств по спорной гарантии, указал на нарушение принципалом обязательств по договору, приложил соответствующие документы.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по НДС, НДФЛ, пени, штраф, уменьшен убыток по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность оспариваемого решения налогового органа в части начисления НДС документально не подтверждена, так как обществом осуществлялись операции в отношении товаров (работ, услуг), которые одновременно используются для осуществления облагаемых налогом и не подлежащих налогообложению операций.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных по договору услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем спорных услуг подтвержден актами, подписанными заказчиком без замечаний, при этом услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы и компенсации затрат на электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором арендованным помещением в спорный период доказан, доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку первичные документы по договорам поставки заявителем не представлены. Кроме того, записанные на цифровом носителе файлы невозможно идентифицировать.

Требование: О признании недействительной сделкой платежей по договору оказания услуг и применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что конкурсный управляющий не рассматривает обжалуемые платежи как отдельную сделку и не противопоставляет их оформленным фиктивным договорам как отдельной сделке, указанные фиктивные документы рассматриваются в совокупности с произведенными в спорном периоде платежами.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по погрузке и вывозу снега на снегоплавильные станции, очистке кровли и элементов фасада от снега и наледи с последующей уборкой сброшенного снега, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком без замечаний, однако в полном объеме последним не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании штрафа, пени, убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил обязательства в срок, установленный в контракте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сроки выполнения работ по контракту были нарушены подрядчиком вследствие необеспечения заказчиком своевременного предоставления освобожденных помещений для доступа подрядчика к объектам.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение.

Обстоятельства: Религиозная организация ссылается на то, что на земельном участке силами прихода за свой счет было построено нежилое административно-хозяйственное строение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы установлено, что спорное здание является объектом капитального строительства, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора лизинга расторгнутым.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по уплате лизинговых платежей договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга возвращен лизингодателю.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, так как доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как договор лизинга был расторгнут с момента получения лизингополучателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.