Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов, требование которого обеспечено залогом имущества должника, в порядке процессуального правопреемства, так как не соблюдена нотариальная форма договора уступки права (требований).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, НДС, начислил пени, штраф, а также принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без его согласия имущества общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, которые в действительности не выполняли работы, заявленные в первичных документах, служащих обоснованием для включения затрат в состав расходов и получения права на вычет НДС.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что потребитель свои обязательства по оплате оказанных ему в спорном периоде услуг до сих пор не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что помещение, в которое осуществляется предоставление коммунальных услуг, потребитель не использует в своей предпринимательской деятельности, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство заказчика по оплате выполненных работ прекращено зачетом встречных требований.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили факт реальной передачи денежных средств должнику, не исследовали обстоятельства расходования им денежных средств, уклонились от установления обстоятельств наличия у должника неисполненных обязательств на дату заключения договора, не учли нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, а также то, что в результате оспариваемой сделки ликвидный актив должника, обремененный залогом, выбыл из конкурсной массы.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком товар в установленный договором срок не поставлен, полученный авансовый платеж поставщиком не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент направления поставщиком письма о готовности поставки товара покупатель уже отказался от принятия товара, поставка которого просрочена, попытка передать товар осуществлена поставщиком за пределами сроков, установленных договором, а иные сроки стороны не согласовали, необходимость в поставке товара у покупателя отпала.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, стоимость которой ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, доказательства ее оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению должника, расходы взыскателя на совершение исполнительных действий взысканы с него в отсутствие документов, подтверждающих понесенные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник не перечислял денежные средства на счет взыскателя, спорные денежные средства взысканы с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимости.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли разъяснения Верховного Суда РФ о признаках заинтересованного по отношению к должнику лица, пришли к ошибочному выводу о том, что сами по себе признаки неплатежеспособности для целей Закона о банкротстве являются очевидными только тогда, когда они как минимум подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не проверили доводы о наличии у должника на дату совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые операции совершены в преддверии банкротства должника, однако не выходили за пределы его обычной хозяйственной деятельности, факт их совершения в обход неисполненных требований иных кредиторов, то есть предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов должника перед другими, конкурсным управляющим не доказан.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию с депозитного счета денежных средств и получению денежных средств в кассе банка, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды необоснованно возложили на конкурсного управляющего бремя доказывания недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка для установления факта оказания предпочтения и выхода оспариваемых операций за пределы обычной хозяйственной деятельности, не проверили и не дали правовой оценки доводам конкурсного управляющего о выходе оспариваемых операций за пределы обычной хозяйственной деятельности контрагента по сделке.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, расходов на проведение оценки убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что незаконные действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии в принадлежащее ему нежилое помещение повлекли расторжение договора аренды, невозможность использования помещения, несение им расходов для восстановления нарушенного права.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции доводы истца не рассмотрел, его выводы основаны фактически только на доводах ответчика, представленное в обоснование размера убытков заключение надлежащей правовой оценки не получило.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию гаражного комплекса и выполнению агентских функций заявитель считал формирование Верховным Судом РФ новой практики.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: По мнению правопреемника продавца, оспариваемый договор является недействительным на основании ст. 174 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи, заключенный в целях обеспечения несуществующих заемных обязательств, направлен на безвозмездное получение в собственность недвижимого имущества против воли продавца, кроме того, на момент совершения оспариваемой сделки недвижимое имущество находилось в залоге.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению финансового управляющего клиента, банк в период проведения процедур банкротства допустил совершение должником расходных операций по снятию денежных средств без распоряжения финансового управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по опубликованию сведений о банкротстве должника, в сообщении, опубликованном в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, был указан адрес регистрации гражданина-должника, отличный от указанного в его паспорте, ввиду чего при проверке автоматизированной системой банка совпадений по входным данным найдено не было.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем и зданий образовательных организаций.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, оспариваемый отказ принят заказчиком в отсутствие законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств наличия оснований для отказа от исполнения договора.

Требование: О признании заимодавца просрочившим по договорам займа.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на отсутствие информации о наличии нового расчетного счета, оставление заимодавцем без ответа его предложения о получении удовлетворения за счет заложенного товара в обороте и заключении соглашения об отступном.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заемщиком избран неверный способ защиты нарушенного права, удовлетворение заявленных требований не может привести к восстановлению права.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда по делу о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, поскольку должником не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства возможности исполнения судебного акта в будущем с учетом предполагаемой отсрочки (рассрочки).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что оплата потребленной в спорный период тепловой энергии абонентом не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения абонентом срока оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за предоставленное право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принятые по договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, однако в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в связи с неисполнением продавцом предусмотренной договором купли-продажи недвижимого имущества обязанности по переоформлению в пользу покупателя мощности/части мощности энергопринимающих устройств, необходимых для электроснабжения приобретаемых по договору объектов, покупатель понес расходы на выполнение работ по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из условий договора не следует, что продавец принимал на себя обязательства осуществить работы, необходимые для технологического присоединения, либо нести расходы, связанные с данными работами.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что документы, касающиеся деятельности должника, были переданы бывшему руководителю должника, а также доказательства наличия вины бывшего руководителя должника в банкротстве последнего.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества полагает, что выплаченная ему в связи с выходом из состава участников стоимость доли в уставном капитале общества не соответствует ее действительной стоимости, так как при расчете не учтена стоимость принадлежащего обществу имущества.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество в период открытия в отношении него конкурсного производства не вправе было выплачивать действительную стоимость доли; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выплата действительной стоимости доли являлась добровольной.

Требование: О признании права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к нему как к собственнику объектов недвижимости перешло право собственности на земельные участки, на которых данные объекты расположены.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку спорные земельные участки включены в конкурсную массу ответчика, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.