Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным и отмене уведомления регистрирующего органа об отказе в регистрации права собственности.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права, так как представленные на регистрацию документы не позволяли установить, что приватизация данного объекта осуществлена в соответствии с установленным законодательством о приватизации порядком и надлежащим способом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для государственной регистрации права собственности на объект обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у общества права собственности на объект недвижимости, в том числе свидетельство на право собственности.

Требование: О признании недействительными сделок по выводу наличных денежных средств с расчетных счетов должника и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление контрагентов по сделке о том, что наличные денежные средства были израсходованы на цели, связанные с хозяйственной деятельностью должника, никак документально не подтверждено. Более того, не представлено доказательств того, что денежные средства, изымаемые с расчетных счетов должника в кредитных учреждениях, поступали в кассу должника.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления по поручению с расчетного счета денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия равноценного встречного исполнения обязательств ответчиком не представлены.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в реестре требований кредиторов должника не установлена задолженность перед кредиторами, относящаяся к спорному периоду, какие-либо иные обязательства, в том числе и текущие, отсутствуют. В материалы дела не представлены сведения о взыскании с должника заработной платы в спорный период, задолженность по коммунальным платежам возникала в период, предшествующий стадии ликвидации общества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в невзыскании кредиторской задолженности и увеличении задолженности перед третьими лицами, а также об отстранении его от исполнения возложенных обязанностей, поскольку документы, подтверждающие дебиторскую задолженность общества, конкурсному управляющему в установленном законом порядке переданы не были, при этом рассмотрение иного дела приходилось на тот период, когда исполнительным органом должника являлся его генеральный директор, на котором и лежала обязанность по представительству в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном по передаче бездокументарных акций, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить акции и внести в реестр акционеров соответствующие изменения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действовавшим на момент заключения сделки уставом общества полномочия по принятию решения об одобрении сделки с заинтересованностью относились к исключительной компетенции общего собрания участников, а не генерального директора.

Решение: Требование удовлетворено в части в связи с установленным фактом злоупотребления правом при заключении оспариваемого соглашения, поскольку экономической целесообразности для общества в совершении сделки не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик не произвел поставку товара на сумму перечисленного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательств поставки товара, а также возврата денежных средств, уплаченных покупателем в качестве предоплаты.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в процессе эксплуатации были выявлены недостатки товара, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию до их устранения. Однако поставщиком недостатки товара устранены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком допущено нарушение обязательств в части сроков гарантийного ремонта, вместе с тем заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки снижен в порядке статьи 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором за спорный период надлежащим образом не исполнены принятые на себя обязательства в части своевременного внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввиду невозможности пользования имуществом каких-либо оснований для начисления арендной платы после определенного периода у арендодателя не имелось, как и не имелось оснований для уплаты арендной платы арендатором. Кроме того, за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком в связи с повреждением застрахованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховщиком не представлено доказательств возмещения ущерба в полном объеме, у него не имелось правовых оснований для исключения из страхового возмещения части затрат и работ, связанных с восстановлением застрахованного имущества.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, признании недействительной соответствующей записи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует восстановлению прав заявителя, так как в случае последующего нахождения имущества общества заявитель будет вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально. Кроме того, проверка проведена непосредственно сразу после пожара, следовательно, неисправный прибор учета не использовался в расчетах.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, каким образом были нарушены его права и законные интересы обжалуемым решением, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, общество является действующим юридическим лицом.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель обязательства по отдельному этапу ОКР исполнил с нарушением установленного контрактом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком пропущен срок исковой давности, отсутствие вины исполнителя в нарушении сроков выполнения работ подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а невозможность своевременно приступить к работе и завершить ее явилась следствием обстоятельств, не зависящих от исполнителя.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, используя систему дистанционного банковского обслуживания, ответчик без согласия истца распорядился его денежными средствами, находившимися на расчетном счете в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения платежа ответчик был не вправе распоряжаться имуществом истца.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что в связи с утратой права на возмещение судебных расходов им были понесены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями соглашения об уступке требования цедент при недействительности права обязан возместить убытки цессионарию.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту на выполнение работ по завершению реконструкции объекта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по контракту генподрядчиком не завершены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенное сторонами дополнительное соглашение продлевает победителю торгов срок выполнения работ на один год и этим ограничивает конкуренцию между участниками размещения заказа, что могло повлиять на цену контракта при проведении закупок.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара автомобилю, принадлежащему обществу, были причинены механические повреждения. При этом страховая компания возместить ущерб обществу отказалась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для признания заявленного события страховым случаем не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий государственного контракта на разработку и согласование проектно-сметной документации подрядчик не выполнил работы в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что акты приемки выполненных работ были подписаны заказчиком без замечаний, в отсутствие претензий к объему, качеству и стоимости работ.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком доставка принятых к перевозке грузов на станции назначения осуществлена с нарушением сроков доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов документально подтвержден, при этом размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ, кроме того, установлен факт простоя вагонов по причинам, полностью зависящим от истца.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту и освидетельствованию грузоподъемных механизмов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований долг заказчиком был погашен.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в нарушение условий контракта заказчик оказанные ему услуги так и не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения самим исполнителем обязательств по контракту, так как комплект отчетной документации на оказанные услуги по техническому обслуживанию лифтового оборудования, приведенный в соответствие с требованиями, в адрес заказчика не поступал.

Требование: О взыскании штрафа, обязании заменить некачественный товар качественным.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные контрактом обязательства поставщиком исполнены ненадлежащим образом, а именно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия поставленного товара условиям заключенного между сторонами контракта документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: В результате проведенной в соответствии с законодательством РФ проверки ресурсоснабжающей организацией был выявлен факт неучтенного потребления абонентом электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ресурсоснабжающей организацией не представлены доказательства уведомления абонента о месте и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.