Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья ссылается на уклонение общества от заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и на неоплату услуг по размещению рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывески с изображением коммерческого обозначения и зарегистрированного товарного знака, располагавшиеся на фасаде многоквартирного жилого дома, являются информационными, в связи с чем не являются рекламой и не требуют согласования с собственниками многоквартирного жилого дома.

Требование: О взыскании задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозке пищевых наливных грузов автомобильным транспортом, пеней.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга клиентом не представлено.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением проведена корректировка таможенной стоимости ввезенного обществом товара, в связи с тем что заявленная обществом таможенная стоимость и представленные им сведения, относящиеся к ее определению, являются недостоверными и противоречивыми.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом был представлен полный пакет документов, свидетельствующих о стоимости и условиях поставки товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ, предусмотренных договором, до истечения срока их выполнения и до получения уведомления о расторжении договора на спорную сумму перечисленного аванса, равно как и возврат части неотработанного аванса после прекращения действия договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней.

Обстоятельства: В ходе проверки потребления электрической энергии ресурсоснабжающей организацией был обнаружен факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, выразившегося в отсутствии пломбы на испытательной коробке прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что именно действия подрядной организации привели к срыву пломбы с испытательной коробки прибора учета, абонентом не представлено.

Требование: Об отмене судебного акта в части замены истца правопреемником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве после вынесения резолютивной части обжалуемого постановления суда.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора и главного бухгалтера должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредиторами не доказано возникновение у генерального директора должника обязанности по подаче в суд заявления о признании должника банкротом на указанную ими дату, главный бухгалтер должника в силу закона не является субъектом субсидиарной ответственности по основаниям неисполнения обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, не доказан факт совершения указанными лицами сделок, причинивших вред имущественным правам кредиторов, установлено, что генеральным директором исполнена обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему.

Требование: О взыскании пеней за несоблюдение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ по строительству объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задержка сроков выполнения и сдачи работ по договору возникла по причинам, не зависящим от субподрядчика, который выполнил все возможные без содействия подрядчика работы.

Требование: Об обязании подписать акт приема-передачи товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик отказался от подписания акта приема-передачи товара в связи с несоответствием фактических характеристик товара параметрам, заявленным в контракте, и отсутствием подписанного дополнительного соглашения об изменении характеристик товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изготовленный поставщиком товар соответствует требованиям ГОСТа, выявленные несоответствия между фактическими характеристиками и теми, которые отражены в контракте, не снижают, а улучшают потребительские функции спорного товара.

Требование: 1) О взыскании задолженности по банковским гарантиям; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате по гарантии в связи с несоответствием приложенных к требованию документов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств несоответствия требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковским гарантиям и приложенных к нему документов условиям банковской гарантии гарантом не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям гарантии ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение либо ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии ограничивается суммой гарантии.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка была совершена должником за месяц до принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), что имелась задолженность перед другими кредиторами, подтвержденная определениями суда о включении их требований в реестр требований кредиторов должника, а также что оспариваемый платеж совершен со значительной просрочкой исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчиком оплата за выполненные работы по договору и дополнительному соглашению к нему в полном объеме произведена не была.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга документально подтвержден, доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств просрочки выполнения субподрядчиком работ по договору и дополнительному соглашению к нему не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по очистке кровель зданий от снега и наледи.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что он в соответствии с условиями договора выполнил необходимые работы, которые заказчиком до сих пор не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель не появлялся на территории заказчика для осуществления ежедневного осмотра и определения необходимости выполнения работ по договору, а также не осуществлял очистку кровель зданий от снега и наледи, работники исполнителя не являлись для выполнения работ по договору.

Требование: О взыскании стоимости поставленного товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества, при этом покупатель считает выявленные им недостатки товара неустранимыми, приводящими к невозможности использования товара в целях, для которых товар был приобретен покупателем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о возможности проведения судебной экспертизы качества товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что поименованные в агентском договоре услуги агентом не оказывались.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения спорного договора осуществлять сбор исходных данных по земельному участку и выносить вопросы на заседание рабочей комиссии агент не мог, так как это уже было исполнено принципалом до даты заключения договора.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено в связи с несоответствием представленных вместе с заявлениями технических планов установленным законодательством требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в состав приложения технических планов не включены копии документов, на основании которых указаны технические сведения об объектах, в том числе проектная, техническая документация.

Требование: О взыскании аванса по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставка товара на сумму перечисленного аванса поставщиком не осуществлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о поставке товара заказчику на спорную сумму, поставщиком не представлено.

Требование: Об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества путем ее реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение третьим лицом обязательств по соглашению о переводе долга по кредитному договору, обеспеченных залогом принадлежащей ответчику доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения обеспеченных залогом спорной доли обязательств.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба от ДТП, неустойки.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховая компания своих обязательств по выплате возмещения так и не выполнила, хотя она была уведомлена о переуступке права требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выгодоприобретателем не представлен полный комплект необходимых документов.

Требование: О взыскании штрафа по контракту на оказание услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя обязательств подтвержден документально (в том числе актами о нарушении оказания услуг, справками о фактически оказанных услугах).

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и предприятием возникли разногласия по вопросу цены выкупа нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое обществом нежилое помещение находится в здании, являющемся выявленным объектом культурного наследия регионального значения, в связи с чем арендуемый объект приватизации в испрашиваемом порядке не подлежит.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупа арендуемого имущества.

Решение: Цена выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что в результате пожара было повреждено застрахованное имущество, в связи с чем страховщик, признав данное событие страховым случаем, выплатил страхователю страховое возмещение. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела зона очага пожара находилась в помещении, принадлежащем на правах аренды обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств иных причин возникновения пожара, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц или действий иных собственников помещений в здании, обществом не представлено, факт проникновения в помещение, принадлежащее обществу, посторонних лиц не установлен.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа; 2) О признании требования обеспеченным залогом имущества должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника перед кредитором документально подтверждено; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что стороны не имели цели получить обеспечение с целью дальнейшего удовлетворения своих требований, в качестве основания для признания договора залога ничтожным согласно статьям 10, 168 ГК РФ противоречат смыслу данных норм; судами не установлено, имеются ли в настоящее время залоговые обязательства, а также имеется ли фактически заложенное имущество.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик указывает, что в установленные сроки работы генпроектировщиком не были выполнены и сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как своевременному выполнению работ генпроектировщиком препятствовало встречное неисполнение государственным заказчиком обязательств по передаче исходных данных; подписание итогового акта как действие не отнесено к работам, а получение положительного заключения государственной экспертизы находится вне компетенции генпроектировщика; начисление неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства является злоупотреблением правом.