Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести здание и освободить земельный участок, признании зарегистрированного права собственности на объект отсутствующим.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на то, что объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства/реконструкции в порядке, установленном законом и иными нормативными актами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект не отвечает признакам самовольной постройки, так как подтвержден факт создания нового объекта недвижимости, не установлено увеличение этажности и объема здания. Кроме того, уполномоченными органами пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В добровольном порядке стороны не смогли урегулировать свои разногласия по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и неисполнения страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения документально подтвержден.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что в результате ДТП принадлежащий потерпевшему автомобиль получил механические повреждения. Однако выплата страхового возмещения страховой компанией до сих пор не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выгодоприобретателем не доказан факт наступления страхового случая, в соответствии с которым у страховой компании возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом было допущено превышение сроков использования вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги, оказываемые экспедитором, сводятся к предоставлению вагонов, то есть не входят в состав транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем не регулируются ст. 801 ГК РФ и положениями ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Таким образом, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, в силу чего к спорным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности, который экспедитором не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования произошло завышение стоимости представленных к оплате работ, в результате чего имело место избыточное расходование бюджетных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт завышения стоимости представленных к оплате работ по контракту подтвержден экспертным заключением.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что общество является добросовестным приобретателем спорного имущества, не представлено.

Требование: Об обязании представить заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о смене директора предприятия, обязании исключить из ЕГРЮЛ данные сведения.

Обстоятельства: В связи с бездействием ответчика-3 на должность не был назначен новый сотрудник, а в ЕГРЮЛ не были своевременно внесены изменения, касающиеся директора предприятия, в связи с чем на момент ликвидации предприятия истец числился его директором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственным способом прекращения нарушения прав истца может являться только решение суда об исключении недостоверных сведений об истце из ЕГРЮЛ, а также то, что на момент рассмотрения кассационной жалобы решение суда было исполнено.

Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что им были оказаны заказчику соответствующие услуги, что подтверждается актами оказанных услуг, тогда как при пользовании вагонами со стороны заказчика были допущены случаи сверхнормативного использования подвижного состава.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования вагонов заказчиком сверх установленных сроков не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполненные им работы подрядчиком до сих пор не оплачены.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от исполнения договора строительного подряда, взыскании расходов на устранение недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт неоднократного нарушения подрядчиком обязательств по финансированию строительства объекта документально подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств наступления деликтной ответственности не представлено, факт возмещения субподрядчиком затрат по сбору и утилизации грунта доказан.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие в момент совершения оспариваемой сделки у третьего лица психического заболевания, которое могло влиять на возможность понимания им его действий, а также на то, что данное лицо могло быть недееспособным в момент совершения сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующим органом отказано в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения в связи с несоответствием графических сведений об арендуемом объекте недвижимости, указанных в представленном договоре, сведениям реестра объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что заявителем в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для осуществления государственной регистрации договора аренды.

Требование: Об обязании передать незаконно удерживаемое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество находится на территории принадлежащей ответчику автозаправочной станции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вещного права у истца на имущество, в пользовании или распоряжении которым ему чинятся препятствия; наличие препятствий в осуществлении вещного права; противоправность действий ответчика, создающего препятствия в пользовании истцом своим имуществом, и факт его нахождения у ответчика.

Требование: О солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 не выполнил обеспеченные поручительством ответчика-2 и залогом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.

Решение: Требование, предъявленное к ответчику-1, удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанностей в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов не представлено. В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-2, отказано, так как поручительство и залог имущества ответчика-2 прекратились с момента заключения договора перевода долга по кредитному договору.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество, являясь коммерческой организацией, осуществляющей организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении, оказывало услуги по перевозке граждан - получателей социальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты надлежащего исполнения сторонами взаимных обязательств по государственному контракту, возмещения обществу выпадающих доходов, не доказаны наличие убытков, противоправное поведение Российской Федерации, причинно-следственная связь между действиями Российской Федерации и возникшими у общества убытками.

Требование: О взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга по договору аренды автомобилей и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение третьим лицом обязательств по внесению арендной платы и вступившего в силу судебного акта в связи с недостаточностью денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт недостаточности у третьего лица как структурного подразделения общественной организации ответчика денежных средств, за счет которых может быть произведена уплата взысканной в рамках другого дела задолженности, и несения ответчиком как собственником закрепленного за его региональным отделением имущества субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту и убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по реконструкции теплового пункта и монтажа узла коммерческого учета тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача товара заказчику предполагает непосредственно его приемку лицом, а не получение товара подрядчиком, закупка оборудования в отопительный период, то есть после возможного времени его монтажа, не свидетельствует о надлежащем выполнении контрактных обязательств подрядчиком.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком обязательства по поставке продукции исполнены с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной поставки товара, однако товар по одной из товарных накладных поставлен в установленный срок.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем срока выполнения опытно-конструкторских работ по одному из этапов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного выполнения работ, однако в отношении части требования истек срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договорам лизинга и договору аренды с правом выкупа, неустойки, возмещения расходов на страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в соответствии с условиями указанных договоров.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет частичных погашений займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер оспариваемых сделок не превышает один процент от стоимости активов должника, представлены доказательства совершения ранее аналогичных платежных операций, при этом сами оспариваемые платежи соответствуют порядку расчетов, предусмотренному договором займа, что свидетельствует о совершении сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании задолженности по банковским гарантиям.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант уклонился от выплаты денежных средств по банковским гарантиям, несмотря на выставленное требование.

Встречное требование: О признании недействительными сделок по выдаче банковских гарантий.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку банковские гарантии фактически гарантом не выдавались; 2) Встречное требование удовлетворено, так как оспариваемые сделки совершены неустановленным лицом, которое не является единоличным исполнительным органом гаранта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор об организации перевозок грузов на внутренних водных путях Российской Федерации. Исполнитель ссылается на причинение ему убытков в результате простоя судна на рейде по вине заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, так как факты ненадлежащего выполнения заказчиком своих обязательств по договору установлены судебными актами, а также подтверждены документами, составленными между сторонами, заказчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств по объективным причинам, отсутствии его вины.

Требование: О взыскании неустойки по договорам лизинга, возмещении расходов на страхование.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, а также отказ в возмещении расходов на страхование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договоров лизинга лизингополучатель обязался возмещать лизингодателю сумму расходов на страхование, что не было исполнено, в связи с чем лизингодатель правомерно начислил неустойку за допущенные лизингополучателем просрочки по внесению лизинговых платежей и возмещению расходов на страхование.