Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не произвел возврат обеспечительного платежа в установленные договором сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора обеспечительный взнос подлежит удержанию арендодателем в бесспорном порядке в качестве штрафа за неисполнение арендатором обязанности по своевременному уведомлению арендодателя о прекращении (расторжении) договора.

Требование: О включении долга по договору аренды техники и договору аренды имущества в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку реальность заключения между сторонами договоров и факт удержания контрагентом должника спорного имущества подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств возврата арендованной техники не представлено, однако установлено, что часть задолженности была реализована на торгах.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения основным должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества, наличие которого у залогодателя документально подтверждено.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него права требовать выплаты разницы между произведенным страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя вреда - владельца источника повышенной опасности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали никакой оценки представленным вместе с отзывом на иск доказательствам того, что виновником ДТП был признан не являющийся работником ответчика водитель.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведенного им осмотра здания, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, был установлен факт занятия ответчиком помещений в данном здании без разрешительных документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, пользуясь имуществом и не внося плату за его пользование, не мог не знать, что сберегает денежные средства за счет другой организации в отсутствие соглашения сторон и в отсутствие сделки.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту на оказание услуг по экспертизе организации внутреннего финансового контроля, разработке нормативных документов и разработке предложений по оценке качества финансового менеджмента.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплата оказанных услуг заказчиком в полном объеме не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение условий контракта акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчетные документы в соответствии с календарным планом исполнителем заказчику не представлялись, а представленные письма достоверно не подтверждают факт надлежащего оказания заказчику услуг и наличие задолженности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по государственным контрактам.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик в нарушение условий договора акты оказанных услуг не подписал, мотивированный отказ в принятии услуг не направил, оказанные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по перечислению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, при этом расчет пеней произведен арендодателем неверно.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате нежилого помещения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства наличия долга; 2) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер согласованной сторонами неустойки является чрезмерно высоким и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком факт передачи электрической энергии потребителю посредством использования сетей истца и объем оказанных услуг не опровергнуты, что подтверждает фактическое оказание истцом услуг, подтвержден факт неоплаты ответчиком оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку технологического оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в предусмотренный контрактом срок поставка имеющегося в наличии оборудования была невозможна из-за неготовности помещения, в связи с этим между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым определен новый срок поставки оборудования.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на нежилые помещения, истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: По мнению ТСН, за предпринимателем незаконно зарегистрировано право собственности на помещения, которые относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в части помещений расположено общее имущество многоквартирного дома, они предназначены для обслуживания многоквартирного дома и не имеют самостоятельного назначения, при этом не доказано, что помещения находятся в незаконном владении предпринимателя, что он лишает других собственников доступа в помещения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от оплаты оказанных услуг в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, факт оказания которых и их соответствие договору подтверждены документально, при этом размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и третьим лицом, которое впоследствии продало автомобиль ответчику, с третьего лица взыскана стоимость автомобиля, автомобиль изъят у истца в пользу третьего лица, а затем передан ответчику. Истец ссылается на то, что ответчик не выплатил действительную стоимость автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана недобросовестность ответчика как приобретателя автомобиля, ответчик не знал и не мог знать о том, что третье лицо в момент совершения сделки не являлось собственником автомобиля.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг заявитель считал возможный сговор сторон дела, осуществленный в целях формирования несуществующей задолженности для получения контроля над ходом процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не вносил арендные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей в спорный период, однако на момент выражения истцом согласия на замену ответчика с представительства на юридическое лицо трехлетний срок исковой давности в части спорного периода истек.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу о цене выкупа арендуемого имущества.

Решение: Цена выкупа спорного имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости без учета НДС и за вычетом стоимости неотделимых улучшений объекта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение выполнения работ представлен акт сдачи-приемки проектно-изыскательской документации, не подписанный должником.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, ссылается на неоплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг, оказанных в спорный период в отношении пустующих квартир многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчик осуществляет полномочия собственника спорных квартир, однако обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг им не исполнено, при этом установлено наличие оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору направил в адрес гаранта требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии, однако последний отказал в выплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бенефициар направил гаранту требование с приложением документов, предусмотренных условиями банковской гарантии, до истечения срока ее действия.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отложение судебных заседаний связано с необходимостью соблюдения в полном объеме прав лиц, участвующих в деле, в том числе в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, неготовностью лиц, участвующих в деле, к процессу, ознакомлению с представленными в материалы дела документами, отложение судебных разбирательств имело место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор субаренды железнодорожного подвижного состава. Во исполнение условий агентского договора агент заключил с ответчиком договор на ремонт грузовых вагонов. Истцу не были компенсированы расходы, связанные с устранением неисправностей вагонов.

Встречное требование: О признании соглашения об уступке гарантийных прав требований ничтожным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку расходы истца подтверждены документально; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств того, что соглашение нарушает права ответчика, в том числе повлекло неблагоприятные для него последствия, не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.