Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель в полном объеме не оплатил поставленные коммунальные ресурсы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания теплоснабжающей организацией услуг теплоснабжения в спорный период, от оплаты которых потребитель необоснованно уклонился, расчет стоимости тепловой энергии произведен теплоснабжающей организацией верно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату учреждением оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что общество исполнило свои обязательства по вышеуказанным контрактам надлежащим образом, а учреждением допущена просрочка в оплате оказанных обществом услуг.

Требование: Об обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Субарендатор направил в адрес арендатора уведомление о намерении перезаключить договор субаренды на новый срок. В ответ на данное обращение арендатор сообщил субарендатору о нарушении им условий договора, в связи с чем отказал в заключении договора и потребовал освободить арендуемое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные договором субаренды основания для осуществления субарендатором пользования спорным помещением прекращены в связи с расторжением договора, доказательств возврата имущества в добровольном порядке не представлено.

Требование: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе анализа деятельности должника выявлены признаки преднамеренности банкротства, выразившиеся в совершении руководителем должника платежей в пользу аффилированного лица с целью причинения имущественного вреда кредиторам, кроме того, руководителем должника не исполнена обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом в срок, установленный ст. 9 Закона о банкротстве.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: На основании заявления страхователя о повреждении застрахованного имущества в результате затопления квартиры страховщик произвел выплату страхового возмещения. По мнению страховщика, лицом, ответственным за убытки, возмещенные по договору страхования, является учреждение, осуществляющее оперативное управление зданием, в котором расположена спорная квартира.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения ущерба имуществу, застрахованному страховщиком, что влечет переход к страховщику права требования убытков в пределах выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причинение ущерба, каким является учреждение.

Обстоятельства: Определением взыскателю возвращено заявление о выдаче судебного приказа, так как ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины было отклонено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган вернул без рассмотрения документы, приложенные к заявлению о государственной регистрации договора аренды помещений, сославшись на непредставление заявителем надлежащего технического плана.

Решение: Требование удовлетворено, так как фактически регистрирующий орган поставил под сомнение полноту и содержание документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, что является основанием для приостановления осуществления государственной регистрации прав, а не для возврата заявления без рассмотрения.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделки были безвозмездными, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности общества об указанной цели.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в описательной и резолютивной частях судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) в части указания статуса привлеченного третьего лица, поскольку суд при указании статуса основывался не на первоначально заявленном третьим лицом письменном ходатайстве, а на требовании третьего лица в уточненной редакции, заявленном непосредственно в судебном заседании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств того, что штраф не относится к текущим платежам с учетом даты возбуждения дела о банкротстве общества и даты вынесения решения о привлечении общества к ответственности.

Требование: О признании недействительными сделками договоров займа, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены после принятия заявления о признании должника банкротом, должник не представил ни в суд, ни финансовому управляющему информацию о наличии у него денежных средств, которые были переданы им не в конкурсную массу, а заемщику, вследствие чего кредиторы должника не получили пропорциональное удовлетворение своих требований, на момент заключения договоров сведения о признании должника банкротом были опубликованы, заемщик, заключая договоры займа, знал о том, что должник был признан несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что объект долевого строительства был передан ему застройщиком с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что участник долевого строительства обязательства по уплате цены договора исполнил своевременно и в полном объеме. Факт нарушения застройщиком согласованного сторонами срока передачи объекта долевого строительства участнику доказан.

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Обстоятельства: Требования кредитора в отношении спорного имущества включены конкурсным управляющим в реестр требований о передаче помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что объект недвижимого имущества должником не построен и не введен в эксплуатацию.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в осуществлении платежа по банковской гарантии в связи с тем, что требование по гарантии не заверено печатью бенефициара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения бенефициаром формального условия, предъявляемого к требованию о платеже, предусмотренного в банковской гарантии, документально подтвержден.

Требование: О признании недействительными договоров дарения долей квартир, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки, совершенные с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реального совершения хозяйственных операций со спорными контрагентами. Факт осуществления обществом схемы в целях уменьшения налоговых обязательств путем учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты поставки товара покупателю, ненадлежащего исполнения им принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем срока возврата вагонов со станции выгрузки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что текущий ремонт, содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги не оплачены ответчиком своевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения сроков оплаты ответчиком оказанных услуг.

Требование: О взыскании неустойки по договору на прокладку кабельной продукции и выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, поставку материально-технических ресурсов и оборудования для сооружения подводного перехода.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании частично недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушение требований законодательства РФ и принять меры, направленные на возврат третьему лицу сумм, направленных на оплату продления срока возврата займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изменение условий договора микрозайма в части срока возврата займа не является самостоятельной услугой, поскольку такое действие связано с уже заключенным между обществом и третьим лицом договором потребительского займа и не требует совершения от общества действий, создающих для заемщика какое-либо отдельное имущественное благо, за которое общество вправе получать дополнительную плату.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве оплаты поставок товара и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не выяснено, имелась ли для должника какая-либо экономическая целесообразность в совершении оспариваемых платежей в счет исполнения обязательств иного лица менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве и отвечал ли должник признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества на даты совершения оспариваемых сделок или стал отвечать таким признакам в результате совершения сделок, суды фактически рассмотрели только требования, предъявленные к одному из ответчиков.