Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением утвержден порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, так как представленный порядок соответствует требованиям закона, спорная квартира, принадлежащая должнику и его бывшей супруге, подлежит реализации в процедуре банкротства как объект недвижимости целиком, после ее реализации из вырученных денежных средств финансовым управляющим будет выплачена бывшей супруге должника часть денежных средств, соответствующая ее доле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, неустойки, а также законной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неучтенное потребление электроэнергии ответчиком выразилось в нарушении пломбы, нанесенной на ячейку для исключения вмешательства в работу измерительных трансформаторов тока прибора учета, принадлежащих ответчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды в рамках настоящего дела не дали оценку доказательствам со стороны ответчика, ограничившись оценкой актов о неучтенном потреблении без учета возражений ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком акты выполненных работ подписаны, однако работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выполненные работы заказчиком не были оплачены в полном объеме.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения, расторжении договора, о взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с существенными нарушениями условий контракта, ненадлежащим исполнением обязательств по трем объектам у заказчика отсутствует заинтересованность в исполнение договорных обязательств подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения по трем образовательным объектам, в отношении которых контрактом предусмотрено выполнение работ, не были переданы заказчиком в срок, обеспечивающий своевременное начало и завершение работ подрядчиком.

Требование: О включении задолженности, неустойки и процентов в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт отсутствия доказательств реальности хозяйственных отношений между сторонами и доказательств фактического выполнения работ в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по компенсации затрат на командирование рабочих.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что в нарушение условий договоров он недополучил по договорам компенсацию затрат на командирование рабочих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, командировочные расходы в полном объеме согласно условиям заключенных договоров подрядчику не компенсированы.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленный заявителем акт подтверждает лишь передачу ответа, тогда как доказательств того, что заявитель не должен был узнать о данных обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении реального ущерба и взыскании упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что установка телекоммуникационного оборудования связи в спорных домах была осуществлена истцом в соответствии с требованиями закона, а также того, что противоправное поведение ответчика, выразившееся в ограничении доступа к оборудованию истца, привело к невозможности его эксплуатировать и, следовательно, оказывать услуги связи.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на отсутствие со стороны покупателя оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение незаказанного предварительного товара без возражений относительно факта его поставки в силу положений ст. 486 ГК РФ порождает обязанность по его оплате, вследствие чего сам по себе факт отсутствия заявок не опровергает возникновение и наличие обязанности по оплате полученного товара.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание, что в отношении заказчика введена процедура наблюдения, а следовательно, решение по настоящему спору фактически затрагивает права иных кредиторов должника, в связи с чем доводы третьего лица, являющегося конкурсным кредитором должника, об аффилированности сторон договора возмездного оказания услуг и о мнимом характере сделки подлежали проверке судом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком работ и невозвращение им полученного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт получения субподрядчиком спорного аванса, надлежащих доказательств его освоения субподрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании расходов на оплату комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии, расходов на доставку товара, истребовании из незаконного владения имущества.

Обстоятельства: По мнению истца, с учетом отсутствия перехода права собственности на товар и расторжения договора в настоящее время товар находится во владении ответчика незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора о сроках приемки товара и выявлении его несоответствия требованиям к качеству, в том числе о сроках оплаты товара, не соблюдены, меры к проверке товара ответчиком приняты не были.

Требование: О включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка и не исследованы условия договора уступки права требования с переводом долга.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных встречных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату заключения спорных соглашений должник уже имел неисполненные обязательства перед двумя кредиторами.

Требование: О признании недействительными сделками договора целевого займа и договора залога, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитор не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые сделки были заключены с целью прикрыть сделку по безвозмездной передаче имущества, доказана реальность договора целевого займа и договора залога, доводы кредитора об отсутствии доказательств экономической целесообразности выдачи займа документально опровергнуты.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем обязательства по уплате ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по уплате ежемесячных платежей, при этом с учетом положений ст. 319 ГК РФ пени подлежат взысканию в меньшем размере.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени и штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами путем завышения расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы по взаимоотношениям с обществом контрагентами не представлены, контрагенты имеют признаки фирм-однодневок, при выборе контрагентов общество действовало без должной осмотрительности и осторожности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, на общество должны быть возложены расходы на снос самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что демонтированная постройка, обладающая признаками самовольного строительства, была расположена в пределах земельного участка, предоставленного обществу на праве аренды, отсутствуют доказательства наличия постройки на земельном участке на момент его предоставления обществу.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О признании недействительной сделки по выплате банком премии сотруднику банка и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в отсутствие равноценного встречного предоставления, вне рамок обычной хозяйственной деятельности банка, направлена на вывод активов санируемого банка в ущерб его иным кредиторам, включая государство в лице Банка России, за счет средств которого банку была оказана финансовая помощь путем докапитализации банка.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату выполненных им работ в полном объеме не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения работ исполнителем, доказательств полной оплаты которых заказчиком не представлено.