Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в процессе перевозки утрачена часть груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факт утраты части груза, размер ущерба, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения обязательств, а также возникновение обязанности последнего по возмещению ущерба и отсутствие доказательств, подтверждающих его возмещение в полном объеме.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неуплаты арендатором арендных платежей.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств за услуги по перевозке, оказанные по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что при расчете стоимости услуг перевозчик неверно применил индексы к базовым ставкам тарифов, сборов и платы, в связи с чем стоимость перевозок воинских грузов должна быть существенно ниже.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платы за осуществленные перевозки груза определен перевозчиком в соответствии с нормами действующего законодательства.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик сбрасывает в централизованную систему водоотведения сточные воды, содержащие загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт сброса ответчиком в централизованную систему водоотведения указанных сточных вод, отбор и последующий анализ проб сточных вод, а также расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведены истцом в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки налогоплательщику начислены недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН по объекту налогообложения "доходы", пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения, каких-либо положений о возможности исправления ошибок в уведомлении о переходе на УСН относительно объекта налогообложения нормы НК РФ не содержат, основания полагать, что налог подлежит исчислению при объеме налогообложения "доходы минус расходы", отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что в связи с расторжением договора финансовой аренды (лизинга) и возвратом предмета лизинга на стороне лизингополучателя возникло неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон, не представлено.

Требование: О признании недействительными договоров залога и поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредиторами не доказано, что на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении оспариваемых договоров исключительно в целях причинения вреда кредиторам должника, а также с целью оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Требование: О признании договоров предоставления векселя недействительными (ничтожными).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало свою материально-правовую заинтересованность в оспаривании договоров по иным, отличным от статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве, основаниям, при этом установлено, что соответствующие требования выдвинуты в деле о банкротстве одной из сторон спорного договора и итоговый судебный акт по обособленному спору не принят.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из недоказанности финансовой возможности кредитора для предоставления займа должнику в заявленном размере, отсутствия доказательств фактической передачи денежных средств, а также отсутствия сведений о расходовании таких денежных средств должником.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец указывает, что на основании заключенного сторонами договора на оказание услуг по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию объекта недвижимости он оплачивает ответчику стоимость услуг по эксплуатации, обслуживанию и ремонту систем пожаротушения, однако пожарная сигнализация по вине ответчика находится в неработоспособном состоянии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик не принимал обязательство осуществлять техническое обслуживание индивидуального оборудования, установленного истцом после заключения сторонами спорного договора, в связи с чем не несет ответственности за неисправность данного оборудования.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Должник ссылается на неисполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренного договором обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения арбитражным управляющим в процессе его профессиональной деятельности материального ущерба должнику и размер убытков подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате денежных средств по банковской гарантии по причине того, что бенефициар не представил предусмотренные гарантией документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бенефициаром представлены гаранту все документы, предусмотренные условиями банковской гарантии.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков.

Обстоятельства: Участник долевого строительства указывает, что объект долевого строительства не передан застройщиком в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения участником долевого строительства своих обязательств по уплате цены объекта в отсутствие доказательств передачи застройщиком объекта долевого строительства, при этом договор заключен участником долевого строительства в рамках осуществления предпринимательской деятельности с целью последующей сдачи объекта в аренду, в связи с чем участником долевого строительства понесены соответствующие расходы.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что оплата выполненных работ произведена подрядчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не получал уведомления от субподрядчика о готовности работ к приемке, также подрядчику не была передана исполнительная документация, в связи с чем обязательство по оплате спорных работ у подрядчика не наступило.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец и ответчик, являющиеся собственниками нежилых помещений здания, ссылаются на взаимное невыполнение обязательств по возмещению затрат на содержание общего имущества здания.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных им расходов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма расходов соответствует стоимости фактически оказанных услуг по содержанию общего имущества здания, ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем нарушены обязательства по оплате стоимости объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств того, что в спорный период он погашал задолженность в соответствии с условиями договора. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по этапу контракта в установленные сроки подрядчиком не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по спорному этапу, однако произведен перерасчет неустойки ввиду необоснованного включения заказчиком в период ее начисления установленного контрактом срока на принятие работ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда.

Обстоятельства: Общество ссылается на частичное исполнение национальным объединением саморегулируемых организаций (НОСТРОЙ) обязательств по перечислению денежных средств компенсационного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения общества к объединению с требованием о переводе денежных средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, исключенной из государственного реестра саморегулируемых организаций, обязанность последней по перечислению спорных денежных средств в НОСТРОЙ была исполнена лишь частично, при этом данные денежные средства были распределены между членами саморегулируемой организации.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса работ по монтажу систем водоснабжения, канализации и пожаротушения на объекте.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены заказчиком не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком подтвержден факт выполнения работ на спорную сумму, при этом заказчиком не представлено доказательств оплаты данных работ.

Требование: 1) О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделка являлась безвозмездной; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства осведомленности другой стороны сделки о финансовом положении должника, а также злоупотребления правом при получении от должника денежных средств по оспариваемой сделке.

Требование: 1) О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделка являлась безвозмездной; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства осведомленности другой стороны сделки о финансовом положении должника, а также злоупотребления правом при получении от должника денежных средств по оспариваемой сделке.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по управлению и эксплуатации торгового центра, а также коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что оказанные ею в спорный период услуги по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования в торговом центре и прилегающей к нему территории, а также по парковке автомобилей не оплачены собственником помещений данного торгового центра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственник помещения не оплачивает коммунальные и эксплуатационные расходы, тем самым уклоняясь от обязанностей по содержанию собственного имущества.

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предварительном согласовании предоставления вновь образуемого земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе рассмотрения обращения общества установлено несоответствие представленной на рассмотрение схемы расположения земельного участка требованиям, установленным пунктом 16 статьи 11.10 и пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, что является основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребителем в полном объеме не произведена оплата потребленной тепловой энергии за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения потребителем принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными доказательствами.