Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании права муниципальной собственности на нежилое помещение, недействительной регистрации права хозяйственного ведения, ничтожными торгов, протокола о результатах торгов и договора купли-продажи.

Обстоятельства: Муниципальный орган ссылается на принадлежность помещения муниципальному образованию на основании Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 как учреждения культуры.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, использовалось ли на момент разграничения государственной собственности помещение как объект, необходимый для функционирования деятельности подведомственной Российской Академии Наук организации, или помещение использовалось для размещения муниципальной библиотеки.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами при составлении баланса полезного отпуска и фактических потерь за спорный период не учтено неучтенное потребление энергии третьим лицом, которая является потерями в электрической сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку баланс составлен сторонами с учетом акта о неучтенном потреблении, который подписан представителями сторон, разногласий по объему переданной энергии в части выявленного безучетного объема электрической энергии не возникало.

Требование: О взыскании неустойки по договорам лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что уплата лизинговых платежей за спорные периоды произведена лизингополучателем несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту исполнителем не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств своевременного предоставления техники для достижения цели контракта и получения его результата заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, так как нормами процессуального права не предусмотрена возможность обжалования судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы и уточнении встречных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным (незаконным) отказа конкурсного управляющего от исполнения договора купли-продажи закладной возвращено, так как заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности поставок должнику товара на заявленную сумму кредитором не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и нотариальных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые операции совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности сторон, при этом конкурсным управляющим не доказана нетипичность сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам оказания транспортных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор оказания услуг заключен аффилированными лицами, является мнимой сделкой, направленной на искусственное создание кредиторской задолженности и иные противоправные цели, что является злоупотреблением правом.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта и исправлении опечатки ввиду отсутствия неясности в судебном акте и опечаток в судебном акте, так как фактически имеет место несогласие кредитора по существу с суммой, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные контрактом сроки подрядчик обязательства по выполнению ремонтных работ не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку государственный заказчик, подписав с подрядчиком календарный график выполнения работ, которым срок завершения работ по контракту перенесен, фактически подтвердил факт невозможности выполнения работ не по вине подрядчика в срок, изначально установленный контрактом.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных за период процедуры наблюдения, поскольку произведенный арбитражным управляющим расчет соответствует установленным законом требованиям.

Решение: Определение изменено в части размера фиксированного вознаграждения временного управляющего с учетом количества календарных дней, в которых арбитражный управляющий обладал полномочиями временного управляющего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что объем полезного отпуска по потребителю был сформирован некорректно, так как за спорные периоды потребителем были ошибочно переданы показания приборов учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлено доказательств проведения им перерасчета со спорным потребителем путем возврата денежных средств либо зачета в счет последующих периодов.

Требование: О включении долга, основанного на сберегательном сертификате, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о месте нахождения оригинала сберегательного сертификата, а также возможности произведения выплаты по нему в отсутствие оригинала, а также не дана оценка экономической обоснованности произведенной выплаты процентов по сберегательному сертификату с учетом того, что такая выплата была произведена в день выдачи сертификата.

Требование: О признании сведений ЕГРН о границах охранной зоны линии электропередач реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, обязании внести в ЕГРН сведения.

Обстоятельства: Истец указывает, что в ЕГРН содержатся ошибочные сведения о границах охранной зоны в отношении принадлежащих истцу земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возникновения права собственности истца на спорные участки объекты электросетевого хозяйства уже были расположены на них, в связи с чем истец не мог не знать о наличии ограничений в отношении данных участков, кроме того, нахождение линий электропередач не является препятствием для использования участков в соответствии с видом разрешенного использования.

Требование: О включении неотработанного аванса по договору субподряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения должником работ по договору субподряда в полном объеме установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Обязанность по внесению ежемесячных платежей, составляющих стоимость объекта, исполнена покупателем с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств того, что в спорный период им своевременно вносились предусмотренные договором платежи. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на допущенную покупателем просрочку внесения платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем нарушены сроки уплаты цены объекта. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты выполнения обществом работ (оказания услуг) с нарушением установленного контрактом срока, а также отказа общества устранить замечания заказчика по отчетной документации, при этом доказательств, однозначно свидетельствующих о невозможности своевременного исполнения обязательств по контракту, обществом не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в связи с отсутствуем доказательств перечисления кредитором денежных средств для финансирования процедур банкротства на депозитный счет суда, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у должника достаточного имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба (сумма штрафа по предварительному договору купли-продажи) и упущенной выгоды (не полученный от сдачи помещений в аренду доход).

Обстоятельства: Истец ссылается на уплату в пользу третьего лица штрафа по предварительному договору купли-продажи нежилого здания, обусловленного подачей ответчиком иска о признании права долевой собственности на спорное здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств недобросовестности и неразумности действий ответчика при реализации своего права на судебную защиту посредством обращения в суд с самостоятельным иском в установленном порядке.

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов, выразившегося в неснятии ограничений с имущества, обязании снять все аресты и ограничения распоряжения с объектов.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на то, что направил в адрес приставов заявление о снятии всех ограничений и арестов на имеющиеся у общества транспортные средства, вместе с тем до настоящего момента имеющиеся ограничения не прекращены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела все исполнительные производства в отношении должника были окончены, действующих ограничений не выявлено, приставами были приняты меры по своевременному снятию ограничений в виде запрета на регистрационные действия.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом акты приема-передачи не имеют юридической силы для покупателя (ответчика), не подтверждают факт передачи и получения продукции ответчиком, так как акты подписаны представителем грузоотправителя, тогда как из условий договора поставки не следует, что акты могут быть подписаны грузоотправителем вместо поставщика.