Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Стоимость потребленной тепловой энергии оплачена потребителем не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом установлен факт принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о заключении с поставщиком прямых договоров на поставку тепловой энергии.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент ввода объектов в эксплуатацию общество являлось универсальным правопреемником третьего лица, к которому перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе по договору аренды земельного участка, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик оплату выставленного счета не произвел и от компенсации убытков уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик принял на себя обязательства передать подрядчику в соответствии с условиями договора рабочую документацию и финансирование, однако допустимых и достоверных доказательств исполнения встречного предоставления генподрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие спорной задолженности на стороне потребителя документально подтверждено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является ни получателем услуг, ни стороной по контракту, сторонами контракта являются Минобороны России и общество, расчеты по контракту осуществляет Минобороны России, именно с его счетов производится перечисление денежных средств в качестве оплаты за оказанные услуги, также отсутствуют сведения, подтверждающие наделение Минобороны России (заказчиком по контракту) истца правом представлять его интересы и предъявлять какие-либо требования в рамках контракта, и в этой связи у истца не имеется правовых оснований на предъявление требований, вытекающих из обязательств по контракту, стороной которого он не является.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту тепловой сети котельной.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчиком допущена просрочка в выполнении принятых на себя в рамках государственного контракта обязательств.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств, произошла по обстоятельствам, не зависящим от генподрядчика.

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему был причинен ущерб вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке крыши здания от снежной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что повреждения автомобилю нанесены вследствие падения наледи с крыши дома ввиду отсутствия протокола осмотра места происшествия непосредственно после повреждения автомобиля, тогда как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может служить безусловным доказательством наличия оснований для возложения на ответчика неблагоприятных последствий в виде взыскания с него убытков.

Требование: О признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации права собственности на нежилое здание, обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что обществом не устранены причины, послужившие основанием для приостановления регистрационных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в Росреестр о регистрации ранее возникшего права, в соответствии с положениями пункта 6 части 2 статьи 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ представлены необходимые для ее проведения, в том числе после приостановления документы.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на оказание услуг по содержанию, комплексному эксплуатационному обслуживанию и планово-предупредительному ремонту инженерно-технических систем, помещений и оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виновные действия заказчика установлены вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, основания для взыскания неустойки с исполнителя отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что по результатам проверки установлено завышение объемов выполненных работ на объекте, что привело к необоснованному расходованию средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон по договору исполнены полностью, работы генподрядчиком выполнены, приняты и оплачены заказчиком, о чем сторонами подписаны акты приемки выполненных работ. Мотивированного отказа от приемки работ заказчик подрядчику не направлял.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие земельного участка не позволяет подать заявление на прохождение государственной экспертизы, получить положительное заключение и приступить к разработке рабочей документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для возбуждения исполнительного производства в г. Москве отсутствуют, местом нахождения заявителя является г. Санкт-Петербург, какие-либо представительства и филиалы, какое-либо движимое либо недвижимое имущество в г. Москве у заявителя отсутствует.

Требование: 1) О расторжении договора по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям; 2) О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установленный договором срок на технологическое присоединение не истек, односторонний отказ от исполнения договора является неправомерным.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт прекращения договора технологического присоединения в связи с отказом от него ответчиком в одностороннем порядке; 2) Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания данных денежных средств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на машино-места и обязании зарегистрировать права.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации в установленный срок, заявителем устранены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие возникновение права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества, а также документы, подтверждающие права на земельный участок, иные документы, предусмотренные действующим на момент создания объекта недвижимого имущества законодательством, заявителем представлены не были.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что окончательный расчет по контракту заказчиком осуществлен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика, обеспеченным за счет средств бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым. Условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя) является обычной деловой практикой в государственных контрактах.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу кредитора о совершении страхового случая в период гарантийного срока.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество в установленные сроки решение суда о сносе самовольных построек не исполнило, земельные участки от самовольно возведенных построек не освободило, в связи с чем учреждение осуществило освобождение земельных участков самостоятельно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерные действия общества, размер причиненных убытков, а также наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями общества и возникшими у учреждения убытками в виде понесенных расходов документально подтверждены.

Требование: О взыскании пени за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в отсутствие объективных оснований, проверяя и принимая вовремя переданные исполнителем результаты работ, создавал тем самым повод для заявленных в иске санкций.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Земельные отношения с собственником земельного участка, на котором расположено принадлежащее индивидуальному предпринимателю на праве собственности здание, оформлены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования предпринимателем в спорный период без оформления соответствующего права и внесения оплаты за такое пользование спорным земельным участком доказан.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с тем, что ответчики не произвели перерегистрацию вагонов и не распорядились дальнейшей судьбой вагонов, истец понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства несения убытков в заявленном размере по вине ответчиков, причинная связь между неперерегистрацией вагонов и возникшими убытками отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по оплате за оказание эксплуатационных услуг по содержанию машино-мест и уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что собственник помещений оплату не производил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ТСЖ доказан факт оказания услуг и факт отсутствия доказательств внесения собственником платы за содержание принадлежащих ему помещений. Однако учтен контррасчет собственника в пределах срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности за услуги по разработке автоматизированной системы.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик оказанные услуги не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неполно исследовали представленные доказательства, немотивированно отклонили доводы заказчика, не устранили противоречия между актом сдачи-приемки оказанных услуг, консультационным заключением, отчетом об оценке и заключением специалиста, не приняли мер к определению цены услуг, не предложили сторонам решить вопрос о назначении судебной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель свои обязательства по оплате фактически поставленной ему в спорном периоде тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга потребителем не представлено.