Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что мотивированных возражений с указанием причин отказа от подписания актов выполненных работ заказчик подрядчику не направил, выполненные работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком выявлены существенные отступления от объема работ, указанных в техническом задании, что является основанием для освобождения подрядчика от штрафных санкций, возложенных на него.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение комплекса работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик несвоевременно выполнил строительно-монтажные работы и осуществил поставку оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина генподрядчика в нарушении согласованных сторонами сроков отсутствует, так как причиной просрочки выполнения строительно-монтажных работ и поставки оборудования явилось ненадлежащее исполнение заказчиком встречных обязательств.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нежилые помещения в данном доме принадлежат городу Москве, однако в нарушение требований действующего законодательства ответчик не исполняет обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, а также по уплате коммунальных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку по спорному помещению собственник (город Москва) несет бремя содержания и обязан оплатить коммунальные услуги и расходы на содержание общего имущества; 2) Истцом не представлены доказательства направления ответчику и получения им ежемесячно платежных документов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что застрахованный у него груз в процессе перевозки получил механические повреждения, а также на то, что, признав данный случай страховым, он произвел выплату потерпевшему страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что повреждение груза произошло в результате ненадлежащего крепления экспедитором груза внутри контейнера.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что предусмотренные договором подряда работы подрядчиком были выполнены не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств выполнения работ до истечения срока их исполнения и до получения уведомления о расторжении договора не представлено, равно как и возврата неотработанного аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ, были выполнены в рамках другого договорного обязательства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявитель не является кредитором должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Истец является собственником административных зданий. Указанные здания подключены к тепловым сетям ответчика. Ответчик передал в адрес истца оферты о заключении договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения. В ответ истец направил ответчику протоколы разногласий. Истец настаивал на том, чтобы установить границу раздела балансовой принадлежности по наружной стороне зданий. Разногласия между сторонами не были урегулированы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в части, поскольку суды разрешили вопрос о принадлежности имущества на праве собственности без указания на доказательства принадлежности участка истцу.

Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему расторжению муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением исполнения подрядчиком контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с нормами законодательства о контрактной системе, своевременно и надлежащим образом уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Многоквартирные дома, в которых находятся нежилые помещения ответчика, включены в программу капитального ремонта. Ответчик не исполняет обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном не представлено.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пеней и штрафов - в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств совершения финансовым управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений не представлено.

Требование: О включении требования о передаче квартиры в реестр требований должника о передаче жилых помещений, включении неустойки и штрафа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что обязательства должника по передаче оплаченной заявителем как участником долевого строительства квартиры не исполнены, при этом размер неустойки снижен в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по основаниям причинения вреда имущественным правам кредиторов совершением сделки по договору купли-продажи земельных участков.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на поставку продуктов питания. В связи с несоответствием поставленного ответчиком товара техническому заданию истец отказался от его приемки. Ответчик, ссылаясь на то, что поставленная продукция полностью соответствует требованиям контракта и техническому заданию, отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям контракта и технического задания, ответчиком не доказано существенного нарушения истцом условий контракта.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, поскольку несение расходов подтверждено документально, судом учтены фактически оказанные услуги, категория дела, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора поручительства недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом ненадлежащим образом проверены доводы внешнего управляющего о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества должника на момент совершения обеспечительной сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как должник не передал кредиторам оплаченный ими объект долевого строительства, требования признаны обеспеченными залогом имущества должника исходя из особенностей правового регулирования отношений по участию в долевом строительстве; 2) В удовлетворении требования отказано, так как убытки возникли не по причине неисполнения должником договорных обязательств, а ввиду совершения преступления конкретными лицами.

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал обществу в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на газопровод, так как с заявлением обратилось ненадлежащее лицо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества возникло на основании договора купли-продажи, прежний собственник спорного имущества в настоящее время ликвидирован, в связи с чем общество не имеет возможности зарегистрировать свое право, при этом отсутствие государственной регистрации права собственности прежнего собственника на спорное имущество не влияет на законность перехода права собственности к обществу.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств со счета должника, применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств в пользу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что конкурсным управляющим со специального счета должника в соответствии с положениями статьи 138 Закона о банкротстве произведено погашение требований залогового кредитора, что не привело к предпочтительному удовлетворению его требований по отношению к требованиям иных кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на предъявление требований к должнику, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, являются необоснованными, установлено, что заявление подано в пределах указанного срока.

Требование: Об изменении условий договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования восемнадцати мест установки рекламных конструкций, являющихся предметом договора.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора, установлен.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что состояние переданного ему арендодателем помещения не соответствует условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как акт приема-передачи помещения подписан арендатором без каких-либо замечаний относительно недостатков помещения, при этом нарушения могли быть обнаружены арендатором сразу при приемке помещения, представленные арендатором в обоснование своей правовой позиции документы составлены по результатам осмотров и исследований, проведенных в отсутствие арендодателя, доказательств его надлежащего уведомления о месте и времени проведения осмотров и исследований не представлено.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы, понесенные арбитражным управляющим на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, так как арбитражным управляющим доказан факт несения почтовых расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства, а также расходов на привлечение специалиста для комплектирования и хранения документального фонда должника, мероприятия, выполненные специалистом, направлены на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, размер оплаты услуг специалиста соответствует сложности и объему выполненной им работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на переданном ответчику в аренду земельном участке располагаются объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорный земельный участок является делимым и не мог быть предоставлен в аренду ответчику при наличии на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащих третьим лицам.