Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не вносил в спорный период арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, с учетом назначения земельного участка (вид разрешенного использования "коммунальное обслуживание") арендная плата за земельный участок не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления, обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории.

Обстоятельства: Обществу отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов участка, так как на нем расположены объекты, по своим характеристикам не соответствующие объектам, право собственности на которые зарегистрировано за обществом.

Решение: Требование удовлетворено, так как на участке расположены объекты, используемые обществом в соответствии с целевым назначением, обществом подтверждена площадь участка, необходимая для использования объектов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в вынесении на рассмотрение комитета кредиторов вопроса об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, заключении договора с организатором торгов по продаже имущества должника, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как положение утверждено на заседании комитета кредиторов, решения которого незаконными не признаны, имущество должника реализовывалось в соответствии с требованиями ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с взиманием неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения государственного контракта, за счет банковской гарантии.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, у заказчика не имелось оснований для начисления неустойки ввиду отсутствия факта просрочки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заказчика не имелось оснований для начисления неустойки за невыполнение уменьшенных сроков выполнения работ, применению подлежал общий срок выполнения работ, определенный условиями контракта.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении должника завершено, так как конкурсным управляющим выполнены все возложенные на него обязанности и мероприятия в ходе конкурсного производства, завершение конкурсного производства не препятствует рассмотрению жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Оператор электронной площадки перечислил заказчику аукциона денежные средства, внесенные третьим лицом в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе. Третье лицо уступило истцу право требования неосновательного обогащения по договору цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, указав, что условием перечисления заказчику спорных денежных средств является систематичность допущенных при подаче трех заявок на участие в аукционе нарушений, не дали оценки обстоятельствам дела, которые свидетельствовали бы о систематичности допущенных третьим лицом нарушений или ее отсутствии, а также доводам истца об отсутствии систематичности нарушений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель не согласен с расчетом сальдо встречных обязательств в части определения размера денежных средств, полученных лизингодателем от реализации предметов лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стоимость предметов лизинга определяется на основании договора купли-продажи, а не заключения эксперта-оценщика, который указывает лишь на возможность реализации объекта по указанной в заключении цене, но не гарантирует этого. Доказательств того, что при продаже предметов лизинга лизингодатель действовал недобросовестно (неразумно), что привело к продаже объектов по заниженной цене, не представлено. Кроме того, срок исковой давности истек.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции в виде приостановления действия предписания, поскольку заявителем не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о возможности причинения ему значительного ущерба предписанием.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о признании недействительными договоров уступки права (требования) по кредитному договору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не соблюден срок на подачу заявления о переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с изменением местонахождения (юридического адреса) общества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного третейского суда (арбитраж), поскольку рассмотренный иностранным судом спор не относится к компетенции арбитражных судов Российской Федерации, при этом решение иностранного третейского суда является окончательным, обязательным, самостоятельным и подлежит немедленному исполнению в соответствии с правом иностранного государства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения и исполнения всей цепочки спорных договоров произошел вывод основного имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, доказательств оплаты по договору купли-продажи, заключенному между должником и первоначальным покупателем, не представлено, действия последующих покупателей по заключению оспариваемых договоров свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган направил обществу предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения ст. 14.2 Закона о защите конкуренции, путем прекращения и недопущения в дальнейшем введения в гражданский оборот фармацевтической продукции, а также распространения информации о качестве, потребительских свойствах, назначении товара, которая не соответствует действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факты, указывающие на наличие в действиях общества признаков недобросовестной конкуренции (распространение некорректной информации о потребительских свойствах товара).

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения), пеней.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по оплате выкупаемого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем несвоевременно исполнены обязательства по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных договором. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в передаче в собственность здания, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и принять решение о передаче в собственность здания.

Обстоятельства: Отказ в передаче здания в собственность религиозной организации мотивирован тем, что оно не относится к имуществу, подлежащему передаче в рамках Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемое здание является имуществом религиозного назначения и в силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2010 N 327-ФЗ отчуждается из государственной или муниципальной собственности исключительно в собственность религиозных организаций.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Ассоциация ссылается на неисполнение обществом, являющимся членом ассоциации, обязательств по внесению членских взносов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая обоснованными требования ассоциации, суды не проверили доводы общества со ссылкой на действовавшее в спорный период законодательство о том, что решение о приеме его в члены ассоциации не вступило в силу и не могло повлечь правовые последствия при отсутствии доказательств уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд, выдачи свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, направления копии решения о приеме в члены ассоциации обществу.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик принятые работы не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку замечаний в отношении объема и качества выполненных субподрядчиком работ подрядчиком заявлено не было, равно как и мотивированных возражений в отношении актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи.

Обстоятельства: Медицинская организация указывает, что направление в страховую медицинскую организацию с использованием программного обеспечения реестров счетов на оплату оказанной медицинской помощи оказалось невозможным в связи с ошибками авторизации. Обращения с просьбой о продлении срока сдачи и принятия реестров не были удовлетворены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку медицинские организации не должны нести негативные последствия в связи с недостатками программного обеспечения и надлежащим образом оказанная застрахованным лицам медицинская помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования подлежит оплате.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается, что заказчиком решение суда о взыскании задолженности по договору подряда было исполнено несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт неисполнения заказчиком своих обязательств по своевременной уплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом. Однако размер процентов уменьшен, так как по ряду договоров работы подрядчиком были выполнены частично, подписанные итоговые акты, на основании которых производится полный расчет по всему договору, отсутствуют, ввиду чего проценты за пользование чужими денежными средствами в этой части начислению не подлежат.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании основного долга по банковской гарантии, поскольку представленное на утверждение мировое соглашение затрагивает права и законные интересы третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик электрической энергии указывает, что сетевая организация не оплатила в полном объеме фактические потери электрической энергии согласно сведениям из баланса электрической энергии поставщика.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил надлежащих документов, обосновывающих правомерность заявленного им в разногласиях к балансу полезного отпуска в спорный период по спорным точкам поставки; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств сетевой организацией, произведен перерасчет неустойки.

Требование: О признании недействительными ответов налогового органа на обращение об исключении из ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на невозможность внесения каких-либо сведений в ЕГРЮЛ в отношении спорного юридического лица, ввиду того что данное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют какие-либо незаконные действия со стороны налогового органа.

Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по содержанию и эксплуатации оборудования.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на нарушение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.