Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты стоимости недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку покупателем не представлено доказательств того, что в спорный период он своевременно уплачивал имеющуюся по договору задолженность. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объектов теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту ответчиком сданы не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку подписание ответчиком итогового акта не может быть отнесено к работам, стороны подписали дополнительное соглашение, которым срок исполнения обязательств по контракту был перенесен.

Требование: О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что сделка не была согласована с собственником имущества унитарного предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган выразил согласие на совершение данной сделки, при этом согласия иных органов на осуществление спорной сделки не требовалось.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности бюджетного учреждения органом местного самоуправления установлены факты неправомерного расходования руководителем данного учреждения денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что перечисления денежных средств производились руководителем учреждения на основании распоряжения главы органа местного самоуправления, кроме того, органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вагоны были доставлены перевозчиком на станции назначения с нарушением сроков. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по проведению диспансеризации, признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от контракта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказал услуги по государственному контракту, однако от подписания акта сдачи-приемки данных услуг заказчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по заключенному между сторонами контракту, при этом единичные нарушения, допущенные в процессе исполнения государственного контракта, исполнителем устранены.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору на оказание услуг по уборке и содержанию территории, расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что услуги оказывались исполнителем ненадлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что предусмотренные договором услуги исполнителем не оказывались.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика при проведении открытого аукциона установлено нарушение ч. 1 ст. 2 и ч. 6 ст. 3 Закона о закупках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком обоснованно и правомерно установлено в документации требование об отсутствии у участника закупки налоговой задолженности, при этом факт применения требований документации не в равной степени ко всем участникам закупки не установлен.

Требование: Об обязании провести ремонт инженерных систем и общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в период осуществления деятельности по управлению МКД свои обязанности по надлежащему содержанию общего имущества не исполнял.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком в период управления МКД ненадлежащим образом выполнялись работы и оказывались услуги.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на выполнение работ по разработке проектной документации. Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом замечания относительно переданной документации были частично устранены и ответчик фактически принял результат выполненных работ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба общества на нарушение заказчиком процедуры торгов и порядка заключения договоров признана необоснованной, а в части признания незаконными положений конкурсной документации оставлена без рассмотрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для отклонения заявки общества при проведении отбора явилось представление обществом сметы, не соответствующей коммерческому предложению, при этом на наличие нарушений в конкурсной документации общество указало только после отказа заказчика допустить его к участию в закупочной процедуре.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что к ответчику перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, при этом в спорный период ответчик уплачивал земельный налог за данный земельный участок, в силу чего на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за использование земельного участка.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение контролирующими должника лицами ряда сделок состоит в непосредственной причинно-следственной связи с неплатежеспособностью должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, при этом дебиторская задолженность должника фактически не подтверждена документами, что свидетельствует либо об искажении бывшим руководителем информации о стоимости активов, указанной в бухгалтерском балансе, либо о сокрытии имущества должника, отраженного в балансе.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об исключении из ЕГРЮЛ, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что внесением в ЕГРЮЛ спорной записи нарушены его законные права и интересы, поскольку он, являясь учредителем (участником) общества, был лишен возможности заявить возражения против исключения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал, что обращался либо был лишен возможности обратиться в соответствии с п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации в регистрирующий орган с возражением относительно предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ.

Требование: О признании незаконными решения регистрирующего органа об исключении общества из ЕГРЮЛ, действий по исключению из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Регистрирующим органом была внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ общества как недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении анализа финансового состояния должника, несоставлении отчета о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, а также заключения о дате возникновения признаков банкротства у должника и недостаточности имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлены факты проведения конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника, а также составления заключения о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о закреплении нежилых помещений на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, ходатайство о его восстановлении также отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Встречное требование: О признании договора подряда незаключенным.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик утверждает о том, что истец не имеет никакого отношения к выполнению спорных работ, а последний указывает на то, что эти работы были выполнены именно им и объект сдан в эксплуатацию, соответственно, суд не выяснил вопрос в той части, а кем же в таком случае данные работы были выполнены фактически, кому они были оплачены ответчиком реально и какие документы явились правовым основанием для такой оплаты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что исполнитель работы в полном объеме по спорному договору не выполнил, в связи с чем заказчиком принято решение об одностороннем расторжении договора.

Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку неправомерное поведение заказчика в ходе исполнения договора привело к тому, что исполнитель не смог приступить к разработке новой версии четвертого релиза с учетом требований, указанных в новой редакции технического задания, в связи с тем что она так и не была утверждена заказчиком.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: К истцу по договору цессии перешло право требования в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП. Ответчик выплатил страховое возмещение потерпевшему по решению суда.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц.

Обстоятельства: В результате возгорания имуществу страхователя был причинен ущерб. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку уничтожение имущества произошло в результате пожара из-за аварийного пожароопасного режима работы системы энергоснабжения в складском помещении, а также нарушения или несоблюдения на территории страхования правил и требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имело место нарушение требований пунктов 40, 349 Правил противопожарного режима в РФ, тогда как иных доказательств, подтверждающих другую причину возгорания, представлено не было.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого фонда.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение принятых на себя обязательств не исполнил обязанность по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения арендатором обязанности по уплате арендных платежей в установленный договором срок. Однако за часть спорного периода арендодателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком денежные средства своевременно не возвращены, направленная в адрес последнего претензия была оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: О привлечении генерального директора и учредителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с них денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление контролирующими должника лицами необходимых документов создало препятствия для введения процедуры наблюдения в отношении должника и, соответственно, лишило кредиторов возможности погасить свои требования в рамках банкротного процесса по причине невозможности выявления активов должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства. Кроме того, привлекаемыми к ответственности лицами не исполнена обязанность по подаче в суд заявления о признании должника банкротом.