Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил оказанные им услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих направление заказчиком запросов на оказание услуг, а также необходимость оказания спорных услуг, отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о принятии заказчиком услуг, а также подтверждающие фактическое их оказание исполнителем.

Требование: О признании права на выход из общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направил в общество нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников, однако общество со ссылкой на устав сообщило, что участник не вправе выйти из общества независимо от согласия других участников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в уставе положений, позволяющих участнику выйти из общества путем отчуждения доли обществу.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности г. Москвы, обязании заключить дополнительное соглашение.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения к договору между сторонами возникли разногласия в части установления льготной арендной ставки, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, а площадь арендуемых помещений составляет менее 300 кв. м.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель договор купли-продажи на предложенных арендатором условиях не подписал, указав на то, что у арендатора отсутствуют основания для реализации преимущественного права выкупа на дату первого обращения в связи с наличием задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор отнесен к категории субъектов малого предпринимательства и отвечает всем условиям, перечисленным в ст. 3 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, в котором выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальных оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам на момент обращения в суд с соответствующим заявлением не имелось.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, которые ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако не устанавливались и не проверялись при вынесении судебного приказа.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам кредитной линии.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком в добровольном порядке своих обязательств по спорным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата за фактическое пользование суммой кредита.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом был нарушен порядок исследования и приобщения доказательств надлежащим образом, что повлекло за собой нарушение норм процессуального права.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение условий договора в спорный период не вносил арендные платежи в установленном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий, исполняя обязанности конкурсного управляющего, своевременно не включил в реестр требований кредиторов второй очереди задолженность перед заявителем в виде компенсации за досрочное расторжение трудового договора, в результате чего последний понес убытки, так как в ходе конкурсного производства путем заключения соглашений об отступном были погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 59 процентов, а требование заявителя более ранней очереди осталось непогашенным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что экспедитор свои обязательства по спорному договору исполнил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что договорные обязательства экспедитором надлежащим образом исполнены не были, документально подтвержден.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенных договорах купли-продажи квартир, и текущей ценой, указанной в экспертном заключении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения либо ненадлежащего исполнения продавцом обязательств по договорам купли-продажи квартир, наличие вины продавца, а также причинно-следственной связи между действиями продавца и возникшими, по мнению покупателя, убытками, не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, соглашений об уступке права требования и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок должник обладал признаками неплатежеспособности. Кроме того, рыночная стоимость переданного должником имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств по оспариваемому договору.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга арендатором не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательство истца по внесению обеспечительного платежа по заключенному с ответчиком договору аренды было исполнено зачетом суммы, оставшейся после расторжения предыдущего договора аренды. Впоследствии на основании направленного истцом уведомления договор аренды был прекращен досрочно, однако ответчик обеспечительный платеж истцу не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удержание спорной суммы правомерно произведено ответчиком на основании условий договора вследствие реализации истцом права на досрочный отказ от договора.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что для преимущественного погашения задолженности конкретных кредиторов был осуществлен способ оплаты через третьих лиц, минуя расчетный счет должника. Таким образом, оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании объекта самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, обязании освободить земельный участок путем демонтажа объекта - в виде запрета осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении объекта недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о взыскании задолженности, пеней в связи с тем, что заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожными сделок по отчуждению долей в уставных капиталах обществ и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку супруг истицы - ответчик-1 - распорядился долями в уставных капиталах обществ без ведома и согласия истицы. При этом остальные ответчики знали или должны были знать о данных обстоятельствах. Кроме того, сделки не были удостоверены нотариусом, что свидетельствует об их ничтожности ввиду дефекта формы. Однако в применении последствий недействительности сделок в виде обязания исключить записи из ЕГРЮЛ отказано, поскольку законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки с заниженной ценой произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника, что причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О включении основного долга, штрафа по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на то, что доказан факт наличия у должника перед кредитором обязательств в предъявленном размере, кредитором пропущен срок на предъявление требования, установлено отсутствие у кредитора объективных причин, препятствовавших возможности своевременного обращения в суд с требованием, требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, так как