Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; ни судебный пристав-исполнитель, ни финансовый управляющий не уведомили взыскателя об открытии в отношении должника процедуры банкротства и необходимости обращения в суд с требованием о включении в реестр, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу данного требования.

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки, допущенные при изготовлении текста резолютивной части постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку допущенные опечатки носят технический характер и их исправление не влияет на суть принятого судебного акта и не меняет его содержание.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы конкурсного управляющего о том, что в результате бездействия ответчиков в последующем продолжался рост кредиторской задолженности, а решения о ликвидации и банкротстве ответчики не принимали, продолжая наращивать кредиторскую задолженность.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет частичных погашений займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт осведомленности стороны сделок о неплатежеспособности должника с учетом периода подозрительности совершения сделок.

Обстоятельства: Постановлением на должника или иных лиц, во владении или пользовании которых находится истребуемое имущество должника, возложена обязанность передать финансовому управляющему должника указанное транспортное средство, а также документы, подтверждающие право собственности на спорное транспортное средство, поскольку до настоящего времени спорное транспортное средство и документы, подтверждающие право собственности гражданина на него, финансовому управляющему не предоставлены.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате нарушения арендодателем срока направления проекта договора купли-продажи арендованного им помещения ему причинены убытки в виде внесенных арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не проверили сроки предоставления государственной услуги по возмездному отчуждению недвижимого имущества из государственной собственности, не учли доводы арендодателя о наличии оснований для приостановления сроков предоставления услуги.

Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ошибочности перечисления спорных денежных средств на расчетный счет должника, а также в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: По мнению участника общества-1, договор, согласно которому общество-1 передало обществу-2 право требования, является недействительным на основании положений статей 10 и 174 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена неравноценность встречного предоставления обществу-1 за уступленное им право требования, что свидетельствует о совершении оспариваемой сделки на заведомо и значительно невыгодных условиях и, соответственно, о наличии явного ущерба для общества-1.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате ДТП повреждено застрахованное ответчиком транспортное средство истца. Истец не согласен с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения. Истец ссылается на то, что в соответствии с условиями правил страхования нормы износа транспортного средства при расчете страхового возмещения не учитываются.

Решение: Требование удовлетворено, так как согласно правилам страхования в редакции, на условиях которой был заключен договор страхования, в случае повреждения транспортного средства подлежит возмещению в том числе стоимость запасных частей без учета износа.

Требование: Об обязании предоставить материалы оценки воздействия на окружающую среду.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство, проводящее общественную экологическую экспертизу, ссылается на неисполнение обществом, являющимся заказчиком документации, подлежащей экологической экспертизе, обязательства по предоставлению спорных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что некоммерческое партнерство имеет право на проведение общественной экологической экспертизы, что общество не исполнило возложенную на него обязанность по обеспечению доступа общественности к материалам, необходимым для проведения общественной экологической экспертизы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение арендатором принятых на себя обязательств по внесению арендной платы в спорном размере, оснований для освобождения арендатора от ответственности и снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника заявитель считал рецензию экспертной организации, в соответствии с которой заключение эксперта является ложным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о ликвидации юридического лица, назначении ликвидатора прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в связи с возбуждением в отношении должника дела о банкротстве и необходимостью рассмотрения судом доводов кредитора должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов должника, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку и освободить земельный участок, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим - в виде запрета осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении спорного объекта (здания).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными приказов уполномоченного органа об исключении из Единого федерального реестра туроператоров и об отказе во внесении сведений об обществе в реестр, обязании восстановить в реестре сведения об обществе.

Обстоятельства: Оспариваемые акты изданы в связи с необеспечением обществом предоставления финансового обеспечения на новый срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило уполномоченному органу сведения о финансовом обеспечении с учетом сроков, установленных ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что направил в адрес гаранта требование об уплате денежной суммы по гарантии с приложением необходимых документов, однако гарант, рассмотрев данное требование, отказал в выплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование бенефициара о выплате денежных средств, как и приложенные к требованию документы, соответствовало условиям гарантии, заявленная денежная сумма не превышает установленный гарантией порог, соответственно, оснований для невыплаты денежной суммы по гарантии у гаранта не имелось.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчик передал вагоны для выполнения ремонтных работ позднее срока, согласованного графиком, без учета производственных мощностей подрядчика и тем самым нарушил условия договора.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств неплатежеспособности должника в период выплаты дивидендов единственному участнику должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено несвоевременное исполнение покупателем принятых обязательств по уплате ежемесячных платежей. При этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в качестве оплаты поставок товара, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили в установленном законом порядке заявление о фальсификации доказательств в отношении товарных накладных. Кроме того, судами с учетом заявленных конкурсным управляющим доводов о фактической аффилированности сторон не установлено, имелась ли у должника экономическая целесообразность в совершении оспариваемых платежей в счет исполнения обязательств иного лица менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве.

Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на невозврат заемщиком денежных средств в установленные сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласованный сторонами срок возврата денежных средств не наступил.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части установления размера ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Решение: Договор заключен в редакции, предложенной ответчиком, так как ежесуточное взимание платы, не привязанное к количеству выходов локомотива, обусловлено необходимостью содержать принадлежащий ответчику железнодорожный путь и поддерживать его в надлежащем состоянии на постоянной основе с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору в части подачи и уборки вагонов в любой момент.