Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными действий по внесению в налоговые регистры (книги покупок и продаж) информации о счетах-фактурах по фиктивным поставкам, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по внесению в налоговые регистры информации не могут рассматриваться как сделка должника либо как сделка, совершенная за счет должника, в связи с чем не могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве; требование о признании недействительным договора поставки конкурсным управляющим не заявлено.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на общество возложена обязанность оборудовать шахты выбросов отработанного воздуха системами вентиляции объекта торговли, расположив их выше кровли многоэтажного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устройство вытяжной вентиляции не должно противоречить задаче обеспечения и создания необходимых жилищно-бытовых условий для постоянного проживания людей, надлежащей и в санитарном, и в техническом отношении здоровой жилой среды.

Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями жалоба на действия заказчика аукциона, выразившиеся в отказе в принятии банковской гарантии, представленной обществом для обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту, признана необоснованной, информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду несоответствия представленной обществом банковской гарантии требованиям Закона о контрактной системе, а именно ограничения права заказчика на бесспорное получение денежных средств, а также на выбор способа направления требования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, расторжении договора лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что финансовый результат исполнения договора составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку разница между выплаченным страховым возмещением в связи с утратой предмета лизинга и суммой закрытия сделки составила убыток на стороне лизингополучателя.

Требование: О признании недействительными предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми предписаниями на уполномоченный орган возложена обязанность устранить нарушения законодательства РФ в области обращения с твердыми коммунальными отходами и осуществить пересмотр предельных тарифов на захоронение твердых коммунальных отходов, установленных в отношении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при формировании необходимой валовой выручки общества уполномоченным органом были излишне учтены денежные средства, при этом не исключены планируемые доходы от продажи вторичных материальных ресурсов, что повлекло установление тарифов в размерах, превышающих экономически обоснованный уровень.

Требование: О признании незаконным отказа от заключения контракта.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждение неправомерно отказалось от заключения контракта, поскольку у него отсутствовали основания для отказа в принятии банковской гарантии и основания для признания общества уклонившимся от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были соблюдены требования к документации по проведению открытого аукциона в электронной форме, что послужило основанием для отказа государственного заказчика от заключения контракта, кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства неплатежеспособности должника на момент совершения сделок, а совершение должником сделок по безвозмездному отчуждению имущества и в пользу заинтересованных лиц после инициирования банком процесса взыскания задолженности в судебном порядке свидетельствует о том, что подобные сделки направлены на вывод активов должника.

Требование: О расторжении договоров о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что условиями договоров предусмотрена возможность их расторжения в случае вылова водных биологических ресурсов в течение двух лет подряд в объеме менее 50 процентов квот, установленных пользователю в соответствии с закрепленной за ним долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт расторжения спорных договоров во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст. 60 ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", соответственно, предмет спора отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что нежилое помещение входит в состав многоквартирного дома, расположенного на земельном участке, а в спорный период арендатор перечислил арендодателю арендные платежи, в связи с чем на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку со дня введения в действие Жилищного кодекса РФ спорный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, расположенного на данном земельном участке, и арендодатель утратил право требовать уплаты арендатором платы в отношении данного участка.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора задолженности по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные договоры аренды являлись притворными сделками, прикрывающими совместную деятельность сторон по эксплуатации объекта недвижимости, по результатам которой у арендатора отсутствовала какая-либо задолженность перед арендодателем.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами. Кроме того, оспариваемые платежи совершены с целью оплаты поставленного товара со значительной просрочкой исполнения обязательств по договорам поставки, что не позволяет отнести оспариваемые сделки к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в сроки, предусмотренные договором, работы подрядчиком не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик документально подтвердил факт выполнения работ.

Требование: О включении задолженности по договору процентного займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения спорных операций на корреспондентском счете банка отсутствовали денежные средства, соответственно, данные операции являлись техническими проводками, не образующими действительного поступления денежных средств, а следовательно, фактическое совершение операций по счетам клиентов места не имело. Также отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о факте выдачи денежных средств.

Требование: Об изменении статуса залогового кредитора и отражении в реестре требований кредиторов должника требований банка как не обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет залога фактически отсутствует, что подтверждается актом проверки залогового имущества, требование банка не может учитываться в реестре требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании аннулировать в реестре орошаемых земель статус "мелиоративные земли".

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно обратилось в уполномоченный орган с заявлением о снятии обременения с земельного участка в связи со списанием оросительной системы, расположенной на земельном участке. Однако уполномоченный орган в ответе указал, что данный вопрос не находится в его ведении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны обстоятельства для исключения из реестра орошаемых земель, имеющих статус "мелиоративные земли", земельного участка уполномоченным органом, так как именно последний в соответствии с законодательством РФ организует учет мелиорированных земель.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях должника отсутствуют признаки злоупотребления правом, расчет между продавцом и покупателем произведен, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. При этом законодательство РФ не возлагает на участников сделки купли-продажи транспортного средства обязанность еще каким-либо образом фиксировать передачу денежных средств.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях органа местного самоуправления выявлено нарушение требований Федерального закона "О защите конкуренции" и выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае орган местного самоуправления не исследовал состав хозяйствующих субъектов, имеющих возможность оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а, напротив, последовательно своими действиями определил две организации, которые стали осуществлять вывоз твердых бытовых отходов.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по погашению кредита должником длительное время не исполнялись, более того, установлено, что имеются вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие размер неустойки и обоснованность ее начисления в установленном кредитным договором порядке.

Требование: 1) О признании незаконным акта о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка; 2) О признании незаконными действий по проведению мероприятий по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку данный документ не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в порядке главы 24 АПК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку действия должностных лиц осуществлены в соответствии с предоставленными им полномочиями, при отсутствии нарушений действующего законодательства.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое соглашение заключено более чем за три года до принятия заявления о признании должника банкротом, что исключает квалификацию данной сделки как совершенной в целях причинения вреда кредиторам. Кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию общедомового имущества и возмещению расходов на общедомовые нужды, пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на невнесение учреждением платы за содержание нежилого помещения, находящегося в безвозмездном пользовании учреждения, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из обязанности учреждения нести бремя расходов на техническое обслуживание многоквартирного дома и содержание общего имущества многоквартирного дома, с учетом пропуска управляющей компанией срока исковой давности в части спорного периода.

Требование: О признании недействительным уведомления регистрирующего органа и обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Заявлением отказано в государственной регистрации договора аренды земельного участка в связи с истечением срока приостановления регистрационных действий и неустранением причин приостановления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все актуальные сведения о наличии участка в границах зон с особыми условиями использования, а также особые отметки об обеспечении доступа к участку содержатся в выписке из ЕГРН, являющейся неотъемлемой частью договора аренды, и сведения, указанные в выписке из ЕГРН, в части видов разрешенного использования соответствуют сведениям, указанным в градостроительном плане.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с передачей ранее арендованного обществом имущества новому владельцу во владение предприятия фактически поступило имущество, находящееся в собственности и на балансе общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных обществом правоустанавливающих документов не следует, что истребуемое имущество принадлежит обществу на праве собственности, кроме того, срок исковой давности на предъявление виндикационного иска истек.

Требование: О взыскании излишне уплаченной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор указывает, что переплата возникла в связи с внесением им денежных средств в рамках прекратившего свое действие договора аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок поступил в долевую собственность собственников помещений многоквартирных домов в составе жилого комплекса, в связи с чем арендодатель необоснованно удерживает полученную от арендатора сумму.