Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель в нарушение обязательств оказанные ему в спорном периоде услуги по поставке горячей воды в полном объеме не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения потребителем обязательств по оплате в полном объеме поставленного ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса документально подтвержден.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имелась ли для должника какая-либо экономическая целесообразность в совершении оспариваемых платежей в счет исполнения обязательств иного лица менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве, отвечал ли должник признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения оспариваемых сделок или стал отвечать таким признакам в результате совершения оспариваемых сделок.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства неравноценности встречного предоставления по спорному договору в пользу должника, сторона сделки раскрыла экономическую целесообразность покупки земельного участка, указав, что до заключения договора ее семья владела смежным земельным участком, у стороны сделки отсутствовали сведения о наличии у должника каких-либо неисполненных обязательств.

Требование: Об обязании поставить товар надлежащего качества, представить паспорт завода-изготовителя и акт приемки-передачи товара.

Обстоятельства: В связи с допущенными поставщиком нарушениями при исполнении договорных обязательств покупателем была направлена претензия с требованием осуществить в разумный срок замену товара ненадлежащего качества, однако ответа на претензию от поставщика не поступило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар получен покупателем, какие-либо отметки о некомплектности или недостатках поставленного товара в товарной накладной отсутствуют, что свидетельствует о том, что при приемке товара претензии к комплектности и качеству товара отсутствовали.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что срок возврата займа наступил, однако заемщиком денежные средства не возвращены.

Встречное требование: О взыскании задолженности, обусловленной неисполнением обязательств по предоставлению займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заемщик не представил доказательств исполнения в полном объеме им своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им; 2) Встречное требование возвращено, так как между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом безучетно потребленной электрической энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что само по себе ненаправление акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон в адрес энергоснабжающей организации до момента проверки не является нарушением характеристик технологического присоединения, не квалифицируется в качестве безучетного потребления электроэнергии, законом в связи с этим не предусматривается применение каких-либо санкций или последствий в виде применения расчетных способов определения объема поставленной энергии.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период истцом были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Требование: Об обязании принять товар, взыскании долга, неустойки, штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик в нарушение условий контракта не направил в его адрес подписанный акт приемки-передачи товара и не произвел оплату поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие у заказчика предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения договора ввиду того, что поставленный товар не соответствует условиям договора в части требований безопасной эксплуатации продукции, предназначенной для детей и подростков, не имеет сопроводительной документации, оформленной надлежащим образом.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что результат работ и исполнительная документация подрядчиком не переданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что работы были выполнены в сроки, превышающие сроки, установленные договором, заказчик уклонялся от их приемки и отказался от договора после передачи ему результата выполненных работ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок давности привлечения предприятия к административной ответственности истек.

Требование: О признании недействительными предварительного решения, решения таможенных органов.

Обстоятельства: По результатам анализа документов и информации о товаре, представленной обществом, было принято предварительное решение о классификации цифрового профессионального проектора для кинотеатрального показа по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС в подсубпозиции 8528 69 900 0.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорному товару подлежит применению подсубпозиция по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС 8528 62 900 1, так как без подключения к персональному компьютеру проектор не может эксплуатироваться в соответствии со своим функциональным назначением.

Требование: О признании недействительным пункта предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Обществу в установленный срок предписано устранить нарушения санитарных норм путем организации в физкультурно-оздоровительном комплексе помещения медицинского назначения в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены обстоятельства, которые позволяли бы отнести расположенный в гостинице общества физкультурно-оздоровительный комплекс к объектам спорта с учетом содержащихся в ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" определений.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных строительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик выполнил работы на заявленную сумму в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, однако заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ за неосвоение земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель в соответствии с действующим градостроительным законодательством приступил к освоению земельного участка, однако строительство храмового комплекса на выделенном участке осуществить не удалось по причинам, не зависящим от заявителя, кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с занижением налоговой базы в отношении зданий, определяемой исходя из кадастровой стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: О признании недействительными сделками договоров цессии, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения спорных сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, что подтверждено документально.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт несвоевременной оплаты абонентом энергии, организация надлежащим образом исполнила обязанность по обеспечению возможности получения абонентом платежно-расчетных документов в установленные сроки и определенными способами.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу решением суда, их размер превышает триста тысяч рублей, они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование: О взыскании убытков, вызванных уплатой штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что понес спорные расходы в результате действий грузополучателей заказчика по несвоевременному возврату арендованных цистерн.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя цистерн сверх нормативного срока подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с занижением налоговой базы в отношении зданий, определяемой исходя из кадастровой стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в качестве частичного погашения займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не обоснованы доводы о наличии тесных хозяйственных, а также корпоративных связей между должником и контрагентом на момент совершения оспариваемых сделок, не представлено доказательств недостаточности у должника имущества для погашения требований кредиторов, размер оспариваемых сделок не превышал один процент от стоимости активов должника, представлены доказательства совершения должником ранее аналогичных платежных операций, а сами оспариваемые платежи соответствуют порядку расчетов, предусмотренному договором займа.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о дате рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель надлежащим образом был извещен о судебном процессе, имел реальную возможность до вынесения обжалуемого судебного акта ознакомиться со всеми материалами дела и представить свои доводы и возражения по существу спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, убытков и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем в нарушение условий договора в установленные сроки услуги своевременно не оказаны и не переданы заказчику по акту сдачи-приемки.

Встречное требование: О взыскании долга за оказанные услуги и неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлены дата расторжения договора, была ли допущена просрочка в оказании услуг исключительно по вине исполнителя или имеется вина обеих сторон, является ли отказ от подписания спорных актов сдачи-приемки мотивированным, имелась ли объективная необходимость выполнения дополнительных работ.