Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетных счетов должника и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего должника документов, подтверждающих основания совершения оспариваемой сделки, и уклонение контрагента должника от представления таких документов по запросу конкурсного управляющего не доказывают недействительность оспариваемой сделки, не доказано также отсутствие оснований для перечисления денежных средств и отсутствие правоотношений между должником и контрагентом.

Требование: Об уменьшении размера неустойки и взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчиком неустойка за нарушение сроков поставки товара удержана из суммы обеспечительного платежа в чрезмерном размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств явной несоразмерности удержанной заказчиком суммы неустойки последствиям нарушения обязательства поставщик не представил.

Требование: Об истребовании из незаконного владения земельных участков.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, земельные участки выбыли из собственности РФ помимо воли собственника, в связи с чем незаконно находятся во владении общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что спорные земельные участки относятся к государственной собственности, собственником не отчуждались, в пользование третьим лицам не предоставлялись, срок исковой давности уполномоченным органом не пропущен.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Лизингодатель, произведя расчет сальдо встречных обязательств, пришел к выводу, что сумма завершающих обязательств на стороне лизингополучателя составляет сумму взыскиваемых убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметы лизинга реализованы, доказательств недобросовестного или неразумного поведения лизингодателя при реализации предметов лизинга не имеется, факт наличия на стороне лизингодателя сальдо, составляющего убыток лизингодателя, доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая аффилированность должника и кредитора, мнимость договора займа, транзитный характер операций по перечислению денежных средств в отсутствие доказательств их расходования должником на собственные нужды явно свидетельствуют об искусственном создании кредиторской задолженности.

Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченным органом установлено, что общество при производстве работ по опашке минерализованной полосы на территории, прилегающей к лесным участкам, допустило уничтожение лесной подстилки.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт причинения вреда землям лесного фонда действиями общества подтвержден надлежащими доказательствами, размер ущерба, причиненного землям лесного фонда, определен уполномоченным органом верно.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий не доказал, что оспариваемая сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ исполнителем.

Встречное требование: О расторжении государственного контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как установлено отсутствие вины исполнителя в просрочке выполнения работ, а также невозможность выполнения им обязательств по спорным этапам контракта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку существенное изменение обстоятельств и существенное нарушение заказчиком условий контракта, на которые ссылался заказчик, не могут служить основанием для расторжения контракта.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего выполнения работ подрядчиком, доказательств оплаты которых заказчиком не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения платежей у должника имелась задолженность перед другими кредиторами с наступившими сроками исполнения обязательств, требования которых были включены впоследствии в реестр требований кредиторов должника с отнесением их в третью очередь удовлетворения.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договорам субаренды помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы и оплате коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как, несмотря на то, что ответчик разумно полагал, что обязательство по внесению арендной платы будет прекращено зачетом обеспечительных платежей, истец создал условия для формального расторжения договоров и необоснованно зачел обеспечительные платежи в счет уплаты штрафных санкций, что свидетельствует о злоупотреблении им правом, факт злоупотребления правом не препятствует удовлетворению требований истца, учитывая то, что ответчик не лишен права на защиту своего нарушенного права.

Требование: О признании недействительными отдельных условий договора поставки с выполнением работ, одностороннего отказа от исполнения договора поставки, взыскании стоимости товара.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что страховщик частично произвел выплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие, заявленное как страховое, соответствует критериям страхового случая, в связи с чем страховщик необоснованно отказал в выплате суммы накладных (общезаводских, общехозяйственных) расходов специализированного ремонтного предприятия.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления уполномоченным органом тепловой энергии документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий нарушил п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве, несвоевременно включив в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о результатах процедуры наблюдения (отчет) в отношении должника.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не указаны основания возникновения заявленной задолженности, то есть обязательства в силу договора или закона, не представлены надлежащие документы, подтверждающие наличие указанной задолженности. При этом акт сверки взаимных расчетов обоснованно признан ненадлежащим доказательством наличия у должника перед кредитором задолженности в отсутствие первичных документов.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку обществом не был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете спорного налога общество неправомерно занизило коэффициент, характеризующий величину запасов конкретного участка недр, рассчитав его отдельно по каждому месторождению нефти и газа, предоставленным обществу на основании одной лицензии, выданной для целей геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по налогу на прибыль организаций и НДС, а также пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтена правовая позиция, изложенная в Определении Верховного Суда РФ N 309-КГ18-10860 от 31.07.2018, а также не исследован вопрос о наличии заключенного между супругами договора, устанавливающего раздельный режим имущества для доходов от трудовой и предпринимательской деятельности.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник как исполнитель коммунальных услуг не доказал невозможность самостоятельного определения размера задолженности за энергию и ее взыскания с собственников помещений в многоквартирном доме для расчета с ресурсоснабжающей организацией.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, так как не установлено, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору и оставление без исполнения направленной претензии о досрочном погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумма кредита не возвращена, проценты не погашены.