Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, подтвержден материалами дела, а следовательно, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Требование: О признании права долевой собственности в построенном жилом доме, выделении в натуре доли.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в его собственность не были переданы определенные площади, а акт о частичной реализации инвестиционного проекта, направленный в адрес ответчиков, не подписан и ему не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с прекращением соответствующего права ответчика-4, основанного на договоре инвестирования, право истца на вложение инвестиций в реализацию инвестиционного проекта в рамках инвестиционного контракта, основанное, в свою очередь, на договоре инвестирования, было также прекращено.

Требование: О признании платежей недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами должника в отношении требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие другим лицам, то есть весь участок не находится в пользовании ответчика.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ответчик пользовался площадью спорного земельного участка, необходимой для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, соответственно, произведен перерасчет размера неосновательного обогащения с учетом фактически используемой площади участка, кадастровой стоимости земельного участка и установленной нормативным актом местного значения ставкой земельного налога. Кроме того, за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель доказательств оплаты поставленного товара не представил.

Требование: Об отмене записи об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, восстановлении в ЕГРЮЛ сведений в отношении общества как действующего юридического лица.

Обстоятельства: Банк, признанный банкротом, полагает, что ликвидированное общество на момент его исключения из ЕГРЮЛ являлось действующим лицом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не приняты во внимание доказательства, представленные банком в подтверждение того, что исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица при наличии признаков деятельности, подтверждаемых участием представителей в судебных заседаниях по делу о банкротстве, не соответствует ст. 21.1 Закона о регистрации, поскольку явно нарушает права банка.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган отказал предприятию в удовлетворении обращения, признал в действиях предприятия нарушение ч. 9 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в государственном контракте отсутствует право заказчика (предприятия) на односторонний отказ от исполнения контракта. Следовательно, предприятие не могло принять решение об отказе от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель считал то, что решение третейского суда основано на сфальсифицированных документах, что установлено при расследовании уголовного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несоблюдение головным исполнителем сроков исполнения заявки на выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку головным исполнителем все обязательства по контракту выполнены в полном объеме, все спорные заявки закрыты путем ремонта или замены оборудования.

Требование: О признании недействительной сделкой договора передачи акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в результате передачи должником акций вышедшему участнику размер имущества должника уменьшился, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет этого имущества, при этом участник должника не мог не знать об ухудшающемся финансовом состоянии должника, а также о размере не исполненных им денежных обязательств.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны заказчика без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по спорному договору без замечаний, при этом доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: О взыскании комиссии за выдачу банковской гарантии.

Обстоятельства: По мнению принципала, в связи с тем что услуга по выдаче надлежащей банковской гарантии гарантом не оказана, сумма перечисленного вознаграждения за выдачу банковской гарантии является неосновательным обогащением гаранта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выданная гарантом банковская гарантия полностью соответствовала проекту, согласованному с принципалом и утвержденному им.

Требование: О взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы, пеней.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая организация свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные договором теплоснабжения, исполнила ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольный зачет теплоснабжающей организацией денежных средств, полученных в счет долга за предыдущий период, неправомерен.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что обязательства поставщиком исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается заключением независимой экспертизы о том, что продукция не соответствует требованиям контракта по органолептическим показателям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ухудшение качества находящегося у грузополучателей в течение длительного времени товара является следствием несоблюдения установленных действующим законодательством и производителем требований к хранению и транспортировке товара, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения поставщика к ответственности.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения сторон возникли до внесения изменений в Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", позволяющий организациям обращаться с заявлением о нарушении права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по требованиям имущественного и (или) неимущественного характера.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда, неосновательного обогащения, обязании устранить нарушения прав собственности, не связанные с лишением владения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком были нарушены сроки окончания отдельных этапов работ, в связи с чем подрядчик отказался от исполнения договора. Также указывает на то, что после расторжения договора субподрядчик не освободил строительную площадку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению судебной экспертизы объем и стоимость фактически выполненных субподрядчиком работ соответствуют исполнительной документации; доказательств нарушения субподрядчиком прав собственности подрядчика не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды части нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга по арендной плате арендатором не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку из представленного проекта положения и решения об оценке имущества должника следует, что оценка земельных участков проведена финансовым управляющим не на актуальную дату. Кроме того, предложенное положение в части реализации недвижимого имущества предусматривает продажу земельных участков посредством прямого заключения с физическими и юридическими лицами договоров купли-продажи, а не на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поставки углеводородного сырья, процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства реальной возможности поставки товара должником и реальной возможности принятия его кредитором с учетом специфики товара (нефть).

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по государственному контракту, в том числе стоимости восстановительного ремонта, стоимости работ и материалов для проведения ремонтных работ, убытков, понесенных в связи с проведением внесудебных экспертиз.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт несоблюдения арендатором процедуры возврата имущества, и наличие у возвращенных помещений ряда недостатков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатором не представлено доказательств внесения платы за фактическое пользование помещениями; рыночная стоимость ремонтных работ и материалов определена на основании заключения судебной экспертизы.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что источники доходов должника не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлена аффилированность заявителей и должника, основанные на имеющихся в деле документах сделки являются мнимыми и содержат в себе признаки злоупотребления правом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о фальсификации доказательств, из числа доказательств по делу исключены заявление о вынесении дополнительного определения, доверенность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в невыявлении имущества должника и необеспечении сохранности этого имущества, в неоспаривании сделки по отчуждению должником транспортного средства, необращении взыскания на имущество должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как кредитором не конкретизировано, какое имущество должника не выявлено, сохранность какого имущества не обеспечена финансовым управляющим. Кроме того, установлено, что транспортное средство было реализовано по рыночной цене, в связи с чем оснований для оспаривания сделки не имелось.