Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы должника на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии им мер по оспариванию сделки купли-продажи заложенного имущества, реализованного с торгов по существенно заниженной стоимости, так как цена, за которую было реализовано имущество, сформировалась в ходе проведения публичных торгов ввиду отсутствия заявок на участие в торгах с начальной продажной стоимостью предмета залога и наличия максимального предложения по цене лота на повторных торгах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных обществу его единоличным исполнительным органом, заявитель считал обстоятельства, установленные судебными актами по делу об обязании исполнить договор подряда, взыскании неустойки, которые ранее не были ему известны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская выписка не может являться очевидным доказательством наличия на стороне должника неосновательного обогащения, поскольку доказывает только перечисление денежных средств со счета кредитора на счет должника. Доказательств ошибочности перечисления спорных денежных средств не представлено. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам осмотра электроустановок потребителя ресурсоснабжающей организацией было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления потребителем электрической энергии в спорный период подтвержден документально, при этом стоимость электрической энергии определена исходя из установленных законом цен (тарифов), доказательств оплаты потребленной электрической энергии потребителем не представлено.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора по отношению к иным кредиторам должника, что привело к уменьшению имущества (денежных средств) должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования кредиторов, предъявленные в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а также могли быть погашены текущие платежи.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника, поскольку отсутствуют доказательства того, что цена имущества должника в положении о порядке реализации имущества, подготовленном финансовым управляющим, определена недостоверно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга, процентов и штрафных санкций в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства возникновения требований кредитора установлены судами без учета возникновения данных требований на основании договора залога и начальной продажной цены заложенного имущества.

Требование: Об обязании возвратить сумму переплаты штрафа по НДФЛ.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате излишне уплаченного штрафа по НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеющаяся у налогоплательщика сумма переплаты не может быть использована налоговым органом или налогоплательщиком без учета специальных положений Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит возврату налогоплательщику и включению в конкурсную массу.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец, осуществляющий управление многоквартирными домами, ссылается на неоплату жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых помещений, принадлежащих Российской Федерации и закрепленных за ответчиком на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг в спорный период, в соответствии с положениями действующего законодательства ответчик несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за помещения, закрепленные за ним на праве оперативного управления, однако указанная обязанность им не исполнена.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь в электрических сетях, обязании внести изменения в баланс электрической энергии.

Обстоятельства: При подписании баланса между сторонами возникли разногласия в части определения объема полезного отпуска электроэнергии. По мнению истца, увеличение ответчиком полезного отпуска за спорный период повлекло уменьшение полезного отпуска за следующий расчетный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт "задвоения" ответчиком полезного отпуска с целью уменьшения объема потерь в электрических сетях, кроме того, истцом оспорен баланс электрической энергии, подписанный им самим без разногласий.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды, зачесть переплату в счет будущих платежей по вновь заключенному договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорный договор аренды нельзя признать возобновленным на неопределенный срок, однако участок арендатором не возвращен, при этом размер задолженности определен исходя из кадастровой стоимости участка; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличия переплаты на стороне арендатора не установлено.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Арендодатели ссылаются на то, что возгорание в арендуемых ими нежилых помещениях произошло по вине арендатора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертными заключениями подтверждено, что пожар возник в зоне ответственности арендатора.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывший руководитель должника считал вступившие в законную силу судебные акты, которыми были установлены факты совершения мошеннических действий со стороны учредителей должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что в период осуществления бывшим руководителем должника своих полномочий у общества имелись признаки неплатежеспособности либо недостаточности имущества, влекущие обязанность подать заявление о банкротстве должника, не представлено.

Требование: О взыскании стоимости товара.

Обстоятельства: На основании акта о принятии товара на ответственное хранение ответчиком были приняты от истца на ответственное хранение строительные материалы. Истец указывает на неисполнение ответчиком обязательства по возврату данных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие оснований для взыскания с ответчика стоимости переданного и не возвращенного с ответственного хранения товара подтверждено заключением экспертизы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения товарищество собственников недвижимости считало обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по иному делу, влияющие на определение объема потребленной электроэнергии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

Встречное требование: Об обязании исполнить обязательство в натуре и передать имущество.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не доказано как правовых, так и фактических оснований для заявления данного требования.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант отказал ему в выплате банковской гарантии в связи с несоответствием расчета суммы требования условиям контракта, заключенного между принципалом и бенефициаром.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что бенефициаром были соблюдены условия, касающиеся содержания требования об уплате предусмотренных банковской гарантией сумм, а также приложенных к требованиям документов.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт реальности оказания услуг должнику, обществом не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия у должника задолженности в заявленном им размере.

Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к инвестиционному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как заказчиком неверно произведен расчет неустойки за просрочку выполнения различных видов работ, исходя из общей цены контракта, контрактом не предусмотрена ответственность генподрядчика за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ по каждому этапу, неустойка за нарушение срока подписания итогового акта контрактом также не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не производил своевременную оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выносили на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения абонентом обязательств, и решили вопрос о снижении неустойки без учета доводов сторон.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком неоднократно допускалась просрочка поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.