Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное уклонение арендодателя от заключения в порядке, установленном ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, договора купли-продажи нежилого помещения, что было предметом рассмотрения в рамках других дел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на внесение арендных платежей за спорные помещения являются убытками арендатора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае в спорный период не установлены ни регистрация прав ответчика на спорные участки, ни использование участков в целях, для которых участки изъяты.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению на софинансирование строительства детского дошкольного учреждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по софинансированию строительства детского дошкольного учреждения ответчиками не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном истцом соглашении отсутствуют признаки возмездной сделки, так как данным соглашением орган местного самоуправления (истец) не возлагает на себя обязанность по передаче земельного участка под застройку.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, совершенное в городе федерального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях индивидуального предпринимателя признаков состава вменяемого ему административного правонарушения подтверждено материалами дела, административным органом процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль организаций и НДС в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат и отнесением в налоговые вычеты суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Обстоятельства: Определением произведена замена стороны по делу (истца) на его правопреемника в связи с заключением договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками - договора купли-продажи имущества, соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор заключен без необходимого одобрения крупной сделки, имущество было отчуждено по заниженной цене без получения встречного представления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка являлась для общества крупной сделкой. Вместе с тем доказательств одобрения указанной сделки не представлено.

Требование: О взыскании основного долга по контракту поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на отсутствие со стороны заказчика оплаты поставленного товара в полном объеме.

Встречное требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки поставленного по контракту товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по оплате поставленного товара подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт ненадлежащего качества поставленного товара подтвержден не был.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на разработку технической документации, изготовление и поставку оборудования и комплектующих для систем подачи надувочного воздуха и газовыхлопа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик отказался от принятия документов и оплаты счетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель после прохождения входного контроля продукции свои обязательства по передаче документов выполнил, однако заказчик злоупотребил своим правом и не подписал закрывающие документы.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока и отказался уплатить неустойку за нарушение данного обязательства. При этом запрет на передачу участником долевого строительства права требования штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", действующим законодательством не установлен.

Требование: Об обязании произвести уборку древесины и порубочных остатков, складировать заготовленную древесину в штабеля на открытом месте.

Обстоятельства: В связи с выявлением факта нарушения норм противопожарной безопасности в лесах уполномоченный орган направил обществу претензию с предложением складировать заготовленную древесину в штабеля на открытом месте, а места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очистить. Обществу выданы предписания об устранении нарушений закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия нарушений обществом лесного законодательства РФ, бездействие общества может привести к возникновению лесного пожара.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что в установленный в договоре срок арендатор не представил проект освоения лесов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором установленных договором сроков разработки и представления проекта освоения лесов. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Фактически квартира передана застройщиком участнику долевого строительства с нарушением установленного договором срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока и отказался уплатить неустойку за нарушение данного обязательства. При этом запрет на передачу участником долевого строительства права требования штрафа, установленного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", действующим законодательством не установлен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку в решении суда первой инстанции отсутствует неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание его содержания, либо нечеткость относительно прав и обязанностей сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проведенной проверки фактов нарушения лицензионных требований при управлении многоквартирным домом установлено нарушение требований, предусмотренных п. 9 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, что выразилось в повреждении плиты перекрытия лоджии квартиры в связи с неплотным примыканием отлива над лоджией, в связи с чем было выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество является лицом, ответственным за содержание дома в надлежащем техническом состоянии, а выявленные нарушения создают непосредственную угрозу безопасности жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора перечислил ответчику в спорный период арендную плату, при этом земельный участок, предоставленный истцу в аренду, сформирован и внесен на государственный кадастровый учет с разрешенным использованием для многоквартирной застройки, а позднее ответчик утратил право сдачи данного участка в аренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика в виде излишне уплаченной арендной платы за использование земельным участком за заявленный период. При этом за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств работы в сроки, предусмотренные договором, не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку фактически работы частично были выполнены до отказа генподрядчика от исполнения договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по проверке, техническому обслуживанию, прочистке и ремонту вентканалов и дымоходов в жилых домах.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств фактического выполнения работ; 2) Производство по встречному требованию прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение наступления срока возврата займа на дату направления заимодавцем заемщику претензии о возврате суммы займа.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о перечислении денежных средств экспертам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как обязанность заказчика оплачивать порожние пробеги при предоставлении вагонов в пользование согласована сторонами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право начисления процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с даты заключения договора возникло у исполнителя в силу закона, а не из условий договора, соответственно, данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции этой нормы права.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку требования по иску в рамках иного дела и в рамках настоящего дела имеют разные предмет и основание, различный предмет доказывания, основания возникновения обязательств, то есть предполагают установление судом различных обстоятельств, исследование и оценку разных доказательств.

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление денежных средств должником являлось исключительно способом создания видимости больших оборотов общества в целях уклонения от уплаты, а отсутствие доказательств их расходования должником на собственные нужды свидетельствует об искусственном создании кредиторской задолженности.