Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об уменьшении размера неустойки.

Обстоятельства: Иск поставщика мотивирован несогласием с размером неустойки, удержанной покупателем из суммы окончательного платежа по договору поставки за нарушение срока исполнения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в материалах дела отсутствуют, истцом в обоснование иска не представлены доказательства приобретения или сбережения имущества на стороне ответчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены недоимка по НДС и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом был создан формальный документооборот, суммы НДС, предъявленные к вычету (возмещению) из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций. Кроме того, обществом не проявлена должная осмотрительность, при заключении договоров с контрагентами не истребована информация о наличии деловой репутации организаций и ресурсов, необходимых для исполнения взятых на себя в соответствии с договорами обязательств.

Требование: О признании недействительной банковской операции по переводу денежных средств в счет исполнения обязательств по соглашению о переводе долга, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая банковская операция признана недействительной сделкой в рамках иного дела.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.

Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании неиспользованного аванса, неустойки и обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неполное выполнение работ подрядчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы на спорную сумму.

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ за нарушение ветеринарно-санитарных правил утилизации и уничтожения биологических отходов, предписания об устранении нарушений обязательных требований ветеринарного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствуют событие и состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества и неустойки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет оплаты нежилого помещения не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств своевременной оплаты помещения покупателем не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неисполнение подрядчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ документально подтвержден, оплата работ подрядчиком не произведена.

Требование: О признании самовольными постройками гаражей-боксов и обязании освободить часть земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные гаражи-боксы обладают признаками самовольной постройки и нарушают права истца как законного владельца земельного участка полосы отвода железной дороги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о назначении по делу землеустроительной и строительно-технической экспертизы с целью установления границ полосы отвода железной дороги, установления расположения спорных гаражей-боксов в границе полосы отвода железной дороги, а также с целью установления соблюдения строительно-технических норм при возведении спорных объектов.

Требование: О продлении срока выполнения работ по государственному контракту, внесении изменений в контракт.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на существенное уменьшение лимитов бюджетных обязательств в спорный период, что повлекло невозможность выполнения работ по контракту в установленный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается подрядчик в обоснование внесения предложенных им изменений в контракт, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, кроме того, изменение лимитов финансирования работ обусловлено невозможностью освоения подрядчиком бюджетных средств в полном объеме в связи с низким темпом выполнения работ.

Требование: О признании недействительными договоров займа, заключенных между должником и ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность спорных договоров подтверждена документально, доказательств мнимости спорных договоров не представлено, заемные денежные средства были использованы должником для возмещения ущерба, причиненного налоговым преступлением.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением религиозной организации отказано в передаче в собственность нежилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные нежилые помещения относятся к имуществу религиозного назначения и отвечают требованиям ст. 2 ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", что подтверждается архивной справкой и заключением специалиста.

Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем обязательства по уплате платежей в счет оплаты стоимости помещения исполнялись ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения платежей покупателем. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа по договору на осуществление торговой деятельности в сезонном нестационарном торговом объекте.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате проведенной проверки установлено отсутствие объекта по согласованному сторонами в договоре месту размещения, объект демонтирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком существенных условий договора.

Требование: О взыскании процентов за пользование заемными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика уплаты спорных процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, образуемых в результате раздела гаража, и государственной регистрации прекращения права собственности на гараж и государственной регистрации права собственности на объекты в связи с несоответствием предоставленного обществом технического плана установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, о постановке на кадастровый учет которых заявило общество, отвечают требованиям и характеристикам самостоятельных объектов.

Требование: О признании незаконным отказа управляющей компании.

Обстоятельства: Обществу было отказано в заключении соглашения об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток в связи с несоответствием заявки требованиям пункту 5 части 7 статьи 11 ФЗ от 13.07.2015 N 212-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку местом реализации планируемого инвестиционного проекта являются земельные участки, расположенные в запретной зоне военного объекта.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является собственником земельного участка, на котором ранее располагался многоквартирный дом, и запись о праве собственности ответчика на фактически отсутствующий объект недвижимости нарушает права истца как собственника земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является правообладателем долевой собственности на земельный участок, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о прекращении прежнего режима общедолевой собственности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Определением арбитражного суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с третьего лица - арбитражного управляющего взысканы убытки. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное событие хоть и привело к уменьшению конкурсной массы, но наступило не в результате событий, предусмотренных ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и заключенным между сторонами договором страхования, что исключает возникновение обязательства ответчика произвести страховую выплату.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что им во исполнение условий договора в адрес поставщика произведен авансовый платеж, однако обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поступившие от покупателя денежные средства в соответствии с условиями договора зачтены поставщиком в счет погашения задолженности по ранее заключенному сторонами договору.

Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа о приостановлении регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор купли-продажи в отношении спорного недвижимого имущества заключен ненадлежащим лицом, кроме того, права на нежилое помещение и земельный участок, а также сделки, совершенные в отношении данных объектов, являются предметом рассмотрения в рамках иных дел.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пени.

Обстоятельства: Гарант ссылается на то, что бенефициар неправомерно получил денежные средства по банковской гарантии и результат выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарант не является лицом, которое вправе требовать от бенефициара неосновательного обогащения при исполнении договора, в котором он не участвует, сумма, возмещенная гарантом за счет принципала, не обладает признаками неосновательного обогащения.

Требование: О снижении размера неустойки, подлежащей уплате по договору купли-продажи, обязании произвести перерасчет.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на несоразмерность начисленной продавцом неустойки последствиям нарушения покупателем сроков внесения платы по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено в части ввиду несоразмерности примененной продавцом неустойки последствиям нарушения покупателем обязательства и снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате стоимости помещения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как покупателем погашена спорная задолженность; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.