Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты процентов в добровольном порядке ответчик не представил.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что разработанная подрядчиком проектная документация содержит существенные недостатки.

Встречное требование: О взыскании долга за выполненные работы и пени.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств сдачи результатов работ заказчику и освоения полученного аванса подрядчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не доказан факт исполнения обязательств по выполнению работ до расторжения договора и передачи их заказчику.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец - участник общества ссылается на то, что ответчик, выполняя функции исполнительного органа общества, оформил в свою пользу беспроцентный заем, однако в полном объеме заем не возвратил, ответчик перечислил на личную банковскую карту из кассы общества денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности оснований для взыскания с ответчиков убытков, а также не доказано, что действия ответчика носили неразумный и недобросовестный характер.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие существенных недостатков в строительных работах, выполненных ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо - заказчик принял работы без замечаний как по объему, так и по качеству, истцом доказательств наличия в выполненных ответчиком работах скрытых недостатков не представлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о предпринимателе, в отношении которого принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку копия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта размещена в единой информационной системе своевременно, что свидетельствует о соблюдении органом местного самоуправления требований действующего законодательства.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что проектировщик в полном объеме не выполнил работы по разработке и согласованию проектно-сметной документации.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата работ произведена государственным заказчиком в связи с подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписан сторонами без замечаний; 2) Требование удовлетворено частично, так как проектировщик своевременно не исполнил обязательства по выполнению работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору субсубподряда.

Обстоятельства: Спецсубподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение субсубподрядчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спецсубподрядчиком не доказан факт выполнения им работ на заявленную сумму, факт сдачи работ в порядке ст. 753 ГК РФ документально не подтвержден.

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в установленные договором поставки сроки поставка товара поставщиком не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки оплаченного покупателем товара поставщиком не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены.

Требование: О признании незаконным предписания Банка России об устранении нарушений.

Обстоятельства: По результатам проведенной Банком России плановой инспекционной проверки установлено, что информация в отношении некоторых заемщиков, ссуды которых отнесены в портфели однородных ссуд, не подтверждает заявленный заемщиками доход, использованный банком в целях оценки финансового положения физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при формировании портфеля однородных ссуд банком включены в него кредиты, предоставленные физическим лицам, по которым кредитная организация не располагала информацией о доходах, позволяющей достоверно оценить финансовое положение заемщиков.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Истец ссылается на обнаружение в сбрасываемых ответчиком сточных водах превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок возмещения затрат на содержание имущества согласован сторонами при заключении договора и действовал в спорный период.

Требование: Об обязании передать исполнительную документацию.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что без истребуемой им исполнительной документации невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генподрядчиком не представлены доказательства того, что исполнительная документация до сих пор находится на хранении у субподрядчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания корпоративных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг подтверждается актами об оказании услуг, однако, несмотря на это, доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании исправить в сведениях ЕГРН реестровую ошибку об объекте недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемым решением индивидуальному предпринимателю было отказано в учете изменений объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ошибочного указания в кадастровом паспорте протяженности трубопроводов документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным протокола заседания межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств на улично-дорожной сети и проектов организации дорожного движения, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как данный спор относится к категории экономических, поскольку оспариваемый протокол непосредственно затрагивает права и законные интересы общества при осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, при этом сделки были безвозмездные, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности заинтересованных лиц об указанной цели.

Требование: О признании недействительным акта зачета взаимных требований и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим доказан факт оказания предпочтения одному кредитору перед остальными, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника и подлежат пропорциональному погашению.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту генподрядчиком не были выполнены и государственному заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение работ в установленный срок было затруднено в связи с ограничением доступа в реконструируемые помещения в связи с рабочим режимом объекта.

Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.

Обстоятельства: Агент ссылается на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания агентом услуг по поиску и привлечению клиентов для предоставления им принципалом продукта банковских гарантий доказан, доказательств погашения долга принципалом не представлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущен сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку фактически экспедитором заявлен иск о взыскании штрафа, установленного договором, обстоятельства простоя вагонов по вине клиента документально подтверждены; 2) В удовлетворении требования отказано, так как экспедитор начислил неустойку за несвоевременную выплату ответчиком штрафа, предусмотренного условиями договора, что приведет к применению к клиенту двойной меры ответственности за одно и то же нарушение.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств подрядчиком была допущена просрочка в выполнении проектных работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку присужденная судом неустойка была получена заказчиком по банковской гарантии; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчиком не доказан факт неосновательного обогащения заказчика в заявленном размере.

Требование: О включении квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены факт владения кредитором векселями и факт того, что данные векселя были должником в дальнейшем использованы. Кроме того, судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего о фактической аффилированности должника и кредитора.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что окончательный расчет за поставленную продукцию заказчиком не произведен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием обществу предписано возместить ущерб, причиненный Российской Федерации в результате нарушения условий предоставления субсидий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что требование о ведении раздельного учета по видам хозяйственной деятельности в качестве условия предоставления субсидии противоречит ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, что при оценке целевого использования субсидии существенное значение имеет достижение тех конкретных целей, для которых субсидия предназначена.

Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств за услуги, оказанные в рамках государственного контракта на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок.

Обстоятельства: По мнению учреждения, в результате выставленных ему обществом и оплаченных учреждением счетов у него образовалась вынужденная переплата по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен срок исковой давности без уважительных причин.