Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка заявитель считал Правила землепользования и застройки города Москвы, утвержденные постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 N 120-ПП, - нормативный правовой акт, принятый более чем через три года после принятия судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделками договоров дарения доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в результате безвозмездного отчуждения спорного имущества супругой должника в пользу его дочери кредиторы лишились возможности удовлетворить свои требования за счет стоимости ликвидного недвижимого имущества.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе выставление инкассовых поручений налоговым органом не дает достаточных оснований для вывода о недобросовестности поведения налогового органа по отношению к иным кредиторам должника и не может свидетельствовать о том, что данные списания (платежи) были совершены не в условиях обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части.

Обстоятельства: Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка. Налогоплательщик ссылается на то, что налоговым органом незаконно были переквалифицированы услуги по перевозке пассажиров, оказываемые в проверяемый период, подлежащие налогообложению ЕНВД, в услуги по аренде транспортного средства с экипажем, в отношении которых необходимо применять УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность заявителя не подпадает под вид деятельности, установленный статьей 346.26 НК РФ, в связи с чем у него отсутствовали правовые основания для исчисления и уплаты ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате членских взносов, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом заявлено требование об уплате задолженности по членским взносам за спорный период после прекращения членства ответчика в ассоциации.

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что в нарушение условий договора заказчик в спорный период не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки, заказчиком допущено сверхнормативное использование подвижного состава.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по договору выполнялись исполнителем надлежащим образом, вагоны заказчику предоставлялись на основании его заявок в технически исправном состоянии, а факт превышения срока использования вагонов подтвержден. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительной сделкой договора аренды, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неравноценности встречного исполнения конкурсным управляющим не представлено, как и доказательств того, что контрагенты должника были осведомлены о его неплатежеспособности и совершении сделок с целью причинения вреда кредиторам должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что генподрядчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения генподрядчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально.

Требование: О признании ничтожным государственного контракта на поставку оборудования.

Обстоятельства: По мнению истца, контракт заключен ответчиками в отношении оборудования, не поставляемого на территорию РФ с заявленными характеристиками, с нарушением требований закона, влечет нарушение принципов открытости, прозрачности, обеспечения конкуренции, ограничение числа участников закупки, посягает на публичные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как торги в установленном порядке недействительными не признаны, истец не указал, в чем заключается нарушение публичных интересов, доказательств нарушения прав и законных интересов государства, муниципального образования либо неопределенного круга лиц не представил.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик отказался от подписания актов сдачи-приемки услуг и их оплаты.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего оказания исполнителем услуг, доказательств оплаты которых заказчиком не представлено, отсутствие установленных тарифов не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически потребленные услуги; 2) Производство прекращено, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик оплату выполненных им работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что часть спорных работ принята заказчиком без замечаний по объему и качеству работ, размер долга по их оплате определен с учетом состоявшегося зачета встречных требований сторон, при этом подрядчик не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт своевременного выполнения им остальных работ и предъявления их результата к сдаче, кроме того, размер начисленной им неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взаимные денежные обязательства сторон прекращены зачетом.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Рыночная стоимость указанных объектов недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В период действия признанного вступившими в законную силу судебными актами недействительным постановления органа местного самоуправления об отмене разрешений на строительство общество было лишено возможности осуществлять строительство многоквартирных домов, объекты долевого строительства переданы участникам долевого строительства с нарушением предусмотренных договорами сроков, в связи с чем обществом уплачены неустойки и штрафы.

Решение: Требование удовлетворено, так как период просрочки обществом передачи объектов долевого строительства находится в границах срока, в течение которого он не мог осуществлять строительство дома по вине органа местного самоуправления.

Требование: Об обязании передать надлежащим образом заверенные документы, удостоверяющие требование, и права, обеспечивающие требование по кредитному делу.

Обстоятельства: Истец произвел в пользу одного из ответчиков частичное погашение основного долга по кредитным договорам и обратился с письменным требованием о предоставлении из кредитного дела копий кредитных договоров со всеми дополнительными соглашениями к ним. Однако требование истца о предоставлении документов оставлено без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчики стороной договоров цессии не являются, какие-либо обязанности ответчиков по передаче истцу документов кредитного дела положениями закона не установлены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик исполнил обязательство по возврату цены договора участия в долевом строительстве добровольно после расторжения договора, однако уплату процентов за пользование денежными средствами не произвел.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора, однако размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как передача третьими лицами права требования штрафа возможна только после его присуждения судом.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о заинтересованности (аффилированности) между победителем торгов и должником, представленным в подтверждение указанных доводов доказательствам.

Требование: О признании недействительным договора займа.

Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что договор займа является недействительным ввиду отсутствия его одобрения участниками заемщика как крупной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в отсутствие одобрения, экономической целесообразности ее заключения, также сделка привела к неблагоприятным последствиям и нарушениям прав заемщика и его участников.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор уплачивал арендную плату без индексации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором аренды и законом не установлен односторонний порядок увеличения размера арендной платы без подписания сторонами договора соответствующих дополнительных соглашений.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ по строительству объекта субподрядчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, подтверждающие его материальное положение и свидетельствующие о возможности предоставления должнику суммы займа в заявленном размере.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор, заключенный с заемщиком, кредитором представлен не был.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано по истечении установленного срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.