Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделкой платежа, совершенного супругой должника в пользу ответчицы, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения спорных перечислений должник имел неисполненные кредитные обязательства перед иными кредиторами, задолженность которых в последующем была включена в реестр требований кредиторов должника, в результате совершения оспариваемой сделки из совместной собственности супругов выбыло ликвидное имущество, что повлекло за собой существенное уменьшение конкурсной массы, а следовательно, и причинение убытков кредиторам должника.

Требование: О взыскании задолженности по предварительному договору и договору купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости квартир.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая наличие у ответчика обязательств по оплате квартир, не дал оценку положениям дополнительного соглашения к предварительному договору, не учел, что первичные документы по оплате денежного обеспечения не могли быть представлены ответчиком, так как оплата производилась первоначальным покупателем, однако в привлечении указанного лица к участию в деле было отказано.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как собственником нежилого помещения обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, однако в отношении части требования истек срок исковой давности.

Требование: О взыскании штрафа по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущено сверхнормативное использование вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты оказания экспедитором услуг по предоставлению спорных вагонов клиенту и превышения последним срока использования вагонов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на передачу (прием) коммунального ресурса - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника неисполненного обязательства в заявленном размере.

Требование: О признании договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции действующим.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в рамках рассмотрения другого дела ему стало известно о принятом ответчиком решении о расторжении в одностороннем порядке договора, при этом уведомления о расторжении истец не получал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, ответчиком соблюден установленный порядок расторжения договора.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам.

Решение: Определение отменено, поскольку вопрос о наличии или отсутствии корпоративного контроля в отношении истца у ответчиков является предметом исследования при рассмотрении иска по существу и не может быть предопределен в рамках процессуального вопроса о подведомственности спора.

Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении записи в ЕГРН о запрете совершать юридически значимые действия, связанные с государственной регистрацией прав на объекты недвижимости, обязании внести записи в ЕГРН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение прав заявителя было устранено путем государственной регистрации ограничения (обременения) в отношении спорных объектов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в спорном периоде арендная плата арендатором не вносилась.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку с 01.08.2018 арендатор, не являющийся теплоснабжающей организацией на территории городского округа, не мог пользоваться спорным имуществом, так как обязательства по договору аренды прекратились невозможностью исполнения в порядке ст. ст. 407, 416 ГК РФ.

Требование: 1) О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве; 2) О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Застройщиком был нарушен срок передачи объекта долевого участия участнику.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком согласованного сторонами срока передачи объекта долевого строительства участнику доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку передача участником права требования штрафа возможна только после его присуждения судом.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылается на то, что каких-либо документов, подтверждающих обоснованность снятия наличных денежных средств с расчетного счета должника и их расходование на нужды общества, бывшим генеральным директором должника не представлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший генеральный директор должника как лицо, ответственное за расходование денежных средств с расчетного счета, несет ответственность за их растрату независимо от того, кто именно снял денежные средства с расчетного счета должника.

Требование: О взыскании долга за оказанные услуги и неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания ответчику в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о порядке возмещения расходов, связанных с совместным использованием здания.

Обстоятельства: Факт поставки тепловой энергии в тепловые пункты нежилого здания документально подтвержден, однако индивидуальный предприниматель обязательства по оплате эксплуатационных расходов надлежащим образом не исполняет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга предпринимателем не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками договора участия в долевом строительстве, договора возмездного оказания услуг, акта о зачете взаимных требований и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные сделки были совершены при неравноценном встречном предоставлении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды нежилого объекта, признании договора аренды действующим на неопределенный срок.

Обстоятельства: По мнению арендатора, претензия арендодателя не содержат однозначного волеизъявления на расторжение договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку односторонний отказ от договора был поставлен в зависимость от погашения арендатором задолженности в течение одного месяца, тогда как документальных доказательств того, что у арендатора имелась возможность исполнить требования арендодателя, не представлено; арендатор был введен в заблуждение в связи с противоречивым поведением арендодателя после направления арендатору спорных претензий.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отклонено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами заключенный сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным, применены последствия его недействительности. По мнению продавца, в результате действий покупателя ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, поскольку в период нахождения недвижимого имущества в собственности покупателя он не мог извлекать доходы от сдачи недвижимого имущества в аренду.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признавая недоказанным размер убытков, не учли разъяснения Верховного Суда РФ о том, что недоказанность размера упущенной выгоды не может служить основанием для отказа в иске.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению арендатора, арендодатель в спорный период не имел права на получение арендной платы по договору аренды земельного участка, так как земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, одним из которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на спорный земельный участок возникло в силу закона, договор аренды земельного участка прекратил свое действие, арендодатель после введения в действие Жилищного кодекса РФ утратил право на получение арендных платежей относительно спорного земельного участка.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии у должника признаков неплатежеспособности и не исполненных перед кредиторами обязательств руководитель должника не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании пеней за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе оказания услуг по перевозке его грузов ответчик нарушил нормативный срок доставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока доставки грузов подтвержден документально, при этом на основании представленного ответчиком контррасчета размер пеней снижен, кроме того, установлено, что размер пеней подлежит снижению ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании вознаграждения за хранение имущества.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате соразмерного вознаграждения за хранение имущества по истечении срока хранения, установленного государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после истечения установленного контрактом срока хранения заказчик продолжал получать услуги по хранению имущества, при этом хранение имущества за пределами сроков контракта вызвано бездействием заказчика по непринятию имущества обратно, прекращение срока действия контракта не отменяет обязанность заказчика уплатить исполнителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение имущества.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности и процентов была оставлена без удовлетворения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение порядка принятия либо непринятия выполненных работ, как и доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод ответчика о том, что договором предусмотрена неустойка, судом не рассмотрен.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки.

Обстоятельства: Ответчица поставила истцу товар. В связи с падением пассажира между вагоном и платформой с мостика их эксплуатация была прекращена. Покупатель направил поставщику уведомление об отказе от договора. Возврат уплаченных за товар денежных средств произведен не был.

Встречное требование: О признании недействительным отказа от договора, признании договора нерасторгнутым.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку ответчицей был поставлен товар надлежащего качества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец утратил право на отказ от исполнения договора, так как своими действиями подтверждал действие договора.

Требование: О взыскании излишне уплаченных по государственному контракту денежных средств, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что результат работ был возвращен проектировщику для доработки и в итоге работы так и не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по контракту проектировщиком выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается подписанными государственным заказчиком без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ, положительным заключением экспертизы сметной стоимости, произведенной оплатой работ, информацией о выполнении контракта в полном объеме, размещенной в официальных источниках.

Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения головным исполнителем этапа опытно-конструкторской работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения головным исполнителем принятых на себя обязательств. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.