Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что он понес убытки, причиненные ему передачей цедентом права, которое не существовало в момент уступки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цессионарий не доказал, что уплаченные им в качестве судебных расходов денежные средства в связи с рассмотрением дела судом общей юрисдикции являются убытками по смыслу статьи 15 ГК РФ, а также не доказал причинно-следственную связь между действиями цедента и понесенными затратами в виде уплаченных денежных средств.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности и залога по договору купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения в соответствии с условиями договора и ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Однако размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по уплате арендных платежей.

Встречное требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего внесения арендных платежей арендатором не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендатор, заключив дополнительное соглашение, выразил волю на сохранение договора, однако договор не был зарегистрирован в установленном порядке по вине арендатора.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ.

Обстоятельства: Обществу предписано ввести в сельскохозяйственный оборот и использовать в соответствии с разрешенным видом использования земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения земельного законодательства, обязанность устранить которое возложена на общество оспариваемым предписанием, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, общество, являясь собственником участка, не могло не знать, что участок используется арендатором с нарушениями, однако им не принято мер к пресечению незаконной деятельности арендатора.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги приняты заказчиком в полном объеме в отсутствие замечаний, однако доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий при заключении договора аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Истец является арендатором нежилого помещения. Ответчик отказал в пролонгации договора аренды и предложил освободить помещение. Полагая, что отказ является незаконным, истец обратился в суд. Вступившим в законную силу решением суда на ответчика была возложена обязанность направить истцу дополнительное соглашение о пролонгации договора аренды. Ответчик отказал в заключении дополнительного соглашения на предложенных условиях.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обоснованность размера годовой арендной платы подтверждена экспертным заключением, ограничений по срокам пролонгации договора законом не установлено.

Требование: О взыскании штрафов, неосновательного обогащения в виде необоснованно удержанных штрафов и пеней, стоимости независимой экспертизы, стоимости переделки оборудования и покупки нового материала.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что поставленный им товар соответствовал техническому заданию, однако он был вынужден удовлетворить незаконное требование заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны заказчика не допущено нарушений условий контракта, а поставщик в добровольном порядке устранил недостатки поставленного товара.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению общества, договор возмездного оказания услуг и дополнительные соглашения к нему заключены его бывшим руководителем в ущерб обществу, указанные в них цены услуг были ниже рыночных.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не доказана совокупность условий для применения к его бывшему руководителю гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а также направленность действий бывшего руководителя на причинение обществу убытков.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами, которые в установленном законом порядке финансовым управляющим должника не оспорены.

Требование: О включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление требования направлено исключительно на создание видимости кредиторской задолженности в рамках дела о банкротстве для получения преимущества перед иными кредиторами, а не на реализацию прав кредитора, вытекающих из совершенной им сделки, такое поведение является злоупотреблением правом и не подлежит в силу положений ст. 10 ГК РФ судебной защите.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение работ исполнителем.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора, признании договора действующим, взыскании долга и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как установлено, что работы выполнены исполнителем в установленный срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт наличия нарушений со стороны исполнителя не доказан, заказчик окончательную оплату работ не произвел, при этом, заявив требование о признании договора действующим, исполнитель избрал ненадлежащий способ защиты.

Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что подрядчик работы в полном объеме в установленные сроки не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, факт согласования сторонами сроков выполнения работ подтвержден графиками выполнения работ, являющимися приложением к договорам, которые подписаны сторонами и скреплены их печатями, не доказано, что даты договоров не соответствуют фактическим датам их составления, несвоевременное перечисление генподрядчиком авансов не может служить основанием для освобождения подрядчика от гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсный управляющий должника не представил доказательств неравноценного встречного исполнения, перечисление денежных средств направлено на исполнение должником обязательств по договорам подряда, заключенным на организованных торгах, в связи с чем оспариваемая сделка не может быть оспорена на основании ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по договору аренды.

Требование: О взыскании стоимости некачественного товара, расходов на замену (демонтаж) некачественного товара, расходов на дополнительное приобретение товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем не доказан факт поставки товара ненадлежащего качества.

Требование: О признании незаконными действий банка по списанию с расчетного счета денежных средств, взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению клиента, действия банка являются неправомерными, осуществленными с нарушением процедур, предусмотренных законодательством, банковскими правилами и соглашением сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства списаны со счета клиента на основании поступившего по системе дистанционного банковского обслуживания платежного поручения, которое являлось надлежащим распоряжением клиента о совершении операции по счету, заявление клиента, в котором он сообщал о том, что платежи им не производились, поступило в банк уже после совершения оспариваемых расчетных операций.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена". Ему было отказано в связи с тем, что испрашиваемый участок частично расположен в зоне планируемого строительства линии рельсового скоростного транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на земельном участке расположены объекты федерального имущества (войсковая часть), истцу следовало обратиться с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение поручителем обязательств по уплате за покупателя задолженности по договору поставки и соглашению о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях сторон при заключении договора поручительства отсутствуют признаки злоупотребления правом, реальность хозяйственных отношений в рамках спорных договоров поставки подтверждена документально, отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязательств поручителем.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, в результате незаконного расторжения генподрядчиком договора подряда в одностороннем порядке ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подрядчиком не сделаны приготовления, которые с достаточной степенью вероятности свидетельствовали бы об исполнении договора в полном объеме, если бы он не был расторгнут, отсутствует причинно-следственная связь между обязательством подрядчика по оплате по договорам лизинга и действиями генподрядчика, затраты подрядчика на выплату заработной платы его работникам вошли в состав оплаченных генподрядчиком работ.

Требование: Об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель отказал арендатору в изменении условий договоров путем продления срока их действия.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что Земельным кодексом РФ продление срока действия договора аренды земельного участка не предусмотрено, противоречит его положениям, вывод суда о том, что арендатор в письме об изменении условий договоров выразил волю на прекращение их действия, противоречит тексту письма, также суд пришел к ошибочному выводу о нецелевом использовании арендатором одного из арендованных участков.

Требование: О признании недействительной сделки по выплате банком премии сотруднику банка и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в отсутствие соразмерного встречного предоставления, вне рамок обычной хозяйственной деятельности банка, направлена на вывод активов санируемого банка в ущерб его иным кредиторам, включая государство в лице Банка России, за счет средств которого банку была оказана финансовая помощь путем докапитализации банка.

Требование: О признании недействительными договоров займа, соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые сделки являются сделками, в совершении которых имелась заинтересованность и которые заключены без соответствующего одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по выдаче займов сотрудникам истца, в число которых входит и генеральный директор, в ходе осуществления деятельности носили регулярный характер и являлись обычными в деловой практике истца, оспариваемыми сделками не причинены убытки, кроме того, истек срок исковой давности.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он произвел выплату страхового возмещения по факту повреждения застрахованного им имущества третьего лица по вине ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба ответчиком подтвержден документально, обязанность ответчика по возмещению причиненного вреда возникла в силу закона, доказательств возмещения ущерба им не представлено.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении государственной услуги по возмездному отчуждению недвижимого имущества, арендуемого субъектом малого и среднего предпринимательства, из государственной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует воля собственника на выкуп части помещения, обладающего статусом выявленного памятника истории и культуры, с целью сохранения единого объекта культурного наследия.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника гарантийных удержаний по договорам субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты об окончательной приемке работ по договорам сторонами не подписаны, гарантийный срок еще не истек, следовательно, обязательства по уплате гарантийных удержаний у должника не наступили.