Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Общество обратилось в национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организацию. Однако объединение направило обществу письмо о том, что денежные средства саморегулируемой организации распределены по ранее поступившим заявлениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исключенная из реестра организация утрачивает право распоряжения средствами компенсационного фонда, установлены обстоятельства исчерпания денежных средств компенсационного фонда возмещения вреда, поступивших на специальный счет объединения.

Обстоятельства: Определением произведена замена должника в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией должника в форме преобразования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчиком поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия поставщика по поставке товара, не соответствующего условиям контракта, привели к срыву производственного процесса и воспрепятствовали уставной деятельности заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по оплате процентов временного управляющего должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отстранения лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника применительно к обстоятельствам данного дела не свидетельствует об отсутствии у него права на получение выплаты в виде процентов по вознаграждению.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных лизинговых платежей; 2) О признании незаключенными договоров лизинга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предметы лизинга в лизинг от ответчика он не получал, следовательно, спорные денежные средства перечислены ответчику безосновательно.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорные договоры лизинга подписаны от имени истца неуполномоченным лицом, предметы лизинга истцу не передавались; 2) В удовлетворении требования отказано, так как стороны лизинговых сделок совершили необходимые конклюдентные действия, направленные на достижение исполнения обязательств из договоров.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ сложившихся правоотношений должника и кредитора свидетельствует о наличии фактической аффилированности, а предоставление контролирующим должника лицом заемных денежных средств имеет своей целью пополнение оборотных средств и наращивание контролируемой кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неполную оплату поставленного оборудования.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку товар оплачен покупателем частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как выявленные покупателем недостатки относятся к визуальным недостаткам, о которых он мог узнать еще до заключения договора, однако покупатель выразил волю на принятие данного оборудования в собственность.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на помещения прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец и присоединившиеся к иску лица являются собственниками жилых помещений дома, которых объединяет единое правоотношение по поводу общей долевой собственности, а в силу ст. 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возник спор, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от контракта, обязании принять результат услуг, взыскании стоимости услуг, расходов на проведение экспертизы и суммы обеспечения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на отсутствие у заказчика оснований для одностороннего отказа от контракта, поскольку, по мнению исполнителя, услуги им оказаны в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг и принятия их заказчиком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды посредством завышения расходов, уменьшающих сумму доходов, и налоговых вычетов по НДС путем включения в цепочку движения денежных средств контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказан факт применения обществом схемы, направленной на необоснованное уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и предъявление к вычету НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что предъявил гаранту требование о выплате суммы обеспечения, предусмотренной гарантией, однако гарант обязательства по банковской гарантии не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии, предъявлены в установленном порядке и в срок, в пределах ограниченной банковской гарантией суммы.

Требование: О возмещении убытков в виде расходов на заключение договора оказания услуг по предоставлению экскаватора, уплаченных лизинговых платежей, расходов на оплату диагностики и выполнение ремонта предмета лизинга.

Обстоятельства: По мнению истца, поскольку предмет лизинга не использовался по вине ответчика, риск поставки некачественного предмета лизинга несет последний, расходы по уплате лизинговых платежей понесены истцом, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению спорных убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт того, что на момент предъявления претензий к ответчику в отношении товара продолжали действовать гарантийные условия.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им эксплуатационные услуги ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом расходов на эксплуатационные услуги подтвержден документально, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем выполнены работы по сервисному обслуживанию самолетов по контракту с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения исполнителем работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Между истцом и третьим лицом был заключен договор об открытии кредитной линии. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога недвижимости с ответчиком. Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Встречное требование: О признании обременений в виде залога (ипотеки) нежилого здания и земельного участка отсутствующими.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку залогодержателем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истцом утрачено право залога.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества, соглашения о порядке исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам конкурсного управляющего об аффилированности участников сделки и о неравноценности условий совершенных сделок.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявители не имеют права на обжалование судебного акта о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимого имущества, банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в связи с обнаруженными недостатками проектно-сметной документации подрядчиком были произведены дополнительные работы, без которых выполнение работ, предусмотренных контрактом, было бы невозможным; заказчик согласовал выполнение дополнительных работ, при этом цена контракта была увеличена не более чем на десять процентов от его первоначальной цены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в нарушение условий договора арендные платежи в полном объеме не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт владения и пользования арендатором нежилыми помещениями в спорный период документально подтвержден, равно как и факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Требование: О взыскании штрафа за нецелевое использование земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что направленная им в адрес арендатора претензия с требованием уплатить сумму штрафа за невыполнение условий договора аренды была оставлена последним без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возведения арендатором в период действия договора аренды на спорном земельном участке объекта, притом что договором предусмотрено, что земельный участок предоставляется в аренду без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений, документально подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению потребителя, ресурсоснабжающей организацией незаконно представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, так как в нем необоснованно указано, что в ходе проверки состояния приборов учета обнаружен факт безучетного потребления, выразившийся в нарушении установленного договором срока извещения об обнаружении неисправности прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель своевременно не сообщил о нарушении учета электрической энергии; после выявления факта нарушения учета электрической энергии объем потребленной в спорный период электрической энергии правомерно определен расчетным способом.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена с согласия банка-залогодержателя, кроме того, спорная квартира изначально была обременена залогом в пользу банка и в случае включения ее в конкурсную массу должника 90 процентов от стоимости ее реализации подлежали бы перечислению в пользу банка как залогового кредитора, а оставшиеся 10 процентов подлежали бы отнесению на погашение расходов на проведение торгов, оплату привлеченных лиц, то есть интересы иных кредиторов должника оспариваемой сделкой, совершенной до инициирования процедуры банкротства, не нарушены.

Требование: Об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании излишне уплаченных по договору поставки денежных средств и суммы за недопоставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку ему некачественного товара, что подтверждается протоколом испытаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлено доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы; проведенная по делу судебная экспертиза подтвердила данные, изложенные в протоколе испытаний.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу об обязании исполнить обязательство по поверке прибора с оформлением свидетельства о поверке, взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.