Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по выплате дивидендов.

Обстоятельства: Истец является администратором доходов федерального бюджета от перечислений дивидендов акционерными обществами с участием РФ. Доля РФ от общего количества размещенных акций ответчика составляет 100 процентов. Распоряжением истца было принято решение о выплате дивидендов. Истец ссылается на неисполнение ответчиком своей обязанности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае взыскания с ответчика денежных средств в счет удовлетворения исковых требований общество станет неспособным исполнять свои обязательства, в том числе работы по государственному оборонному заказу, общество будет обладать признаками несостоятельности (банкротства).

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком неоднократно нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с договором.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны определили ответственность поставщика за просрочку поставки оборудования, а также ее размер в отношении будущих поставок, осуществляемых после заключения соглашения; 2) В удовлетворении требования частично отказано с учетом установленного договором предельного размера неустойки.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований как обеспеченных залогом имущества должника заявитель считал пропуск срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании аванса и пеней по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме, при этом в отсутствие замечаний к выполненным работам и мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ работы считаются принятыми заказчиком, кроме того, установлено, что заказчик допустил существенное нарушение срока передачи исходных данных, что привело к соответствующему изменению сроков выполнения работ.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О включении долга по договору о предоставлении кредитной линии, обеспеченного договором залога, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами оставлен без внимания довод кредитора о том, что прекращение залога не наступило, так как изменение должника в основном обязательстве не должно сказываться на обеспечительном обязательстве, поэтому обязанность должника-залогодателя не должна прекращаться в связи с переводом долга на нового должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора цессии и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка заключена после принятия заявления о банкротстве к производству суда и после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в результате совершения договора цессии было оказано предпочтение одному из кредиторов в отношении удовлетворения его требований по сравнению с требованиями иных кредиторов, существовавшими до совершения сделки.

Требование: Об истребовании оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора аренды оборудование ему не возвращено, факт нахождения спорного имущества у ответчика подтверждается передаточным актом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом документально не подтверждено, что в настоящее время спорное имущество находится у ответчика, с учетом того, что спорное имущество не обладает индивидуально-определенными признаками.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в сведения в ЕГРЮЛ о размере уставного капитала, составе участников должника, записи о принятии решения о ликвидации, начале процедуры реорганизации в отношении должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на осуществление должником регистрационных действий в ЕГРЮЛ обеспечивает фактическую реализацию целей исполнительного производства, способствует исполнению исполнительного документа, не препятствует текущей деятельности должника.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчик не исполнил обязательства по оплате работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения надлежащим образом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены положения ст. 327.1 ГК РФ и условия договора, согласно которым оплата производится на основании выставленного счета, не исследован вопрос о фактическом выставлении счетов генподрядчику, а также не дана оценка представленному контррасчету размера пеней.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им произведена выплата третьему лицу страхового возмещения в связи с повреждением застрахованной доли жилого дома в результате пожара, произошедшего по вине ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление, возникшее в результате аварийного режима работы электросети, возгорание произошло на внешней стороне дома в месте ввода провода электропроводки в дом до электросчетчика, размещенного внутри дома, следовательно, произошедший пожар не может относиться к зоне ответственности одного из собственников дома - ответчика.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендной платы. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции надлежащим образом не перечислил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом предусмотренных договором обязательств или их выполнении в иных объеме или стоимости, а также доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки товара и его неоплаты покупателем.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по своевременному внесению платежей ответчиком не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невнесения ответчиком арендной платы.

Обстоятельства: Определением отказано в вынесении дополнительного постановления, так как при принятии судебного акта суда апелляционной инстанции рассмотрены все требования, в удовлетворении которых отказано в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора долга по арендной плате по спорному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства по внесению арендных платежей.

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что после прекращения действия договора арендатор арендуемое помещение не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из письма-предупреждения явно усматривается воля арендодателя на отказ от договора, арендатор доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату арендованного имущества после истечения срока действия договора не представил.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные НДФЛ и пени.

Обстоятельства: Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты по НДФЛ и пеней, однако в возврате переплаты было отказано.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт невозможности осуществления налоговым органом зачета уплаченных обществом в порядке исполнения вынесенного решения задолженности по налогу и пеней в счет погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов общества, и наличия в связи с этим обязанности налогового органа возвратить учтенную переплату обществу в конкурсную массу.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа, обязании возвратить переплату по НДФЛ.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате НДФЛ в спорном размере по причине наличия задолженности по налогам и сборам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная переплата не поступала в адрес налогового органа в рамках уголовного дела, а была уплачена на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, правила, установленные п. 14 ст. 78 НК РФ, о возврате переплаты по налогам распространяются на общество как на налогового агента.

Требование: Об обязании осуществить согласование документации, направленной в рамках исполнения договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, и предоставить безотзывную банковскую гарантию.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что замечания или одобрение представленного эскизного проекта подлежащего строительству торгового комплекса со стороны покупателя не поступили, что сделало невозможным продолжение выполнения работ по подготовке и осуществлению строительства подлежащего передаче покупателю здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами согласованы существенные условия о предмете договора купли-продажи, покупателем в нарушение условий договора не согласована эскизная и проектная документация.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на уплату государственной пошлины отказано в части, поскольку расходы на оказание юридической помощи, понесенные в ходе камеральной проверки таможенным органом, не подлежат распределению по правилам ст. 112 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия арбитражного управляющего при погашении требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как арбитражный управляющий нарушил принцип пропорциональности при расчетах с кредиторами, производил погашение требований кредиторов, которые не обеспечены залогом, при наличии требования кредитора, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.