Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что заказчик не исполнил обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, несмотря на то, что факт оказания исполнителем услуг в пользу заказчика на спорную сумму подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами оказанных услуг.

Требование: О взыскании расходов на ресурсоснабжение, пеней.

Обстоятельства: Выявлен факт бездоговорного потребления субподрядчиком электрической энергии; в адрес подрядчика выставлен счет на оплату, который в последующем перевыставлен субподрядчику; счет субподрядчиком не оплачен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договора субподрядчик обязан уплачивать компенсацию подрядчику расходов на ресурсоснабжение только на основании выставленных счетов, основанных на показаниях приборов учета, вместе с тем доказательств наличия приборов учета, а также снятия показаний ежемесячно, как это предусмотрено условиями договора подряда, подрядчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным представления уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым представлением на общество возложена обязанность направить проект рекультивации земель в уполномоченный орган для прохождения государственной экологической экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что земельные участки фактически используются для сбора, утилизации и размещения отходов, поэтому рекультивация земель, нарушенных обществом при размещении отходов в отработанном карьере на земельных участках, должна осуществляться обществом в рамках разработанной проектной документации, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об экологической экспертизе".

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что окончательный платеж за поставленный им товар произведен покупателем с нарушением сроков, согласованных в договоре.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения обязательств неправомерно, так как такое начисление создает преимущественные условия поставщику, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за то, которое было выполнено надлежащим образом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, поскольку доказательств передачи конкурсному управляющему должника истребуемых документов бывшим руководителем должника представлено не было.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника жилого дома и земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащий должнику на праве собственности жилой дом является единственным пригодным для проживания должника помещением.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы ввиду искажения в налоговом и бухгалтерском учете сведений о фактах хозяйственной жизни общества, необоснованного уменьшения налоговой базы и сумм подлежащих уплате налогов путем заключения договоров подряда с подконтрольными контрагентами при фактическом выполнении работ собственными силами.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку работы не выполнялись спорными контрагентами, доказательств проявления должной осмотрительности при выборе спорных контрагентов не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы, предусмотренные договором, были выполнены им в полном объеме, однако оплачены были заказчиком лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлено доказательств сдачи работ заказчику в соответствии с условиями договора.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Залогодержатель ссылается на то, что обязательства по кредитному договору залогодателем не исполнены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что соглашение о расторжении соглашения о погашении задолженности противоречит закону, является преждевременным, так как соглашение в установленном законом порядке не оспорено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что контролирующие должника лица не приняли необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств по ведению, хранению и передаче документации, не проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от каждого из них в соответствии с положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с проездом к месту проведения судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в сроки, установленные договором, работы выполнил лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан факт того, что подрядчик неосновательно обогатился за его счет. Кроме того, установлено, что в претензии к подрядчику заказчик заявил требование о возврате денежных средств, однако о расторжении договора не указал.

Требование: О признании недействительными сделками договора займа, соглашения об уступке права требования, соглашения о погашении взаимной задолженности, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано, что цена сделок существенно в худшую сторону для должника отличается от цены по аналогичным сделкам, также не представлены доказательства того, что долг на момент заключения соглашения об уступке права требования отсутствовал, что договор подряда, на основании которого заявлена встречная задолженность к должнику, является мнимой сделкой либо незаключенной, реальность договора подряда подтверждена.

Требование: О признании недействительной сделкой действий должника по начислению разового поощрения и ежемесячной премии генеральному директору при его увольнении, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные выплаты были осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим не доказана неплатежеспособность должника на момент совершения оспариваемой сделки, а также ее совершение с целью прикрыть другую сделку либо в ущерб должнику.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об уплате алиментов, заключенного между должником и ответчицей, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, имел ли должник реальную возможность уплачивать алименты в размере 8000 евро ежемесячно на ребенка относительно получаемых им доходов, так как принятие на себя дополнительного заведомо неисполнимого обязательства, явно превышающего разумные размеры, свидетельствует о недобросовестном поведении должника, направленном на искусственное увеличение кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку установлен корпоративный характер сложившихся между должником и заявителем по делу о банкротстве правоотношений при выдаче займов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку оказанные исполнителем услуги приняты заказчиком в полном объеме в отсутствие замечаний, доказательств оплаты оказанных услуг им не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как исполнителем не доказано наличие оснований для начисления пеней с учетом условий договора и даты представления предусмотренных договором документов.

Требование: О включении неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств ошибочности перечисления спорных денежных средств на расчетный счет должника заявителем не представлено, с момента перечисления денежных средств и до момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника заявитель с какими-либо письменными претензиями о возврате неосновательно перечисленных денежных средств к должнику, а также с исковыми требованиями в суд не обращался, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, поскольку причины пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа, об исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество признано победителем аукциона, между ним и учреждением заключен государственный контракт на выполнение работ. Учреждением принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине того, что общество не исполнило свое обязательство, предусмотренное условиями контракта. Впоследствии антимонопольный орган включил в реестр недобросовестных поставщиков сведения об обществе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества установлено недобросовестное поведение при исполнении государственного контракта.