Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предоставление имущества в залог имело цель причинить вред интересам кредиторов должника, договоры залога были совершены без экономической выгоды для должника, единственным последствием совершения должником оспариваемых договоров залога явилось увеличение размера имущественных требований к должнику.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О признании незаконным обращения взыскания на денежные средства, обязании произвести их возврат, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и обращено взыскание на денежные средства в размере исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник добровольно не исполнил обязательства по исполнительному листу, доказательств наличия препятствий со стороны взыскателя к принятию исполнения от должника либо иных препятствий, вызывающих невозможность исполнения судебного акта, не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены недобросовестность поведения сторон оспариваемой сделки при ее заключении, фиктивный характер оспариваемой сделки.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в качестве оплаты поставок товара и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными являются преждевременными, сделаны судами при неполном исследовании материалов дела и представленных доказательств, без оценки и проверки всех доводов конкурсного управляющего, без установления всех фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг связи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору в части оплаты оказанных исполнителем услуг.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие согласованного с Минобороны России технического задания или дополнения не позволило исполнителю своевременно завершить работы по контракту.

Требование: Об обязании снять установленные ограничения по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете, через систему дистанционного банковского обслуживания, обязании исключить из внутренних стоп-листов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку банком документально не подтверждена обоснованность признания операций клиента подозрительными, а также не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт направления в уполномоченный орган сведений о таких операциях. Также установлено, что во исполнение запроса банка клиентом были представлены вся истребуемая информация и документы, клиент выполнил все требования действующего законодательства о представлении информации.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период действия договора страхования произошло хищение застрахованного транспортного средства, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами согласовано, что событие, приведшее к утрате застрахованного транспортного средства в результате мошенничества, страховым случаем не является.

Требование: О взыскании компенсации по соглашению об уступке права требования.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что цедент передал ему недействительное право требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность, право требования которой уступлено цессионарию, не подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании сделки об отчуждении доли в уставном капитале общества недействительной.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что отчуждение доли в уставном капитале общества нарушает ее права как бывшей супруги при разделе имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено каких-либо доказательств того, что ответчик-2, приобретший долю в уставном капитале общества вследствие внесения дополнительного вклада в уставный капитал, знал или должен был знать об отсутствии согласия супруги ответчика-1 - истицы - на совершение сделки по увеличению уставного капитала.

Требование: О взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о выдаче банковской гарантии и кредитному соглашению.

Обстоятельства: Гарант ссылается на то, что на дату осуществления платежа по гарантии принципалом не были возмещены суммы, уплаченные гарантом по гарантии в пользу бенефициара, а также на уклонение принципала от возврата кредитных средств, полученных в рамках кредитного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принципал необоснованно уклонился от исполнения соглашения о выдаче банковской гарантии, несмотря на принятые на себя обязательства по уплате гаранту вознаграждения за выдачу гарантии.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по уплате ежемесячных платежей за спорный период. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком требований о поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания предоплаты вследствие неисполнения самим покупателем обязательств по обеспечению перевозки приобретаемого товара, в том числе по его таможенной очистке, кроме того, направленное поставщику уведомление о порядке исполнения договора подписано неуполномоченным лицом.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия заказчика признаны неправомерными, так как рассматриваемая процедура является торгами и в силу гражданского законодательства отказ в заключении договора по ее итогам недопустим. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разработанное заказчиком положение о закупках не может и не должно противоречить действующему законодательству, а право заказчиков устанавливать особенности проведения закупочных процедур не освобождает от необходимости соблюдения законодательства, прав и законных интересов участников закупки как более слабой стороны в спорных правоотношениях.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о мнимом или незаконном характере требований заявителя не установлено, а потому бездействие конкурсного управляющего не может быть незаконным, так как кредитор включается в реестр судебным актом, а не актом волеизъявления арбитражного управляющего, кредитор как лицо, участвующее в деле, вправе самостоятельно обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Требование: О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что в связи с некачественно выполненными работами был составлен дефектовочный акт, а расходы на устранение дефектов, выявленных в работах субподрядчика, подлежат компенсации за счет средств последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства того, что субподрядчик уведомлялся о проведении фиксации выявленных недостатков. Кроме того, субподрядчик в составлении спорного дефектовочного акта участия не принимал, чем был лишен возможности представить свои возражения по возможным недостаткам.

Требование: О взыскании стоимости доставки автомобиля, обязании произвести восстановление автомобиля в авторизованном сервисном центре по месту нахождения автомобиля, установлении судебной неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло опрокидывание транспортного средства в кювет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам сторон со ссылкой на условия дополнительного соглашения.

Требование: О признании незаконным внесения изменений в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в части инвестиционного проекта, обязании исправить допущенные нарушения прав путем аннулирования записи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения, вносимые в приоритетный инвестиционный проект в области освоения лесов, согласованы с Минпромторгом России, кроме того, обществом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик, выполнив предусмотренные договором работы, уведомил об этом заказчика. Последний отказался принимать работы.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании неустойки и штрафа.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как работы выполнены подрядчиком надлежащим образом, замечания устранены, от повторной приемки работ заказчик уклонился в отсутствие мотивированного отказа, кроме того, установлено, что государственный заказчик принял и оплатил заказчику работы, выполненные подрядчиком. Доказательств выполнения работ иными лицами или собственными силами заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указывает, что в связи с повреждением застрахованных здания и товарно-материальных ценностей обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

Встречное требование: О признании договора страхования имущества предприятия недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку спорное событие является страховым случаем, в возникновении которого не доказаны умысел или грубая неосторожность страхователя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт сообщения страхователем страховщику при заключении договора заведомо ложных сведений о застрахованном имуществе.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований специальных технических условий при строительстве объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, при этом не имеется доказательств отсутствия у общества возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

Требование: О признании договора уступки прав требования недействительным.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с исключением организации - стороны в деле - из ЕГРЮЛ.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности. Кроме того, не представлено доказательств того, что другая сторона сделок была осведомлена или должна была быть осведомлена о финансовом состоянии должника и что ею причинен вред имущественным интересам кредиторов.