Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности в порядке регресса.

Обстоятельства: Из содержания условий внешнеторгового контракта, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что ответчик обязан уплатить все необходимые таможенные платежи в отношении декларируемых товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного иска к должнику, за вычетом доли, падающей на него самого.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что, исполнив обязательства по договору, направил заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат. Впоследствии подрядчиком было получено уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что у заказчика не возникло обязанности по оплате работ, предоставленных для приемки после расторжения договора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит представленным доказательствам, в частности, претензии подрядчика об оплате работ, выполненных задолго до отказа заказчика от договора.

Требование: О признании недействительными решений участников общества с ограниченной ответственностью.

Обстоятельства: Общество зарегистрировано в качестве юридического лица. Решением суда истец был признан банкротом. Ему был представлен протокол собрания участников ООО, из которого следует, что ответчиками были приняты решения о распределении прибыли, а также одобрены крупные сделки в виде договоров займов. Истец полагает, что действия финансового управляющего нарушают его права, а решения, принятые на собрании с участием финансового управляющего истца, являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия решений истец не являлся участником общества.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора на выполнение работ по текущему ремонту фасада здания.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик неправомерно отказался от исполнения договора, так как обязательства по договору исполнялись подрядчиком надлежащим образом, а также на то, что заказчиком не был предоставлен подрядчику допуск на объект, в связи с чем был составлен акт простоя о невозможности производства работ на объекте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные работы не были выполнены ввиду отсутствия допуска на объект и недобросовестного поведения заказчика.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника с применением правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку у должника нет имущества, от реализации которого был бы возможен расчет с кредиторами.

Решение: Определение изменено, процедура реализации имущества завершена без освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Требование: О завершении процедуры банкротства, перечислении финансовому управляющему фиксированного вознаграждения, а также установлении процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, денежные средства для расчетов с кредиторами отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, поскольку из анализа финансового состояния следует невозможность восстановления платежеспособности должника, доходы, достаточные для погашения задолженности в полном объеме, отсутствуют, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, а также наличие сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица, не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что оспариваемая сделка была совершена до 01.10.2015, в связи с чем данная сделка может быть признана недействительной только на основании ст. 10 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника заявитель считал получение после вынесения судебного акта справки и расписки о передаче ему денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными уведомлений об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности на нежилые помещения, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, необходимых для государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части строительства и распределения общей площади нежилых помещений представлен в уполномоченный орган в одном экземпляре, что противоречит требованиям ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, а соглашение к инвестиционному контракту представлено в копии.

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требование: О взыскании убытков по договору на выполнение работ в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что он исполнил обязательство по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт исполнения заказчиком обязательства по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком третьему лицу при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем к заказчику перешло право требования компенсации понесенных расходов.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия иных причин неисправности колесных пар, свидетельствующих об отсутствии его вины в передаче вагонов после перевозки в неисправном состоянии из-за повреждения колесных пар, однако истец не доказал факт несения убытков в виде упущенной выгоды от нахождения вагонов в нерабочем парке, равно как и не доказал размер неполученного дохода, а также то, что вагонам осуществлялся ремонт иных неисправностей, не связанных с выявлением "выщербин" и "ползунов".

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что требования о передаче товара или возврате суммы предоплаты, направленные в адрес продавца, оставлены последним без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлено доказательств направления в адрес продавца требований о передаче товара, равно как и доказательств, свидетельствующих о мерах, принятых для получения готового к отгрузке товара со склада продавца. Кроме того, покупателем не заявлено о чинении каких-либо препятствий со стороны продавца к получению оплаченного товара.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем не возвращен обеспечительный платеж после прекращения договора и возврата помещения последнему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие по взаимному соглашению сторон, перечисление арендных платежей документально подтверждено, все помещения переданы арендодателю по акту приема-передачи, доказательств наличия оснований, предусмотренных договором для удержания обеспечительного платежа, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего по несозыву внеочередного общего собрания учредителей должника с повесткой дня об избрании представителя учредителей (участников) должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как вопрос об избрании представителя учредителей (участников) должника должен быть решен в ходе процедуры наблюдения, решение указанного вопроса на стадии конкурсного производства законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости ссылается на то, что отсутствие технической документации на многоквартирный дом является препятствием для полноценного исполнения обязанности по управлению многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств наличия правовых и фактических оснований, освобождающих управляющую организацию от предоставления предусмотренной нормативными актами технической документации на жилой многоквартирный дом, представлено не было.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он лишился права на паи помимо его воли в результате совершения преступления, а именно хищения имущества путем вымогательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что права на спорные паи были переданы по воле истца. Кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительной сделкой действий по прекращению ипотеки по договору залога недвижимого имущества и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после совершения действий по снятию обременения должник утратил возможность получить исполнение кредитных обязательств из обеспечения, что привело к уменьшению активов должника и нанесло вред правам кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на полный комплекс работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что спорные работы в установленные контрактом сроки в полном объеме генподрядчиком не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что генподрядчик добросовестно принимал все меры для надлежащего исполнения обязательств по контракту, тогда как заказчик должным образом не исполнил обязанность по оказанию необходимого содействия и исполнению встречных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании страхового возмещения заявитель считал постановление о прекращении следователем уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, согласно которому факт умышленного уничтожения или повреждения имущества путем поджога не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказал заказчику услуги по предоставлению под погрузку вагонов, однако последним был нарушен срок нормативного простоя вагонов под выгрузкой, предусмотренный договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование исполнителя подтверждено документально. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу об обязании перечислить средства компенсационного фонда, поскольку доказательства частичного исполнения судебного акта либо принятия надлежащих мер по его исполнению заявителем не представлены, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения судебного акта в полном объеме до испрашиваемого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.